Re: [新聞] 鄭捷判死理由廢死聯盟驚呆了消失

看板Gossiping作者zgmfx0326時間8年前 (2016/04/23 22:37)推噓3(4推 1噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

當今台灣離廢死的道路還很遠我是比較支持死刑，但司法審判很多地方要做改革，怎麼樣改革能夠更公平公正廢死團體們你們不斷提出台灣應該要廢死時，確把其他責任都歸於政府這在我眼裡來看你們只是個自私的團體要求別人做甚麼自己卻不提改革方法和草案你們所提出歐美國家廢死的理想但你們有研究在這些國家怎麼先改革，改革包含家庭道德教育、學校知識教育、司法改革 ...等。你們不斷提歐美國家來做理想範本時怎麼不提跟我們文化相近的東亞地區國家究竟廢死狀況如何幹嘛提文化跟我們相差甚遠的國家當範本已研究論文只把歐美國家作為參考文獻好像資料收集不全或者資料偏差嗎? 廢死聯盟們提出理想卻沒有執行方向、作法、時程、教育、改革。參考文獻又只偏袒某特定文獻感覺寫成這樣論文完全是不及格的想當好的公民團體就提出完整數據、實驗做法...。甚麼都沒有只提出理想、結論，內容要政府來寫好像作為學生來講是根本不及格、不負責任 ※ 引述《DuDu (Doc)》之銘言： : 鄭捷判死理由廢死聯盟驚呆了 : 中央社 : （中央社記者蔡沛琪台北22日電）男子鄭捷犯下台北捷運殺人案造成4死22傷，今天遭判 : 處死刑定讞。廢死聯盟執行長林欣怡表示，看到判決理由驚呆了，這不是對鄭捷否定，是 : 司法否定自我。 : 最高法院新聞稿指出，鄭捷是犯案當場被捕，罪證明確；且他行兇時有責任能力，沒有心 : 神缺陷或精神喪失。他所犯下的罪屬於兩公約所指的最嚴重之罪，判處死刑符合比例原則 : 。 : 最高法院指出，台灣是仍保有死刑國家，贊成死刑或廢除死刑屬於言論自由，在全國社會 : 達成共識廢除死刑之前，法院應依法審判，不得迴避判處死刑。 : 林欣怡在臉書寫著，看到最高法院的新聞稿，只能說驚呆了，這些法官寫出這樣的法律見 : 解，不會覺得臉紅嗎？你們的法官同僚不會受不了嗎？ : 林欣怡指出，對於鄭捷的死刑判決，她覺得不是對鄭捷的否定，而是司法界對自己的否定 : ，政府對自己職責的否定。 : 林欣怡表示，我們否定人有改變、向善的可能行，我們否定台灣能容得下一個有可能向善 : 的人的可能性。排除、排除、排除，僅僅只是將所有的壞人排除，不會讓台灣社會更好。 : 我們容忍政府用排除的方式來卸責，我們就給了政府無能的正當性。 : http://n.yam.com/cna/society/20160422/20160422669329.html : 5.備註: : 念社會系的在恥笑司法官的法律見解........ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.237.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461422276.A.9E2.html

噓

xgodtw

04/23 23:08, , 1^F

04/23 23:08, 1^F

→

xgodtw

04/23 23:08, , 2^F

04/23 23:08, 2^F

推

am3kfnm3

04/23 23:09, , 3^F

04/23 23:09, 3^F