[新聞] 美國會挺臺決議 兩個版本的六項保證消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/23 16:50), 編輯推噓7(9226)
留言37則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://www.voachinese.com/content/us-taiwan-six-assurance-20160422/3299053.html 華盛頓— 美國眾議院外交委員會這個星期通過一個支持臺灣的共同決議案,內容不但有《臺灣關 系法》,更包括了美國政府從未以正式文件表述的“六項保證”。這項決議在提交全院 時修改了最初案文中有關“六項保證”的表述。另一方面,在臺灣新政府即將上臺之際 ,美國國會的這項決議案被中國官媒視為另有含義。 重申臺灣關系法和六項保證 眾院外委會4月20日通過由共和黨眾議員夏伯特(Steve Chabot)提出的88號共同決議案( H.CON.RES. 88),重申《臺灣關系法》及1982年里根總統對臺灣的“六項保證”是美國 與臺灣關系的重要基石。 美國會挺臺決議 兩個版本的六項保證 播放 下載 連署這個共同決議案的民主黨眾議員舍爾曼(Brad Sherman)在外委會通過決議案之前表 示,在臺灣正要再一次經歷有秩序的政權和平轉移之際,美國國會以具體行動表達對臺 灣民主的堅定支持非常重要,尤其是國會首度以立法方式來鞏固里根總統對臺灣的六項 口頭保證 (verbal pledge)更加具有重要意義。 兩個版本的六項保證 不過外委會20日通過的共同決議案,修正了夏伯特去年10月提出的原始版本中關于“六 項保證”的文字表述和順序,原來決議案中美國不會“正式承認中國對臺灣的主權”的 部分已經不見,不過使用了“中華民國”字樣。 在截稿時,美國國會網站的這項決議案中的“六項保證”仍然是夏伯特的原始版本,而 不是委員會修改后遞交全院的版本。 六項保證此前未見諸正式官文 針對此案與外委會有過密切交流的臺灣人公共事務會(FAPA)執行主任昆布勞(Coen Blaa uw)告訴美國之音,這是因為外委會認為由于六項保證未曾見諸美國政府正式文件,在無 法找到原始文字的情況下應該盡可能以最忠于原始敘述的權威版本為主。 昆布勞說:“ 他們認為應該以費浩偉幾年前寫過的六項保證內容為準,所以將原來的決 議案內容加以修正,意思是說,費浩偉寫過的六項保證被融入舊版的決議案文字中,這 也是決議案內容最主要的修改,隨后外委會也以無異議的方式表決通過。” 昆布勞說,正因為六項保證沒有記載于任何正式文件,盡管美國歷任政府官員曾經在國 會聽證會中口頭表述過,但很少有人能詳述內容,這也是這個共同決議案最主要的作用 ,希望美國國會以正式文字對六項保證做具體陳述。 昆布勞說:“問題在于六項保證從不曾以文字正式記載,理論上它應該是以手寫方式寫 在一張紙上,被保存在美國國家檔案局的某個地方,或許在臺灣某個地方也有一份副本 ,但它從來沒有被正式記載下來,所以目前在各個地方流傳的所有版本大都是猜測,但 是費浩偉的版本逐漸被廣為采納,成為其中最正式的版本。” 2009年過世的費浩偉(Harvey Feldman)曾經任職于美國國務院政策計劃室,他協助安排 1972年尼克松總統對中國的訪問,并在1977年擔任國務院中華民國事務辦公室主任,參 與過華盛頓與臺北斷交后美臺關系的互動機制和設計,包括《臺灣關系法》最初的研擬 及美國在臺協會的設置等,對于美中關系正常化期間美國對臺政策的歷史有深入的理解 和掌握。 他后來擔任保守智庫傳統基金會研究員期間,曾經多次在研討會中闡述《臺灣關系法》 和六項保證的內容和歷史背景,也發表過相關文章與研究報告,在2007年10月2日的“里 根總統對臺灣的六項保證與其當今意涵”文章里,他對六項保證的緣由、內容與歷史背 景有極為詳細的闡述。 眾議院外委會20日通過的88號共同決議案內容,采納了費浩偉的六項保證文字表述,經 過修正后其內容如下: 1982年里根總統尋求加強美國對臺灣的支持,因而發布六項保證作為執行美國與臺灣關 系的指導方針;1982年7月14日,時任美國在臺協會處長的李潔明(James Lilley)提出了 里根總統的六項保證;六項保證的規范是,美國:1)未曾同意設定定結束對中華民國軍 售的日期;2)未曾同意在對中華民國軍售前征詢中華人民共和國的意見; 3) 不會在中 華人民共和國與中華民國之間扮演調停角色;4) 不會修改臺灣關系法;5)不會更改美國 有關臺灣主權的立場; 6)不會迫使中華民國與中華人民共和國進行談判。 眾議員夏伯特去年10月提出的六項保證原案是,美國不會:1)設定結束對臺軍售的日期 ;2)改變臺灣關系法案的條文;3)在對臺軍售決定前征詢中國的意見;4)在臺灣與中國 之間居中調停;5)改變美國有關臺灣主權的立場,那就是,這個問題必須由中國人自己 和平解決,美國不會迫使臺灣與中國談判; 6)正式承認中國對臺灣的主權。 環時稱美國國會為臺獨壯膽 中國官方喉舌《環球時報》22日稱,美國國會“首度將‘六項保證’列入法案”被指是 在“為‘臺獨’壯膽”。 報道援引中國社科院臺灣研究所所長王建民的話說,美國國會“反華勢力”在5·20臺灣 政權交替前的關鍵時刻重申對臺灣的六項保證,是在“為‘臺獨’勢力壯膽”。 報道說,王建民認為即將上臺的蔡英文政府“先國際,后兩岸;先美日,后大陸”的政 策思維,顯示未來美臺動作會越來越多,北京要“反臺獨,保和平”,其任務也將更為 艱巨。 這項決議案是“共同決議”,不是“法案”,沒有法律約束力,兩院通過后不需總統簽 署。 http://imgur.com/DIW6Uv2
------ 臺灣又被美國粑粑騙了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.196.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461401445.A.24B.html

04/23 16:51, , 1F
開羅公報都被kmt說嘴50年了
04/23 16:51, 1F

04/23 16:52, , 2F
王建民不是在皇家嗎
04/23 16:52, 2F

04/23 16:52, , 3F
喔,還有中國人
04/23 16:52, 3F

04/23 16:52, , 4F
這根本無效力的決議吱八也能高潮 難道是可以換瘦肉
04/23 16:52, 4F

04/23 16:52, , 5F
精美豬吃了?
04/23 16:52, 5F

04/23 16:53, , 6F
中華民國不存在 決議無效 ㄏ
04/23 16:53, 6F

04/23 16:53, , 7F
看一下最後一段是誰說的吧..
04/23 16:53, 7F

04/23 16:54, , 8F
王建民不打球又來講政治
04/23 16:54, 8F

04/23 16:55, , 9F
這不是國家存不存在的問題 是美國總統要不要執行的
04/23 16:55, 9F

04/23 16:55, , 10F
問題 這個鬼決議對行政部門完全無約束力 這樣吱八也
04/23 16:55, 10F

04/23 16:55, , 11F
能高潮 真的很無知
04/23 16:55, 11F

04/23 16:55, , 12F
看來中華民國已經存在於幻想了
04/23 16:55, 12F

04/23 16:56, , 13F
拿開羅新聞公報都可以噴到教科書上面了 不是嗎
04/23 16:56, 13F

04/23 16:56, , 14F
九二沒共識到現在也噴來噴去啊
04/23 16:56, 14F

04/23 16:57, , 15F
怎麼看高潮的都是蛆蛆
04/23 16:57, 15F

04/23 16:57, , 16F
既然新聞公報跟沒共識都可以拿來講半天 那六項保證不行?
04/23 16:57, 16F

04/23 16:57, , 17F
忘了說新聞公報沒簽名 沒共識連文件都沒有
04/23 16:57, 17F

04/23 17:00, , 18F
既然沒約束力 那也不需要戰甚麼台灣前途決議文啦,不用戰
04/23 17:00, 18F

04/23 17:00, , 19F
一中各婊 互婊 還是一種銅錶 兩國論 反正都沒約束力不是?
04/23 17:00, 19F

04/23 17:01, , 20F
這新聞都出來多久了 吱八高潮早退了,才出來這篇打
04/23 17:01, 20F

04/23 17:01, , 21F
臉新聞
04/23 17:01, 21F

04/23 17:04, , 22F
喔 你是嫌環球時報反應太慢嗎? 中央社說會議是4/20~23喔..
04/23 17:04, 22F

04/23 17:04, , 23F
跳針跳走就不用再回來啦
04/23 17:04, 23F

04/23 17:07, , 24F
九二共識也沒約束力啊,卻被蛆蛆拿來當自我閹割的聖旨
04/23 17:07, 24F

04/23 17:08, , 25F
跟之前的差別再於把台灣改成中華民國
04/23 17:08, 25F

04/23 17:09, , 26F
但是....最重要第5個保證 台灣主權沒改成中華民國主權
04/23 17:09, 26F

04/23 17:09, , 27F
美國人在跟中共引戰了 就像當初老美對日本方法一樣 逼
04/23 17:09, 27F

04/23 17:09, , 28F
到你先出手 不過這樣也好台灣算是這波的受惠國
04/23 17:09, 28F

04/23 17:10, , 29F
這實在太明顯又再次揭露了舊金山和約的代表性 ...呵呵
04/23 17:10, 29F

04/23 17:11, , 30F
https://goo.gl/7GdDLU 其實沒寫ROC
04/23 17:11, 30F

04/23 17:11, , 31F
開羅宣言就像衛生紙一般 毫無重量可言
04/23 17:11, 31F

04/23 17:12, , 32F
共識個屁 阿共要抵制台灣 連一點狗屁辦法都沒有 被吃死死
04/23 17:12, 32F

04/23 17:13, , 33F
某樓真是各種跳針,各種高潮…
04/23 17:13, 33F

04/23 17:13, , 34F
這是什麼新聞來源啊!拿中共的報導來這高潮
04/23 17:13, 34F

04/23 17:14, , 35F
VOA 是美國之音 這次不知道是翻譯有誤還是立場偏ROC..
04/23 17:14, 35F

04/23 20:01, , 36F
中國人之間的問題是金門與馬祖呀,與台灣無關。
04/23 20:01, 36F

04/25 11:22, , 37F
美國官方怎可能把ROC寫入文件裡 1979之後就不承認了
04/25 11:22, 37F
文章代碼(AID): #1N6pTb9B (Gossiping)