Re: [新聞] 鄭捷判死定讞 廢死聯盟執行長這麼說消失
基本上,廢死聯盟這些人應該是服膺所謂的目的刑罰論、教育刑罰論,
他們認為刑罰是一種目的,他的目的是在預防犯罪,或者教化罪犯使之出來不會再犯。
他們說得很好聽,他們會說死刑不能預防犯罪,又會說國家執行死刑,
無異國家成為殺人罪犯,政府怎可一方面否定殺人罪行,一方面又自己帶頭殺人?
然後爭論到後面,又會說甚麼法官不是神,有可能錯判,怎麼可以輕易斷人生死,
然後就搬江國慶出來,說他被冤枉,有多可憐...巴拉巴拉。
反正這種人,廢話特別多,講得好像很有道理,好像自己最聰明,別人都是笨蛋。
但是他沒有去面對現實,也沒有反面思考,變得只是在賣弄自己的邏輯論證,
把其他人當成愚蠢的人一樣看待。
為什麼說這些人沒辦法面對現實呢?
首先,他們會說,死刑並不能有效降低犯罪率,所以不應該死刑。
也就是說,他們認為刑罰的目的是在降低犯罪率,所以既然達不到目的,就不要用。
不過很可笑的是,他們沒想到,難道「沒有死刑」就可以降低犯罪率嗎?
那拎北是不是可以說,「廢除死刑」不能達到「降低犯罪率」的目的,
所以不應該廢除死刑?這甚麼垃圾邏輯,純粹只是為了彰顯自己的論證很有邏輯,
所為的嘴砲。
回歸刑罰的目的,難道只是為了預防犯罪?教育人犯?
不對吧。在沒有國家的時代,人民的權利感情受到侵犯後,所為的「自力救濟」,
難道是為了預防再犯?教育侵犯他權力的人?媽的別那麼假掰好嗎?
當然是為了要復仇,要讓對方受到報應啊。
現在國家存在了,立法禁止人民用私力救濟滿足自己的權利感情,
國家難道不是承諾老百姓,會用國家的力量滿足老百姓的權利感情?
滿足老百姓的權利感情,難道是把犯罪率降低?難道是讓人犯變成聖人?
幹!不是,是為了讓那個人渣受到報應!懂嗎?這是國家承諾老百姓的。
如果國家連讓那個人渣受到報應都做不到,那要這種垃圾軟腳蝦國家何用?
所以,殺人者死,是人民託付自己的權利感情之滿足給國家,
滿足人民權利感情就是國家的義務。今天這國家竟然可以說,反正殺人又不能遏止犯罪,
所以你他媽的活該被殺,甚至暗指支持死刑的老百姓是愚民,完全不履行身為一個國家
最基本應該滿足人民權利感情的義務?那這國家乾脆解散算了。
今天如果像小燈泡的父母那樣選擇原諒,拎北不管,那是他們的選擇,那不判死刑,拎北
就算了。
但是,那些廢死的,他們有看到鄭捷案受害者的家人那傷心欲絕的樣子?他們有看到他們
殷殷期盼的,就是國家履行對人民的承諾,代為滿足那些家屬的權利情感,代那些無辜枉
死的受害人生命的尊嚴討回公道?他們沒看見,他們只會用各種冰冷的論證,去支持廢死
,去幫加害人說話,去顯得他們自己很聰明,別人都是笨蛋,都是情緒化。只會說,因為
可能會有冤獄,所以像鄭捷那種已經有客觀證據很清楚的就是罪惡滔天的殺人犯不用死刑
。
拎北不反對,沒辦法預防犯罪,是政府失職。拎北也不反對,法律同時應該要有教化人心
的效果。但是,對於這種罪惡滔天的人,不執行死刑,是政府違反身為一個國家對於老百
姓該有的承諾,也是嚴重失職。如果國家無法幫老百姓討回公道,拎北是建議,乾脆廢除
國家,以後大家都私力救濟好了。
※ 引述《rathunter (老鼠殺手)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 鄭捷判死定讞 廢死聯盟執行長這麼說
: 3.完整新聞內文:
: 犯下北捷4死血案的鄭捷,今遭最高法院判死定讞,廢死聯盟執行長林欣怡對此在臉書表
: 示,死刑判決並非對鄭捷的否定,而是司法界、政府對自己的否定,我們否定人有改變、
: 向善的可能性,僅將所有的「壞人」排除,不會讓台灣社會更好,為避免誤解,廢死聯盟
: 稍晚將以正式新聞稿回應。(法庭中心/台北報導)
: 下為林欣怡臉書全文
: 對於鄭捷的死刑判決,我覺得不是對鄭捷的否定,而是司法界對自己的否定,政府對自己
: 職責的否定。我們否定人有改變、向善的可能行,我們否定台灣能容得下一個有可能向善
: 的人的可能性。排除、排除、排除,僅僅只是將所有的「壞人」排除,不會讓台灣社會更
: 好。我們容忍政府用排除的方式來卸責,我們就給了政府無能的正當性。
: 終於看到最高法院的新聞稿了:
: http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=222844
: (還沒看到正式判決,只有新聞稿,只能說,驚呆了,這些法官寫出這樣的法律見解,不
: 會覺得臉紅嗎?你們的法官同僚不會受不了嗎?)
: 記者要問,避免誤解,晚一點我們會正式新聞稿回應。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20160422/38300787
: 5.備註:
: 好啦,送到你家,讓你教化這個有可能向善的人
: 如果有一個人好賭成性,傾家蕩產,妻離子散,勸他別賭
: 回你
: "你否定我有可能贏大錢的可能性"
: 大概這種感覺...........
--
黑特神教文成武德仁義英明聖板主令曰:
拎北鐵劍,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以玉皇大帝之尊,下凡普渡眾生。
凡鄉民眾生者,務須三步一跪,九步一拜,向 拎北宣示效忠。
欽此 快叩謝 拎北
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.81.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461324775.A.C4E.html
→
04/22 19:33, , 1F
04/22 19:33, 1F
推
04/22 19:35, , 2F
04/22 19:35, 2F
國家不能代人民討回公道,是因為要限制國家權力。
那國家憑甚麼限制人民為自己討回公道的權力?
噓
04/22 19:35, , 3F
04/22 19:35, 3F
像這種空洞沒有內容的批評,有說跟沒說一樣。你的建議?
→
04/22 19:37, , 4F
04/22 19:37, 4F
→
04/22 19:37, , 5F
04/22 19:37, 5F
因為國家權力容易失衡,所以國家沒有為人民討回公道的義務?
還是應該想辦法既讓國家權力不失衡,又可以幫人民討回公道?
推
04/22 19:38, , 6F
04/22 19:38, 6F
→
04/22 19:39, , 7F
04/22 19:39, 7F
→
04/22 19:39, , 8F
04/22 19:39, 8F
→
04/22 19:39, , 9F
04/22 19:39, 9F
你覺得上法庭的受害人想得到甚麼?不就是想要平反而已?你認為目的刑罰論是文明,
報應刑罰論叫做野蠻?
推
04/22 19:41, , 10F
04/22 19:41, 10F
推
04/22 19:41, , 11F
04/22 19:41, 11F
當然每個人有思想的自由,但是拎北無法同意某些廢死支持者高高在上的論調,
如果要限制國家權力而不去代人民討回公道,那就不要限制人民自己討回公道的權利。
→
04/22 19:42, , 12F
04/22 19:42, 12F
→
04/22 19:42, , 13F
04/22 19:42, 13F
推
04/22 19:43, , 14F
04/22 19:43, 14F
你沒看到拎北用的是疑問句?拎北相信,有些反對廢死的,看到你的發言,會用者樣的聯
想。
→
04/22 19:45, , 15F
04/22 19:45, 15F
所以沒有人決定公道?殺人者都不用判死?
你可以看著鄭捷冷血殺人的影片,公開說,你認為鄭捷不判死就是公道?
→
04/22 19:46, , 16F
04/22 19:46, 16F
→
04/22 19:46, , 17F
04/22 19:46, 17F
不說法律要說甚麼?法國大革命時代有這樣刑罰處罰的法益和侵害的法益不相當的不公平
判決,所以就不要法律?所以你贊成私力救濟?
推
04/22 19:48, , 18F
04/22 19:48, 18F
→
04/22 19:48, , 19F
04/22 19:48, 19F
→
04/22 19:48, , 20F
04/22 19:48, 20F
還有 302 則推文
還有 300 段內文
噓
04/26 09:30, , 323F
04/26 09:30, 323F
噓
04/26 09:31, , 324F
04/26 09:31, 324F
噓
04/26 09:32, , 325F
04/26 09:32, 325F
噓
04/26 09:33, , 326F
04/26 09:33, 326F
噓
04/26 09:34, , 327F
04/26 09:34, 327F
噓
04/26 09:35, , 328F
04/26 09:35, 328F
噓
04/26 09:36, , 329F
04/26 09:36, 329F
噓
04/26 09:36, , 330F
04/26 09:36, 330F
噓
04/26 09:49, , 331F
04/26 09:49, 331F
噓
04/26 09:49, , 332F
04/26 09:49, 332F
噓
04/26 22:34, , 333F
04/26 22:34, 333F
噓
04/26 22:41, , 334F
04/26 22:41, 334F
噓
04/26 22:41, , 335F
04/26 22:41, 335F
噓
04/26 22:41, , 336F
04/26 22:41, 336F
噓
04/26 22:41, , 337F
04/26 22:41, 337F
噓
04/26 22:41, , 338F
04/26 22:41, 338F
噓
04/26 22:41, , 339F
04/26 22:41, 339F
噓
04/26 22:42, , 340F
04/26 22:42, 340F
噓
04/26 22:43, , 341F
04/26 22:43, 341F
噓
04/26 22:43, , 342F
04/26 22:43, 342F
討論串 (同標題文章)