Re: [問卦] 女性普遍上是不是比較不關心時事?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/22 11:34), 9年前編輯推噓5(7推 2噓 51→)
留言60則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《words2012 ()》之銘言： : ※ 引述《a15661263 (誠實豆沙包)》之銘言： : : 我發現台灣女性 : : 不要說到政治領域的程度 : : 就連對基本的社會時事 : : 似乎也很少關心 : : 女性是不是先天上 : : 只要把自己的生活品質做到最大化 : : 天天吃美食 年年出國旅遊 : : 便完成所有的人生成就 : : 至於社會上發生了多少事 政治上發生了什麼事 : : 不想懂 也不需要懂 : : 反正做自己就好 其他人死了也沒關係 對女生來說，關心時事有甚麼用？ 你不知道臉書最愛用的就是女生跟生活沒甚麼重心的潮潮嗎 為什麼他們愛用臉書？ 簡單講就是虛榮心 今天跟男朋友去哪裡吃飯去哪裡玩好開心哦，好幸福>////< 要的就是跟她的好姐妹炫耀她多有身價，還有讓前男友知道她現在過得有多好 關心時事? 了解政治? 能幹嘛? 一群女生聚在一起不是聊吃喝玩樂，而是談政治的話那你一定走到政治系去了 告訴你，大多數女人就是現實與膚淺 賺來的錢通通拿去買衣服、包包、鞋子、吃下午茶、或是出國旅遊 存錢是什麼？ 以後找個「有肩膀、有上進心」的男人嫁了就好 當然也有越來越多女生是有理想抱負，自己一手打拼在社會上立足的 但是比例很少辣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.159.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461296093.A.AF7.html
推
04/22 11:36, , 1F
很遺憾你身邊都是這種人
04/22 11:36, 1F
這種通常都長得不錯，長得不錯會這樣是通例 長相沒那麼亮眼的，我注意她幹嘛
推
04/22 11:36, , 2F
太兇了吧 不過我喜歡
04/22 11:36, 2F
→
04/22 11:37, , 3F
奇怪了 我生活圈的女性都很愛討論時事呢
04/22 11:37, 3F
那恭喜你，還不快物色幾個好對象
→
04/22 11:39, , 4F
翻譯翻譯
04/22 11:39, 4F
噓
04/22 11:40, , 5F
還好女板都不會這樣 呼~~
04/22 11:40, 5F
你那個世界線還有救，塊陶啊
→
04/22 11:45, , 6F
大部分男生關心政治的目的也是打打嘴砲充面子，真的要付
04/22 11:45, 6F
推
04/22 11:46, , 7F
出的時候就縮了......這跟女生關心娛樂八卦的作用有九
04/22 11:46, 7F
→
04/22 11:47, , 8F
成像，不用那麼自豪吧
04/22 11:47, 8F
很多政治的風向會連帶影響到產業，所以男生關心時事很大部分就是在關心經濟走向，為 了養家活口還有擠掉其他競爭者不得不這麼做
推
04/22 11:48, , 9F
才不相信一群貴婦下午茶聊的是社會 無法想像
04/22 11:48, 9F
→
04/22 11:48, , 10F
會關心社會的 通常只有政治人物跟名嘴吧 是不是!
04/22 11:48, 10F
推
04/22 11:51, , 11F
滿嘴社會政治的女孩 去下午茶也會被排擠吧?
04/22 11:51, 11F
→
04/22 11:54, , 12F
我說大部分啦，八卦版的男生都是一個決策就會影響產業
04/22 11:54, 12F
→
04/22 11:54, , 13F
鏈的企業家例外啦
04/22 11:54, 13F
→
04/22 11:56, , 14F
原來長相不亮眼的連女生都不算 原PO對女生的心態也
04/22 11:56, 14F
→
04/22 11:56, , 15F
真是哈哈哈
04/22 11:56, 15F
「連女生都不算」 是你說的，不是我說的 我說的是我不去注意長相不亮眼的女生 換個立場問，沒錢不帥的男生，有女生會在意嗎？ 不要說當人，不要當工具就不錯了
→
04/22 12:06, , 16F
你內文寫"女生"怎麼樣 然後說不亮眼的我在意幹嘛->
04/22 12:06, 16F
→
04/22 12:06, , 17F
也就是說你整篇內文形容的都是指"亮眼"的女生->又，
04/22 12:06, 17F
→
04/22 12:07, , 18F
不亮眼的我注意幹嘛->佐證你這篇內文涵蓋對象並不包
04/22 12:07, 18F
→
04/22 12:08, , 19F
含"不亮眼"的女生 那麼 在這些線索下我們可以很清楚
04/22 12:08, 19F
→
04/22 12:08, , 20F
的推論：女生=亮眼的、會讓人想追的 其他的則不在討
04/22 12:08, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
→
04/22 12:43, , 41F
而且如果你這篇的女生是你自己的自定義的話那對這串
04/22 12:43, 41F
→
04/22 12:43, , 42F
討問串來說逆這篇只是一篇很偏頗的東西而已 因為你
04/22 12:43, 42F
→
04/22 12:44, , 43F
自己只針對女生(原生定義)裡的特定不分族群(亮眼女
04/22 12:44, 43F
→
04/22 12:45, , 44F
性)而已 那這篇文章說廢文不為過吧 那你的結論那句
04/22 12:45, 44F
→
04/22 12:46, , 45F
"告訴妳.."那邊不就證明了只是你自己的偏見而已
04/22 12:46, 45F
→
04/22 12:46, , 46F
小鼻子小眼睛? 不好意思 我比較想問你哪位? 你定義
04/22 12:46, 46F
→
04/22 12:47, , 47F
的女生就要別人認同? 不認同就叫計較? 你要不脆說這
04/22 12:47, 47F
→
04/22 12:47, , 48F
篇就當作讓我自爽一下 這樣子我們還可以理解
04/22 12:47, 48F
→
04/22 12:48, , 49F
一副說教的口氣結果講出這種鬼扯蛋被炮不是剛好而已
04/22 12:48, 49F
→
04/22 12:50, , 50F
因為"不亮眼的女生連女生都不是"是從你文章的脈絡推
04/22 12:50, 50F
→
04/22 12:50, , 51F
論出來的 但你在發文的當下並沒有說出"不亮眼的女生
04/22 12:50, 51F
→
04/22 12:50, , 52F
"這些字眼 還需要解釋什麼嗎
04/22 12:50, 52F
後面推文提到「長相不亮眼的，我注意她幹嘛」 這樣的脈絡你推論不出來是指長相不亮眼的(女生)，我也是暈啦 你認不認同我的定義我是不會去在意的，該在意的只有你提出來的論點 你今天提不出論點推翻我的內容，在那邊爭論定義如何如何 我的定義也解釋給你看了，結果你還是不滿意 叫你提出自己的論點又避而不談 怎麼不像你自己說的一樣展現男人的氣度，敢作敢當? 老闆拿一碗麵給你吃，你不要吃 說麵不應該是這樣煮的 老闆問你那不然應該怎麼煮才對 結果你又說不出來 你還是不要吃了吧 ※ 編輯: Freeven (42.72.159.209), 04/22/2016 13:04:39
→
04/22 13:29, , 53F
論點? 一篇廢文要我有什麼論點? 最多就是你這篇可信
04/22 13:29, 53F
→
04/22 13:30, , 54F
度不高 而且只能代表你個人心得而已 也就是說你的"
04/22 13:30, 54F
→
04/22 13:30, , 55F
告訴你"只是一種個人意見而已
04/22 13:30, 55F
→
04/22 13:31, , 56F
(而且還是沒什麼參考價值的那種)
04/22 13:31, 56F
→
04/22 13:47, , 57F
觀察入微
04/22 13:47, 57F
→
04/22 13:47, , 58F
的確是那種不正的女生才會憤世紀俗 正妹光是到處玩就沒時
04/22 13:47, 58F
噓
04/22 14:55, , 59F
好奇怪，我認識一堆關心時事的正妹！每個人交友圈問題
04/22 14:55, 59F
→
04/22 14:55, , 60F
吧
04/22 14:55, 60F
‣ 更多 Freeven 的文章
文章代碼(AID): #1N6PlTht (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Freeven 的文章
文章代碼(AID): #1N6PlTht (Gossiping)