Re: [新聞] 柯P又要搶錢!規劃河濱球場收費消失
※ 引述《augutos1894 (augutos1894)》之銘言:
: 說真的,你的看法很有道理。在柯P及他的市政府眼中,也會認為你的見解就是
: 他們應該努力的方向。
: 但是,重點在於民眾的觀感,這樣做,真有點像馬英九第二任初期的油電雙漲,
: 該不該漲--理智上該漲 情感上---非常不爽 現在柯P 也是同樣問題。
油電雙漲? 以台灣有這麼多的經濟人才,台灣也有中油台朔
我不相信,當時會沒有想到未來油價會下跌,且當時美國早就已經開發油頁岩了
: 現在 柯P 給人越來越深的感覺是---專拿小市民開刀 對於財團反而沒有。
: 專門省小錢撈小錢(各項使用者付費) 花大錢--自行車道、北攬、大巨蛋。
有些政策,只要市長下令就可! 用納稅錢貼補人民,這個人人都會,就像老農年金
北纜大巨蛋...等等, 柯P沒想過解約嗎,且他們根本沒有照原有合約走,
如果有那麼簡單,那馬郝時期,大巨蛋需要研議那麼久才確定給遠雄做嗎
有人說,照著馬郝時期的合約給他蓋,出事推給馬郝
哇! 用人命換? 如果這麼簡單的話,那人人都可以當市長!
把合約及工程設計圖先攤開給市民看,照著蓋,然後先跟市民說,
如果出事不要怪我,是這樣嗎
: 敢在小巨蛋開唱,肯定夠大牌,但小巨蛋的租金,一會而說漲,這些賺大錢
: 的藝人一抗議,就縮了,看在領死薪水的小老百姓心中是什麼感覺?
小巨蛋貴還是便宜? 比照中港台,小巨蛋真的很便宜好嗎
未來還是會漲的!
: 北攬一賠就好幾億,大巨蛋更是至少上百億,民眾能無感嗎?
: 一定又有無腦柯粉說:那郝冰冰的花博呢............這樣東拉西扯
有些弊案,本來就要等520後民進黨上台,才能夠處理好嗎
一堆合約真的拿大財團沒辦法,打官司可能八年都還沒宣判咧
只能用 其他CASE去卡財團,請問現在能夠去查遠雄的稅嗎,當然要等520後
: 選柯P,就是希望他興利除弊,興大利除大弊,興利?應該肯定是有,但感覺很弱
: 除弊?喊了一年多高舉的五大弊案呢?變五大屁案了,連向檢調告發都沒種都不敢
: ,你要除了無腦柯粉外, 其他正常人能相信這五案到底有多大弊端?
你看下來,你會發覺 柯P是有遠見的,不是為了連任市長來做事的
大巨蛋有問題,郝龍斌會不知道嗎... 那為啥他在位或準備連任時新聞都不提呢
說真的,有些問題不碰,其實新聞也不會報,人民也不知道,就讓它過去了!
如果沒有318學運,有人會認真討論服貿總總的不合理嗎
12年國教有一堆的不合理,準備上來的民進黨其實也可以照著國民黨版走,
說不定新聞還不會報,人民也不會知道!
很多事情,可以選擇不要碰,因為不碰不會有風險,但一般人民都知道有問題!
就拿公務員一堆的體制/上下屬關係來說好了, 大家都知道有問題,
如果碰了這一塊會怎樣,媒體大眾又瘋狂討論帶風向...等,
那到底要不要碰呢.... ,政府也可以當縮頭烏龜選擇不碰,丟給下一任阿
但這是我們要的政府嗎
: 剛剛有位鄉民說的好:柯P 現在感覺是 「擦財團屁股 插百姓屁股」
: 這一年多的執政,越來越讓人感覺是嘴砲式施政,民之所欲,隨心所欲
: 等年底到明年,依市府交通局規劃,必需再把 台北車站公車專用道 給蓋回來
: 到時看看民調還會低到怎樣。
: ※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之銘言:
: : 其實看下來有個幾個想法
: : 「使用者付費」不能被污名化
: : 要弄臭一個人我想問題不大
: : 但是弄臭一個概念問題大多了
: : 尤其是一直把付費當成搶錢
: : 而使用者付費對於公共財來說是有一定助益的
: : 如果議員認為不該收費
: : 那麼編預算的時候請多照顧各局處
: : 另外是有很多人提過
: : 省下來的錢能不能提升品質
: : 收費之前在爛球場打球
: : 收費之後至少要多整理一下場地
: : 我想收費後多要求很合理
: : 至於具體可不可行之類的問題是市府思考的
: : 例如說怎麼收錢 要收多少
: : 哪些球場可以收錢
: : 這就是所謂的「研議中」
: : 小巨蛋現在的狀態其實也是「研議中」
: : 照新聞說法是因為場租只是場地費用
: : 而國外的是統包性質的費用
: : 所以計算內容不同
: : 不管信不信 反正他是這麼說的
: : 來滑坡一下好了 要不然會被說柯粉
: : 其實校園開放供外人使用好像也可以收費
: : 補貼一下晚上開大燈的電費跟各種耗材
: : 例如說學生掃廁所的清潔劑
: : 為了收容外來客垃圾的垃圾袋
: : 各種球場的球網等等
: : 而且警衛室就可以收費
: : 一個人收個20塊就可以了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.117.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461183253.A.258.html
推
04/21 04:17, , 1F
04/21 04:17, 1F
→
04/21 04:19, , 2F
04/21 04:19, 2F
→
04/21 04:30, , 3F
04/21 04:30, 3F
推
04/21 04:52, , 4F
04/21 04:52, 4F
推
04/21 05:28, , 5F
04/21 05:28, 5F
推
04/21 06:49, , 6F
04/21 06:49, 6F
推
04/21 07:05, , 7F
04/21 07:05, 7F
噓
04/21 07:11, , 8F
04/21 07:11, 8F
噓
04/21 07:46, , 9F
04/21 07:46, 9F
推
04/21 08:41, , 10F
04/21 08:41, 10F
推
04/21 09:21, , 11F
04/21 09:21, 11F
噓
04/21 10:15, , 12F
04/21 10:15, 12F
→
04/21 10:15, , 13F
04/21 10:15, 13F
噓
04/21 11:58, , 14F
04/21 11:58, 14F
→
04/21 15:11, , 15F
04/21 15:11, 15F
噓
04/21 21:38, , 16F
04/21 21:38, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇):