[問卦] 判刑到底在判三小的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/19 18:16), 編輯推噓4(14推 10噓 22→)
留言46則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
先說明我不是文組對法律沒很懂但是為什麼一條人命的案子可以判那麼久久也就算了關不到十年到底是在判三小啊出獄還不到40歲根本可以重新開始啊潮爽的這個制度我覺得真的很爛欸有罪就有罪無罪就無罪再看法條要判多久就判多久啊就算給你上訴為什麼有的案子還能上訴好幾年啊到底什麼邏輯我真的不懂欸現代很流行說尊重專業但是你他媽的花那麼久時間還判出這不知道三小的東西要人家怎麼尊重？尊重三小？恐龍法官你自己有尊重自己的專業嗎？完全問心無愧嗎？還有那個詐騙犯開轟趴的也是判他媽無罪到底在衝三小啊歡迎專業人士鍵盤法律專家大力打臉我不然我他媽不唸文組沒文組邏輯完全看不到這在搞三小--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.39.138※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461060996.A.3D3.html
推
04/19 18:17, , 1F
至少要20年以上
04/19 18:17, 1F
噓
04/19 18:17, , 2F
理組
04/19 18:17, 2F
噓
04/19 18:17, , 3F
法官是吃飽閑著一輩子就只等著審一個案件就是了
04/19 18:17, 3F
這不就跟效率有關？
→
04/19 18:17, , 4F
去看流浪法庭三十年
04/19 18:17, 4F
推
04/19 18:17, , 5F
你先去讀一下法條再來說專業好嗎
04/19 18:17, 5F
噓
04/19 18:17, , 6F
審跟判先去搞清楚
04/19 18:17, 6F
※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:18:12
推
04/19 18:17, , 7F
而且台灣監獄還是犯罪進修班QQ
04/19 18:17, 7F
→
04/19 18:17, , 8F
你問那些投國民黨肥貓立委的人在想什麼阿
04/19 18:17, 8F
推
04/19 18:18, , 9F
在說哪件案子啊？也不說清楚，算了！每件都很像~
04/19 18:18, 9F
推
04/19 18:18, , 10F
有一天你經過命案現場 不小心跌了一跤 抓到凶器 警察剛好趕
04/19 18:18, 10F
噓
04/19 18:18, , 11F
因為原本要用來蓋監獄的八百多筆土地都變KMT的黨產了阿XDD
04/19 18:18, 11F
→
04/19 18:18, , 12F
到 種種證據顯示你是兇手嫌疑最大 你覺得要不要趕快判?
04/19 18:18, 12F
推
04/19 18:19, , 13F
文組不意外 咦
04/19 18:19, 13F
→
04/19 18:20, , 14F
對了 為啥你覺得你看不懂就不是專業?
04/19 18:20, 14F
我哪裡說不是專業？當然專業啊，他媽的法官欸，我說的是我不懂為什麼可以判成這樣※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:23:25
噓
04/19 18:22, , 15F
法學知識有夠薄弱，拜託修完法緒再來打嘴砲好嗎
04/19 18:22, 15F
你發一篇來糾正啊，就說我不是文組了，你以為大家都文組喔※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:24:17
推
04/19 18:23, , 16F
十年以上 無期徒刑 死刑 判十年哪裡有奇怪
04/19 18:23, 16F
→
04/19 18:24, , 17F
有理 判不出來就放人啦 反正應該會再犯沒差 下次證據找
04/19 18:24, 17F
→
04/19 18:24, , 18F
齊一點就好
04/19 18:24, 18F
→
04/19 18:25, , 19F
然後你猜猜推文的人們會不會全都是文組呢?
04/19 18:25, 19F
是不是文組干我屁事，我只是想知道正確觀念跟邏輯，因為我真的搞不懂RRR～～～※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:26:16
→
04/19 18:26, , 20F
你第一句開頭就提到不是文組不會懂......
04/19 18:26, 20F
我說「我」不是「我」對法律不懂這樣你懂了嗎？感覺你就是個理組啊※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:28:07
推
04/19 18:28, , 21F
是阿 我認識的理組呢 不懂的東西會自己想辦法弄懂他的...
04/19 18:28, 21F
推
04/19 18:29, , 22F
證據鑑定要時間，傳證人也要時間，內部送證卷也要時間，你
04/19 18:29, 22F
→
04/19 18:29, , 23F
法條的東西其實比理組的東西容易太多 因為都是寫死在那邊..
04/19 18:29, 23F
→
04/19 18:29, , 24F
也要給人家跟律師討論的時間，而且案件這麼多，除非刑求逼
04/19 18:29, 24F
噓
04/19 18:29, , 25F
一開始就說自己不懂了，啊不懂不會去了解喔？別人叫你看
04/19 18:29, 25F
→
04/19 18:29, , 26F
供，不然時間就是必要的
04/19 18:29, 26F
謝謝解釋，我有比較瞭解了
→
04/19 18:29, , 27F
法條你還要回嗆？你發這篇的目的只有自慰嗎？
04/19 18:29, 27F
八掛板風格懂嗎，新警察喔
→
04/19 18:29, , 28F
理由通常也會寫給你 至於相不相信就是後續驗證的事
04/19 18:29, 28F
※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:31:36
噓
04/19 18:30, , 29F
不懂多讀書 很難？
04/19 18:30, 29F
→
04/19 18:31, , 30F
理組水準？
04/19 18:31, 30F
你要嗆我我沒意見嗆整個理組是怎樣？你很厲害欸※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:32:28
推
04/19 18:31, , 31F
其實自己有跑過法院就知道了吧 流程很繁瑣的
04/19 18:31, 31F
→
04/19 18:32, , 32F
從事情發生到看到檢察官應該好幾個月 看到法官都算年的了XD
04/19 18:32, 32F
噓
04/19 18:32, , 33F
典型的邏輯差怪別人
04/19 18:32, 33F
對不起我腦殘我沒邏輯你邏輯最好邏輯100分！！！※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:33:53※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:34:21
→
04/19 18:41, , 34F
跟理組文組沒關，把立法當別人家的事才是你最大問題
04/19 18:41, 34F
推
04/19 18:43, , 35F
傷害致死罪的本刑是無期徒刑或七年以上有期徒刑 然後66
04/19 18:43, 35F
→
04/19 18:43, , 36F
個人圍歐一個人 本意也就是要打人而以 不是要殺人 打人
04/19 18:43, 36F
→
04/19 18:44, , 37F
橫量他們的本意 是要打人而不小心把人打死 判這些刑可啦
04/19 18:44, 37F
摁.........好像有點道理
噓
04/19 18:44, , 38F
會想跟原po這種人解釋的人本身也有問題
04/19 18:44, 38F
很多熱心板友回答啊我現在越來越有概念了你不想回答可以左轉
噓
04/19 18:45, , 39F
怎能XX到這種地步
04/19 18:45, 39F
打出來啊我不會吃飽撐著去告你的Xd※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 18:51:05
推
04/19 19:00, , 40F
可以看看清大那個情殺案 沒多久就出來了
04/19 19:00, 40F
好像滿多案子都頗具爭議呢※ 編輯: ben83 (42.73.39.138), 04/19/2016 19:01:41
→
04/19 19:04, , 41F
鄉民連一罪一罰都搞不清楚 還老是拿李宗瑞救援
04/19 19:04, 41F
推
04/19 19:15, , 42F
其實是立法者挖洞給法官跳，你可以看傷害和殺人故意和過失
04/19 19:15, 42F
→
04/19 19:15, , 43F
的刑度差很多，但常常判斷是否故意、何種故意上界線很模糊，
04/19 19:15, 43F
→
04/19 19:16, , 44F
所以比較好的立法是像德國，將刑度無縫接軌，避免在不同的認
04/19 19:16, 44F
→
04/19 19:16, , 45F
定上刑度飛躍性的不同
04/19 19:16, 45F
推
04/19 20:12, , 46F
程序正義啊，不然白色恐怖判刑最快了，扣扳機前幾秒就判完了
04/19 20:12, 46F
‣ 更多 ben83 的文章
文章代碼(AID): #1N5WM4FJ (Gossiping)
‣ 更多 ben83 的文章
文章代碼(AID): #1N5WM4FJ (Gossiping)