Re: [新聞] 柯文哲批遠雄有馬英九撐腰 搥桌兩次還哽咽消失
※ 引述《vanillav (北京朝陽)》之銘言:
: 其實簡單來說 就是柯文哲還不夠"格" 當台北市長
: 今天不是當高中班代耶! 是台北市長!
: 在業界我們都說天花板理論
: 就是一個人做做做
: 做到能力不及 那前一個位置就是他的頂了
: 柯文哲 你還是回去好好當醫生吧
: 不是不給你機會 是你真的不行......
我覺的要說柯文哲不夠"格"當市長之前
是否能先定義清楚"格"是什麼?
要什麼樣的"格"才夠資格當市長?
那目前符合這樣的"格"有那些人?
那柯文哲又不符合那些"格"呢?
等把"格"釐清清楚了
我們才能知道為何柯文哲不夠"格"了
再來就是未來我們要選那些人才夠"格"當市長
能不能給個寶貴的意見呢?
到底"格"是什麼?
好讓大家未來做為選市長的依據
這樣未來才不會選錯人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460990197.A.C77.html
→
04/18 22:37, , 1F
04/18 22:37, 1F
→
04/18 22:38, , 2F
04/18 22:38, 2F
話多於作的表現?我覺的你是在講朱立倫嗎?
柯文哲是有機會就會做
朱立倫好像是剪採比實際開工還要多
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/18/2016 22:39:35
推
04/18 22:38, , 3F
04/18 22:38, 3F
→
04/18 22:38, , 4F
04/18 22:38, 4F
→
04/18 22:38, , 5F
04/18 22:38, 5F
那怎麼定義呢?
像劉政鴻就當了很開心
請問他是合格的縣市首長嗎?
→
04/18 22:38, , 6F
04/18 22:38, 6F
→
04/18 22:38, , 7F
04/18 22:38, 7F
也許他能自行開業,不需要回台大
推
04/18 22:39, , 8F
04/18 22:39, 8F
推
04/18 22:39, , 9F
04/18 22:39, 9F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/18/2016 22:41:15
推
04/18 22:40, , 10F
04/18 22:40, 10F
→
04/18 22:40, , 11F
04/18 22:40, 11F
推
04/18 22:41, , 12F
04/18 22:41, 12F
→
04/18 22:41, , 13F
04/18 22:41, 13F
五大弊案變成五大案,所以裏面就沒有弊了嗎?
別騙我了好嗎?
合約亂簽,一切合法
所以就沒有弊了,這個好像不合邏輯
推
04/18 22:42, , 14F
04/18 22:42, 14F
→
04/18 22:42, , 15F
04/18 22:42, 15F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/18/2016 22:43:36
推
04/18 22:43, , 16F
04/18 22:43, 16F
要讓多數市民滿意還不簡單
學苗栗就好了
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/18/2016 22:44:09
→
04/18 22:44, , 17F
04/18 22:44, 17F
推
04/18 22:45, , 18F
04/18 22:45, 18F
看苗栗的滿意度有多高
就算kmt 把整個縣搞到破產了
連公務員的薪水都發不出來了
還能選出二個國民黨的立委
真是了不起的滿意度
花錢花到破產的服務,是kmt最愛的
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/18/2016 22:47:26
→
04/18 22:46, , 19F
04/18 22:46, 19F
→
04/18 22:48, , 20F
04/18 22:48, 20F
推
04/18 22:52, , 21F
04/18 22:52, 21F
推
04/18 22:56, , 22F
04/18 22:56, 22F
→
04/18 22:57, , 23F
04/18 22:57, 23F
那讓劉政鴻來選台北市市長好了
保證台北市市民最滿意了
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/18/2016 22:59:00
推
04/18 23:00, , 24F
04/18 23:00, 24F
噓
04/18 23:04, , 25F
04/18 23:04, 25F
→
04/18 23:05, , 26F
04/18 23:05, 26F
→
04/18 23:16, , 27F
04/18 23:16, 27F
噓
04/18 23:20, , 28F
04/18 23:20, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇):