Re: [問卦] 貧窮世襲的時代,為啥有窮人想生?消失
我又來發廢文惹~
這議題本魯想興趣發表淺見一下,論點不太一樣就是
首先,我不太認同風險說這個觀念,社經地位中下階層的家庭,如果有投資風險概念
通常不會差到哪裡去~如果有風險管理這個概念,起碼是窮人階級的中上程度
不知道原PO的背景,談談本魯叔伯姑姑,總共8姊弟(過世的也算在內)
出生時空背景大概是民國20~35年代之間,典型的農耕世代,家裡多生一個多一分生產力
當時的時空背景是如此,很多家庭也是如此,以上不多談,時空背景不一樣
至於現在?我是覺得,收入不多仍不節育的家庭,我看法是,他們根本沒有風險管理概念
反正就是今朝有酒今朝醉,沒有多少存款觀念,也沒辦存款,有多少花多少
明天的事明天再說,橋到船頭自然直,天塌下來還也別人頂著,總會辦法解決的
不會考慮未來,有意外之財,會花在不該花的事物上
車子~不錯ㄟ~頭起款付下去,過沒幾個月就出現在當鋪了,買車的當下根本沒考慮到
後面的事,幹~這種人不少啦!本魯認識一些
或者~有個幾千1萬的,就喝酒/打麻將/開渣某/帶家庭出遊...幾天就沒了~
在台灣生活維持最低限度的生存權/教育權沒有太大問題,加上一些補助有的沒的
小孩養到18歲,不是太大問題,18歲之後,小孩幫忙分攤家計,雖然拿回家裡也不多
但多少還是有,有點像認養制...老大負責老么開銷,老二負責家庭零碎支出...類似這樣
家裡出了一個會念書的,我那年代還有看過,賣田籌措學費,把小孩送到美國唸書
現在這種家庭很少了,有不動產早就賣掉了...
現在只能靠,靠外力/自己籌找管道申請~對於教育資源,家裡是使不上力的
廢文結束
※ 引述《qazwsx144 (草尼馬)》之銘言：
: 風險問題～
: 窮所以才會一直生～因為他每生一個的邊際成本很低，風險增額幾乎為0
: 因為他已經很窮了，生了幾乎不會佔據他的可支配所得（政府補助，慈善款還不提）
: 簡單的說他就只能吃白飯，多生幾個也是吃白飯！
: 風險呢？養的不好的風險很低，反正都這麼差了，最多犯罪被抓去關！
: 對家庭影響幾乎為0 (因為也沒啥所謂名聲也沒所謂教育投資）
: 但是生個五六個，只要有一個成材了，太好了～冒死了！
: 全部都吃他喝他用他的，賺到死！
: （如果你有認識一些全家就一個成材的 你就懂我在說啥）
: 三弟兒子要開計程車，找他買！
: 五妹跟老公吵架沒地方住，找他！
: 二哥跟父母要錢過日子，找他！
: 大哥準備出獄要照顧，找他！
: 只要有一個成材，日子就爽了！
: 投資0 風險0 期望報酬率遠大於一
: 你說窮人不努力生才奇怪....
: 有部電影可以看下！ 叫做 蠢蛋進化論
: 真正很珍惜生育的都是中產以上階級的
: 因為他們時間價值高，因為他們對下一代的期望高
: 簡單的說 投資爆炸大 風險巨大高 回報趨近於0
: 以上！！
: 阿悶........................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.198.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460965989.A.7ED.html
推
04/18 15:54, , 1F
04/18 15:54, 1F
→
04/18 15:54, , 2F
04/18 15:54, 2F
推
04/18 15:55, , 3F
04/18 15:55, 3F
推
04/18 15:57, , 4F
04/18 15:57, 4F
→
04/18 15:57, , 5F
04/18 15:57, 5F
→
04/18 16:02, , 6F
04/18 16:02, 6F
→
04/18 16:03, , 7F
04/18 16:03, 7F
→
04/18 16:04, , 8F
04/18 16:04, 8F
推
04/18 16:08, , 9F
04/18 16:08, 9F
→
04/18 16:22, , 10F
04/18 16:22, 10F
→
04/18 16:22, , 11F
04/18 16:22, 11F
→
04/18 16:23, , 12F
04/18 16:23, 12F
→
04/18 16:30, , 13F
04/18 16:30, 13F
→
04/18 16:48, , 14F
04/18 16:48, 14F
→
04/18 17:28, , 15F
04/18 17:28, 15F
→
04/18 17:28, , 16F
04/18 17:28, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：