Re: [新聞] 大巨蛋明顯違約 護樹團體批：合意解約是圖利遠雄消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/17 02:34), 8年前編輯推噓3(9推 6噓 44→)
留言59則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lyleselena (Libra)》之銘言： : 其實柯p一直都選擇了 : 我們覺得最不可能發生的路 : 就是遠雄退出 ，有人接手，一年內完工 : 然後在柯p的任內看到職棒在巨蛋舉辦 : 一年前我們覺得不可能的事情 : 柯p一直都是往這方向在做 呃 有人現在才看懂 把「拆蛋當成一個選項」的意思嗎 我記得他不只一次這樣說 而早就表現出來只要有修正他在意的點 後面的事情就可以順利過去 不就是五大案其中幾項後來當作解決的狀態 像是松菸大樓那件案子 : 所以什麼違約拆蛋還地 : 一年前柯p似乎就沒這種打算 : 很多支持他的人也跳出來罵為什麼不拆蛋 這麼舉例好了 要到台北101有路線A 路線B 路線C 當初沒人問那個最終目標 所以很多人覺得他在亂轉彎 可是有誰明確的問那個終點在哪裏？ 大家問的都像「你要怎麼開車到終點」 經典蠢問題：你要怎麼處理OOO 我可以解釋成我要用什麼方法處理 也可以解釋成我要處理成什麼樣子 回到巨蛋的終點 最基本的是安全性問題 所以非常非常急著要遠雄打大底保護捷運 然後才是去處理蛋體本身的事情 是希望別浪費資源要繼續把蛋孵完 還是打算拆掉那個蛋(護樹那派的終點) 我想這可能是當初說要ivoting的原因吧 至於巨蛋安全性 符合國內法規規定60分(缺乏巨蛋概念法規) 符合國外設計巨蛋安全係數是100分 遠雄自稱自己的設計符合100分的標準 市府認為用其他的測試顯示並沒有 所以還要再確認到底基準點在哪裏 而遠雄到底現在施作出來的有沒有達到60分？ 而後續接手的廠商60分是基本要做到的 要怎麼修正到100分是接手廠商自己要思索的 而真的做不到60分市府能夠做什麼嗎？ 我想只能派人去發巨蛋逃生小卡吧 像是 *發生緊急事故請全力逃離請勿回頭張望 *請記好距離你最近的逃生動線 *請隨身攜帶好貴重物品 *請跟同伴約定走失的巨蛋外集合地點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.153.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460831656.A.9DE.html
→
04/17 02:37, , 1F
你在寫什麼東西,為什麼中文看起來是火星文
04/17 02:37, 1F
因為手遊伺服器掛掉了所以怒寫一篇
推
04/17 02:39, , 2F
我看懂了 大家好 我是火星人
04/17 02:39, 2F
推
04/17 02:42, , 3F
100分
04/17 02:42, 3F
→
04/17 02:42, , 4F
我也看懂了,我來翻譯,原po是說: i-voting決定大巨蛋
04/17 02:42, 4F
→
04/17 02:43, , 5F
i-voting決定大巨蛋要不要賠錢,要賠多少錢!!!!
04/17 02:43, 5F
關鍵字反射反應100分 其他0分
噓
04/17 02:43, , 6F
符合國外設計是100分？那Populous設計的松菸巨蛋算幾分？
04/17 02:43, 6F
我覺得有沒有符合60分比較重要喔 而且要我說 我會比較信任日本人的模擬
→
04/17 02:44, , 7F
選項1.不賠 2.賠10萬 3.1000萬 4,一億 5,100億 6.1000億
04/17 02:44, 7F
噓
04/17 02:44, , 8F
ivoting唬人的東西還在講 垃圾voting
04/17 02:44, 8F
ivoting讚讚讚
→
04/17 02:44, , 9F
由市民i-voting決定賠多少錢最快啦!! 原po是這個意思
04/17 02:44, 9F
→
04/17 02:44, , 10F
電子投票就是蠢 執政手段可以很細膩 而不是投票簡單選項
04/17 02:44, 10F
可是方向很重要 現在市民到底要不要大巨蛋 不是一個市長 一個市府團隊 一群議員說了 有很多當初覺得「可能」用得到的東西都變成蚊子館了 ※ 編輯: dsa3717 (61.228.153.8), 04/17/2016 02:49:04
→
04/17 02:45, , 11F
Populous不就是沿襲英國經驗後，當前最多實績的事務所？
04/17 02:45, 11F
→
04/17 02:45, , 12F
可是原po說 i-voting是體現直接民主的方式,肯定沒問題!
04/17 02:45, 12F
你超厲害的 我原文才用一次 而且還沒編輯完回應 你就知道我要寫什麼耶 太可怕惹
→
04/17 02:46, , 13F
原po的意思是說, i-voting沒這麼差,辦的好還不用市長
04/17 02:46, 13F
→
04/17 02:47, , 14F
電子投票只是要將責任黑鍋給市民揹
04/17 02:47, 14F
→
04/17 02:48, , 15F
原po認為,全民投票,全民負責很正確!
04/17 02:48, 15F
→
04/17 02:49, , 16F
原po的看法是, 不然市長做不好賠一堆錢,還要市民負責?
04/17 02:49, 16F
你一口氣寫了三個原PO認為的相似詞要扣分喔 ※ 編輯: dsa3717 (61.228.153.8), 04/17/2016 02:51:18
噓
04/17 02:50, , 17F
本來松菸巨蛋BOT就不用出錢，就算變蚊子館有差嗎？
04/17 02:50, 17F
那是不用市府接手的狀況 而BOT最後時間到還是要接回來 更不用說現在蓋一半就可能要接手了
→
04/17 02:50, , 18F
沒關係,我看的懂你的文章..我跟鄉民解釋你的想法,去玩吧
04/17 02:50, 18F
靠北啦 伺服器還沒開
推
04/17 02:51, , 19F
{可是方向很重要} 當市長失去方向 市民眼睛要雪亮嗎?
04/17 02:51, 19F
拆 會有一群人罵市長不重視國球棒球 不拆 會有一群人罵市長堅持做錯誤的巨蛋 幾乎每件事情都是有正反兩方 所以我一向認為支持跟不支持的先打一架 贏的再去跟政府說話 基於這方面我接受ivoting 而且ivoting也不限於電子投票 ※ 編輯: dsa3717 (61.228.153.8), 04/17/2016 02:58:27
→
04/17 02:52, , 20F
原po是說, 松煙就是沒i-voting的結果,否則爛約一定否決
04/17 02:52, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
→
04/17 03:36, , 40F
運氣好也許輪不到自己還 運氣差點像苗栗單爆還能靠中央救
04/17 03:36, 40F
→
04/17 03:38, , 41F
運氣不好就等著看各市連環爆到中央也無能為力 那才真災難
04/17 03:38, 41F
噓
04/17 03:54, , 42F
你以為只有柯文哲遇到做不做都有人反對的狀況嗎？以前
04/17 03:54, 42F
推
04/17 03:55, , 43F
你以為只有柯文哲遇到做不做都有人反對的狀況嗎？以前
04/17 03:55, 43F
→
04/17 03:55, , 44F
的市長是做了決策概括承受，柯文哲是爛攤子藉由爛投票
04/17 03:55, 44F
→
04/17 03:56, , 45F
制度推給市民，你真的柯版9.2無誤！
04/17 03:56, 45F
→
04/17 04:02, , 46F
別說是自己親手做的決策了，國民黨到現在還在為幾十年
04/17 04:02, 46F
→
04/17 04:02, , 47F
前的228背債。如果沒辦法接手處理前人留下的問題，幹
04/17 04:02, 47F
→
04/17 04:02, , 48F
嘛搶市長的位置，要是首長決策可以交給投票制度，那台
04/17 04:02, 48F
→
04/17 04:02, , 49F
北市只要一套供電的投票系統當市長就好了！
04/17 04:02, 49F
→
04/17 04:07, , 50F
再說了…台灣的民主就是少數不服從多數，多數不尊重少
04/17 04:07, 50F
→
04/17 04:07, , 51F
數，投了票大家就乖乖閉嘴？你是活在哪個理想世界？烏
04/17 04:07, 51F
→
04/17 04:08, , 52F
托邦還是伊甸園？
04/17 04:08, 52F
柯版9.2這讚美我收下了 投票的結果能不能讓人服從是個O問題 我討厭兩邊都說自己人很多是很高的民意 當施政偏向一邊的時候就大喊讓你選不上 基本上就是打贏了說話能夠比較大聲 打輸了當然可以繼續吵 但是在某些地方是有理由可以不用理輸家的 不過以ivoting概念來說基本上我認為跟柯無關 當然柯提出來有對我造成文化衝擊 很明顯的我認為統一授權的制度不敷使用 而我希望更直接簡單的去表達意見 當然也不希望透過代議士 如果我這邊朱市長願意做我也願意支持 不過我們得先找到他 另外統一授權的相反並不是全面的收回指揮 什麼事情是大到需要大範圍詢問的 什麼東西開公聽會就好 什麼範圍讓市長指揮就可以 另外其實像是行政院也有做諮詢討論 不過問的問題比較前端 所以是一個比較複雜的討論形式 https://vtaiwan.tw/
→
04/17 04:11, , 53F
你的反應滿有趣的 我會想想為什麼依民調做事會令人反感
04/17 04:11, 53F
※ 編輯: dsa3717 (61.228.153.8), 04/17/2016 04:34:09
推
04/17 04:47, , 54F
某些地方？什麼地方？什麼事情？什麼東西？什麼範圍？
04/17 04:47, 54F
→
04/17 04:47, , 55F
光是哪些是、哪些不是要怎麼界定就搞不定了！你也不過
04/17 04:47, 55F
→
04/17 04:48, , 56F
是在模稜兩可說些不用負責任的話罷了！果然是柯文哲鐵
04/17 04:48, 56F
→
04/17 04:48, , 57F
粉…
04/17 04:48, 57F
推
04/17 07:01, , 58F
這篇完美說明了 為啥我說要投票民間自己來的原因...
04/17 07:01, 58F
推
04/17 09:32, , 59F
推seeseahole，一針見血
04/17 09:32, 59F
‣ 更多 dsa3717 的文章
文章代碼(AID): #1N4eMedU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dsa3717 的文章
文章代碼(AID): #1N4eMedU (Gossiping)