Re: [新聞] 全力切割!味全將告頂新並求償 估逾10億消失
我不知道哪根筋不對,上來討戰
大概是 costco 沒買到特惠鮮奶,被我家老婆大人叫去跑了幾家賣場都沒有林鳳營
上來又看到這串討論文,覺得很多推文瞎爆了,都自己在那幻想,就來發文被洗臉了大概
說「賠償金左手拿給右手」,講得好像味全想跟頂新切割是作假
這大概沒在上市上櫃公司做過事才有這種幻想
前面就有人說了味全有60%左右的股份是一般散戶擁有
頂新10億元賠下去,也有60%非魏家的小股東拿到
講得好像剩下的6億都不是錢似的,企業經營會這樣看嗎?怎看都超瞎
底下一堆人說,反正味全董事會是魏家的,資金都他們控,錢也不會拿到
最好上市上櫃公司是這麼運作啦!
你有股東會要過,有獲利不配股息股利下去也要交代
而且還不一定交代得過,可能被否決
當然有時上市上櫃公司會因為增資計畫,像是要新擴廠、新研發、新擴編都需要錢
把該年度盈餘投下去,暫時不配股,但這也無法這樣弄一輩子好嗎
你如果公司有未分配盈餘,先拿去做這些增資,不配股利給股東
政府會針對未分配的保留盈餘先跟你暫扣10%的營利事業所得稅
等到你之後配股下去了,才把暫扣10%的稅還給你
所以該年度沒有特殊狀況,盈餘通常就是配下去給股東們了
而且這也要股東們同意才會有可能出現未分配保留盈餘的狀況
總之今年你不配股、你明年總要配、後年總要配吧
股東們自己是有什麼計畫會一直在那增資不想拿錢的,這完全不合常理
而且我覺得最扯的是sharkpops的回應
什麼叫做
「味全告了,錢到手,再透過一些境外公司的方式就可以把錢轉到魏家的公司」!
你當這個世界的法律和運作都你幻想出來的喔!
這筆錢10億這麼大數字,從法院那提告後頂新賠下去了
在法院上就這有這筆帳了,錢又這麼多,不可能不成為味全帳上面的收入
要不然國稅局和大家都是瞎子喔,股東們是會不知道有這筆錢的存在喔?
有了帳面收入,就會有盈餘配股下去
如果你有帳面收入,然後錢莫名其妙跑到一些境外公司去轉帳給魏家
這就叫做「違法虧空資產」,這麼一大筆帳莫名其妙虧空去給魏家
你當下面的股東腦子都有洞喔!看報表會沒注意到這麼奇怪的投資項目出入喔!
你以為該年度企業這麼大筆的資金跑去海外
投資發展局處不用登記、不用清查、不用關切?
講得好像冠上「境外」,什麼都查不到,好像你可以一筆一筆錢分開出去似的
你境內要轉出就會被關切了啦!這麼異常的資金流動,你當大家都瞎子喔!
我個人是樂觀其成味全去跟頂新切割的
其實現在也算在切了
後來魏家經營團隊就被股東們給撤換掉,現在的經營團隊全部都不是魏家的國王人馬
啊大家在那麼吵說什麼:「味全幹嘛不學UCC購回股份」!
我覺得這個最好笑了,持股人不賣、不釋出股權,啊你是要怎麼跟他買?
而且購回你也要有盈餘、有資本才能逐步購回
去年他因為抵制虧損這麼多,最好是一瞬間就能夠購回啦!
一直抵制只會讓味全在有機會能購回股權時,變得更難以有條件購回!
講到這點我倒覺得現在的味全經營團隊團隊還有點良心
第一時間UCC要購回、王德興要購回,就給他們購回
頂新沒給味全他們購回自己的股權,但也沒有就拉其他公司一塊陪葬
最後我實在很想說:「求求頂新放過味全」吧!
在那邊站著茅坑不拉屎,拖別人一塊下水,實在是很機車!
講到這個,對不起我火還沒消完,我再繼續
我家小時候本來也是一直用林鳳營、味全罐頭、喝每日C的
而且在還沒有林鳳營的時候,小學在學校裡訂的牛奶就是喝味全的
我自己很愛喝鮮奶還有巧克力調味奶
去年看網路這麼爆料,我自己也超氣,我就跟我老婆說不要買林鳳營
結果後來發現都是烏龍爆料
到底林鳳營哪裡有化工?哪裡有添加?哪裡有造假?
一億元在那邊懸賞了老半天,也沒出來領
鮮奶有化工添加和造假,自行送檢是會驗不出來喔?
那麼多競品,大家是不會沒事盯著對方,時時刻刻都一塊送檢看對方有沒有出包喔?
我覺得最扯的就是那個什麼台灣自由黨的 滅頂達人張仁吉
搞了老半天也沒聽說林鳳營到底有什麼問題
滅了老半天都在打味全,沒看過他真的直接去打頂新
最近弄那個什麼Qrcode人人都可以做,說林鳳營Qrcode還不是自己寫上去的
實在是瞎爆了!他的信徒大概都沒有消保常識吧!
現在也不是只有味全搞這個「Qrcode產品履歷」,他們應該也不是最早搞得
弄這東西等於是產品資訊在外包裝上應該寫的都寫了
但生產者還想要給更多延伸資訊,所以刷Qrcode就可以看到更多延伸資訊
然而,這些「Qrcode產品履歷」都是企業自己雞婆要多做的「產品標示」呀
標示有法規管制耶!如果你覺得他自己寫會造假!
那幹嘛不去找出一瓶有造假的去送檢看成份、品質符不符合
然後去告味全產品標示不實!
躲在那邊自己FB弄一個Qrcode就說人人都可以自己寫
你弄Qrcode不用負法律責任啦!別人店家出Qrcode是可以等你來告他的啦!
廢!
我知道等一下有人會說我「貪小便宜」
什麼叫做「台灣人貪小便宜 不意外」
這超好笑的,市場選擇不就是需求與成本考量
如果林鳳營大家檢查到現在都沒問題
那麼選擇一個口味上我喜歡喝的、產品有品質保證的、又比較便宜的
這不是很理性的市場選擇嗎?
所以都要去買貴、買超高價的,當冤大頭才叫做好棒棒喔!
最好大家市場選購商品都這樣啦!
我就是貪小便宜,今天沒貪到,火上來了!怎麼樣!
以下開放噓文,我今天來討戰,慢慢來跟大家戰!
※ 引述《sharkpops (T-Rex)》之銘言:
: 寶寶對CPZ的說法感到憂心,
: 如果單純依照股權分配這樣是沒錯的,
: 但是十億元中,有部分還是頂新的外部股東要被迫吃下去的。
: 味全告了,錢到手,再透過一些境外公司的方式就可以把錢轉到魏家的公司。
: 爽爽十億到手,就算頂新那邊賠一點,又何妨呢?
: ※ 引述《cpz (匈奴族&大屌男)》之銘言:
: : → flux: 左手告右手 04/12 22:14
: : → tudou5566: 左手告右手 04/12 22:14
: : 推 brad001: 反了 04/12 22:14
: : → taung083: 噁 04/12 22:14
: : → ce3255666: wow,果然錢才是朋友,mama 04/12 22:14
: : 推 funnyrain: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD笑死我 04/12 22:14
: : → peter5214: 演給誰看?? 當台灣人白X? 04/12 22:14
: : 推 kimo9823: 魏家退出我就支持味全 04/12 22:14
: : → O187: 左手告右手 04/12 22:14
: : → tudou5566: 求償也是入魏家口袋 人家只是循著走流程而已 04/12 22:14
: : 推 Leeheaven: 這是在搞笑嗎 04/12 22:14
: : → tudou5566: 喔 是一個轉帳的概念 沒事兒沒事兒 04/12 22:14
: : → jesil: 對其他股東還是有差的 04/12 22:14
: : 推 zzz122eee: 提告的時候很大聲 判決無罪的時候靜悄悄 04/12 22:15
: : 推 ap909278410: 來了來了 04/12 22:15
: : 推 woow1225: 左手 04/12 22:15
: : 推 milk830122: 次元刀切自己 04/12 22:15
: : 噓 dx4368: 左手拿錢右手收錢 有差嗎? 04/12 22:15
: : 噓 sbw0115: 少騙了!繼續抵制! 04/12 22:15
: : → shinmori: 頂新不賣股票,你味全也拿他沒轍 04/12 22:15
: : → tudou5566: 人家在轉帳 別吵 只是從頂新轉給味全而已 04/12 22:15
: : 噓 hoe1101: 這點子吳育昇想的嗎 04/12 22:15
: : → tudou5566: ATM轉帳中... 04/12 22:15
: : → david75610: 左手告右手 04/12 22:15
: : 推 hunterliang: 翻臉啦 04/12 22:16
: : → fallheart: 子公司告母公司,咱們還是一家人,顆顆 04/12 22:16
: : 推 cpz: 頂新又不是100%持有味全股票 ZZZ 這版財金知識薄弱 04/12 22:16
: : 推 ralfeistein: 我不是頂新,不過跟他有5成像 04/12 22:16
: : → tudou5566: 轉帳中 請稍後 04/12 22:16
: : 推 CP543: 厲害,炒高股票再出脫 04/12 22:17
: : → operatorm: 告來告去都是魏錢 04/12 22:17
: : 噓 djcc: 現在是當台灣人都智障? 實質大股東宣布向自己求償? ㄏㄏ 04/12 22:17
: : 推 jehow: 自導自演 對外切割 私下還不是一起分錢 04/12 22:17
: : 噓 aggressorX: 轉帳的概念 04/12 22:17
: : 推 steven211: 喝喝= = 04/12 22:17
: : → tudou5566: 好一個左手告右手的概念 04/12 22:18
: : → cpz: 那是為惹其他小股東好嗎? ZZZ 連會計也不懂 04/12 22:18
: : → cpz: 這板不僅沒有民主概念連商學知識也沒 多讀書... 04/12 22:18
: : → cpz: 不要跟柯文哲一樣搞笑 笑死 04/12 22:18
: : → ying0502: 加油呀!!!! 04/12 22:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.136.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460800149.A.4E7.html
噓
04/16 17:53, , 1F
04/16 17:53, 1F
噓
04/16 17:53, , 2F
04/16 17:53, 2F
推
04/16 17:54, , 3F
04/16 17:54, 3F
推
04/16 17:55, , 4F
04/16 17:55, 4F
噓
04/16 17:56, , 5F
04/16 17:56, 5F
→
04/16 17:57, , 6F
04/16 17:57, 6F
→
04/16 17:57, , 7F
04/16 17:57, 7F
噓
04/16 17:57, , 8F
04/16 17:57, 8F
噓
04/16 17:58, , 9F
04/16 17:58, 9F
噓
04/16 17:59, , 10F
04/16 17:59, 10F
→
04/16 17:59, , 11F
04/16 17:59, 11F
推
04/16 18:03, , 12F
04/16 18:03, 12F
→
04/16 18:03, , 13F
04/16 18:03, 13F
→
04/16 18:03, , 14F
04/16 18:03, 14F
→
04/16 18:03, , 15F
04/16 18:03, 15F
可是沒有具體的商業事件要怎麼對頂新提告?
今天是因為發生混油案,味全的油是頂新提供的,且沒告知是大統油
所以才可以有向頂新提出10億元的求償
在這之前,頂新又沒有對味全做什麼
秒退和抵制、甚至是不實造謠完全是鄉民們自己的自發性行為
法律上行為主體又不是頂新去做秒退和抵制或造謠的,啊是要怎麼去告頂新
最好左手告右手是正解啦!不然股東們把魏家經營團隊拉下來是拉辛酸的喔!
噓
04/16 18:06, , 16F
04/16 18:06, 16F
→
04/16 18:06, , 17F
04/16 18:06, 17F
→
04/16 18:07, , 18F
04/16 18:07, 18F
→
04/16 18:07, , 19F
04/16 18:07, 19F
噓
04/16 18:07, , 20F
04/16 18:07, 20F
這講得就是沒什麼買過股票的說法
如果你資增、買廠房,你的公司資產就會增加,獲利和股價就會上漲
一般合理狀況,就是投資股東會獲利
新增資所買下來的廠房,他的所有者也是依持股比例分配呀
真正沒在分的是,我說我「未來」要增資買廠房,所以盈餘先扣著不分配下去給股東
這叫做「未分配保留盈餘」,這個前面說過了
這樣子搞,政府會有懲罰性的暫時扣10%營利事業所得稅,逼你之後分配下去時才回你
所以一般扣著還沒去增資不分配下去的情況,不會維持太久
噓
04/16 18:18, , 21F
04/16 18:18, 21F
推
04/16 18:21, , 22F
04/16 18:21, 22F
→
04/16 18:21, , 23F
04/16 18:21, 23F
推
04/16 18:21, , 24F
04/16 18:21, 24F
→
04/16 18:21, , 25F
04/16 18:21, 25F
→
04/16 18:21, , 26F
04/16 18:21, 26F
推
04/16 18:21, , 27F
04/16 18:21, 27F
→
04/16 18:21, , 28F
04/16 18:21, 28F
→
04/16 18:22, , 29F
04/16 18:22, 29F
→
04/16 18:22, , 30F
04/16 18:22, 30F
噓
04/16 18:23, , 31F
04/16 18:23, 31F
噓
04/16 18:32, , 32F
04/16 18:32, 32F
→
04/16 18:32, , 33F
04/16 18:32, 33F
→
04/16 18:32, , 34F
04/16 18:32, 34F
你是眼殘嗎?我哪裡有在幫頂新魏家說話了
白屯媽慢走不送
噓
04/16 18:37, , 35F
04/16 18:37, 35F
噓
04/16 18:58, , 36F
04/16 18:58, 36F
噓
04/16 19:14, , 37F
04/16 19:14, 37F
不是告了嗎?新聞都寫了
哪裡沒告?要不要講一下,難道我看錯了
推
04/16 19:33, , 38F
04/16 19:33, 38F
推
04/16 19:43, , 39F
04/16 19:43, 39F
推
04/16 19:45, , 40F
04/16 19:45, 40F
→
04/16 20:05, , 41F
04/16 20:05, 41F
前面回應過囉,慢爬文
一間公司有受他人違約損害才能告訴呀,有沒有抵制我想正常企業都會去告訴
因為互相持股而放棄告訴的,還請您趕快提一例給我,我目前聽都沒聽過
推
04/16 20:10, , 42F
04/16 20:10, 42F
※ 編輯: zoufuib (123.192.136.121), 04/17/2016 18:12:04
推
04/17 20:03, , 43F
04/17 20:03, 43F
推
04/17 20:13, , 44F
04/17 20:13, 44F
推
04/17 20:26, , 45F
04/17 20:26, 45F
噓
04/23 01:31, , 46F
04/23 01:31, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):