Re: [新聞] 爽翻了！大馬20詐欺犯返台　全放了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/16 01:40), 8年前編輯推噓9(11推 2噓 36→)
留言49則, 12人參與, 最新討論串37/72 (看更多)
※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言： : 台灣真的是沒救了 : 媒體就是要客觀中立，陳述事實 : 這新聞標題根本就帶風向，讓民眾沒辦法冷靜思考 : 不過一個願打一個願挨，台灣人也欣然接受 : 被欺負也不知道，看看當初國民黨怎麼迫害台灣人 : 殺了多少人 2008年還讓他執政，2016年還有381萬人投給他 : 這麼蠢的腦袋，被詐騙集團騙有甚麼奇怪? : 記者隨便下個標題就一堆人跟著起舞，思考完全不經大腦 : 最讓人覺得可笑的是，台灣人民居然有不少人相信中國的司法 : 中國這種沒證據就亂指控的作法，跟之前白色恐怖有甚麼兩樣? : 中國司法的目的根本就不是釐清真相，而是弭平民憤，確保自己的政權 : 所以就算找不到兇手，隨便找個倒楣鬼當替罪羊也沒差 : 只要人民能乖乖不鬧事就可以了，這就是中國的邏輯 : 可悲的是台灣人完全沒有自覺 : 明明住在台灣這塊土地，卻吃裡扒外，幫中國講話，扯自己人後腿 : 有這種腦袋，這種思考方式 : 難怪大家都說台灣最美的風景是人 : 這世界上居然有這麼蠢的人民，可謂奇觀中的奇觀呀 說中國挖洞給台灣跳有點言重了 可以理解中國希望能替受害人討回公道的心理 充其量只能說是做法有勇無謀 這件事情三個國家的心態大概是這樣 中國:有國人被騙 趕快派飛機去把人拉回來關 被台灣拉走就要被放生了 但是就這麼有把握100%可以拉的回中國嗎? 沒想過萬一失敗 反而會給台灣壓力 讓台灣在還未搜收到證據前也跟著急著去拉人 結果就是豬腳麵線 沒想過把證據也pass給台灣嗎? 台灣:當我空氣? 沒講一聲就要把我的人拉走 這些人就是騙子大家都心裡有數 應該要有更積極的作為 為何要在沒收到證據之前去拉人回來 有沒有先去要跟馬來西亞還是中國要過證據? 不是陸委會有熱線嗎? 有打去要過證據沒? 還是打了又沒接? 馬來西亞:沒我的事 你們講好再叫我 就是兩邊都不想得罪 明明台灣跟中國就可以先喬好 證據三方都看過沒問題 再來談要直接押去中國 還是先回台灣過個水 簡單來說就是台灣跟中國雙方面都甲緊弄破碗 本來可以三贏的case 被搞成兩輸一沒事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.129.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460742009.A.554.html
→
04/16 01:41, , 1F
閱
04/16 01:41, 1F
※ 編輯: HungrySister (175.182.129.160), 04/16/2016 01:42:13
→
04/16 01:42, , 2F
問
04/16 01:42, 2F
→
04/16 01:43, , 3F
中共看不起騜??
04/16 01:43, 3F
如果台灣有人去要過證據要不到 那可能可以這樣解讀
推
04/16 01:43, , 4F
在吱八版講道理 你是腦袋抽筋嗎
04/16 01:43, 4F
事實上我跟大家關注的重點是一樣的 主權跟正義獲得伸張是一樣重要的 不然馬英九怎麼會沒趁這個機會向中國輸誠 反而是跟中國要人 雖然我平常老是酸他 但這次他這樣的立場還算頭腦清楚
→
04/16 01:44, , 5F
沒有陰謀論炒不起來啦
04/16 01:44, 5F
→
04/16 01:44, , 6F
你真的還以為中國多想要這些詐欺犯？這些放給你直接
04/16 01:44, 6F
→
04/16 01:44, , 7F
對照組讓你被國際輿論撻伐，之後台灣還有臉跟大陸爭
04/16 01:44, 7F
→
04/16 01:44, , 8F
犯人嗎？
04/16 01:44, 8F
噓
04/16 01:45, , 9F
要是中國目的有這麼單純就好，單純想要給犯人定罪，呵呵
04/16 01:45, 9F
我不敢說沒這個可能 只是我不習慣用陰謀論來看事情 歷史上很多事件都是一連串偶然導致的~ ※ 編輯: HungrySister (175.182.129.160), 04/16/2016 01:54:20
→
04/16 01:46, , 10F
照樣爭好嗎 支那想要人就走正當程序謝謝
04/16 01:46, 10F
→
04/16 01:47, , 11F
不然我們也去支那綁經濟犯回來好了
04/16 01:47, 11F
→
04/16 01:48, , 12F
當然可以照樣爭，但是以後中國用強硬手段，你還指望台
04/16 01:48, 12F
→
04/16 01:48, , 13F
灣有辦法阻止國際社會會站台灣這邊？
04/16 01:48, 13F
→
04/16 01:49, , 14F
陰謀論有點扯,那如果中國不放人,你又要說中國鴨霸?
04/16 01:49, 14F
→
04/16 01:50, , 15F
扯這些陰謀論意義不大,而且結果就是台灣對這些集團沒轍
04/16 01:50, 15F
推
04/16 01:51, , 16F
甲緊弄破碗是真的,現在只能看26是否能盡快提供證據補漏洞
04/16 01:51, 16F
→
04/16 01:54, , 17F
台灣因為司法問題在這場角力上還沒開始就輸一半了，沒
04/16 01:54, 17F
→
04/16 01:54, , 18F
能力處理還要搶人真的就只是跳進坑裡。
04/16 01:54, 18F
※ 編輯: HungrySister (175.182.129.160), 04/16/2016 01:56:45
→
04/16 01:56, , 19F
我是中國我就不提供了，明眼人都看的出這群人在幹嘛，
04/16 01:56, 19F
→
04/16 01:56, , 20F
你證據不足動不了這群人是你家的事，國際社會才不會想
04/16 01:56, 20F
→
04/16 01:56, , 21F
這麼多，只會直接幫你貼一張無能的貼紙。
04/16 01:56, 21F
推
04/16 02:00, , 22F
我們正巴著人家施捨的「主權」沾沾自喜呢
04/16 02:00, 22F
→
04/16 02:01, , 23F
要是放人給支那領回在國際上可是比無能還嚴重
04/16 02:01, 23F
→
04/16 02:04, , 24F
今天放你可以說他鴨霸，可是明天開始就變成是你無能沒
04/16 02:04, 24F
→
04/16 02:04, , 25F
能力
04/16 02:04, 25F
→
04/16 02:05, , 26F
自己沒能力去查緝犯罪，人抓到了又要唉唉叫才丟人
04/16 02:05, 26F
→
04/16 02:05, , 27F
你不知道你正在把台灣的臉放去給中國洗嗎
04/16 02:05, 27F
犯罪發生地跟受害人都在國外 台灣哪有能力查緝? 只能等待犯罪發生地跟受害國家提供證據後給予協助 所以我一直覺得問題是台灣到底有沒有派人去要過犯罪證據? 或是中國or馬來西亞有沒有試圖提供證據給台灣? ※ 編輯: HungrySister (175.182.129.160), 04/16/2016 02:09:28
推
04/16 02:13, , 28F
沒義務台灣， 無法定罪的第三國，還是不肯走外交途徑的
04/16 02:13, 28F
→
04/16 02:13, , 29F
受害者
04/16 02:13, 29F
→
04/16 02:14, , 30F
國際說要看誰無能，無奈還差不多
04/16 02:14, 30F
推
04/16 02:16, , 31F
假設我是中國，我想洗你台灣的臉我也不會給你證據，
04/16 02:16, 31F
→
04/16 02:17, , 32F
台灣的百姓自然會逼政府過來請求施捨
04/16 02:17, 32F
→
04/16 02:19, , 33F
第三國？ 我們台灣並不是一個國家 這是現實
04/16 02:19, 33F
→
04/16 02:22, , 34F
ROC也不是國家啊 又如何，政府當局不能要人嗎
04/16 02:22, 34F
推
04/16 02:29, , 35F
台灣大輸吧，顧主權卻大傷形象
04/16 02:29, 35F
推
04/16 02:30, , 36F
喜歡自己的政府被中國洗臉就快催他們去要啊XD
04/16 02:30, 36F
→
04/16 02:30, , 37F
藍綠兩黨和AIT都盡量低調還沒發現嗎
04/16 02:30, 37F
推
04/16 02:45, , 38F
不懂洗誰的臉 把要回人且無義務的台灣 憤慨又不走正當程
04/16 02:45, 38F
→
04/16 02:45, , 39F
序的支那
04/16 02:45, 39F
推
04/16 02:59, , 40F
第九計隔岸觀火，看不懂誰被洗嘛....那就算了吧
04/16 02:59, 40F
推
04/16 03:07, , 41F
對面那個是敵國，你要敵國跟你講道理講程序？
04/16 03:07, 41F
→
04/16 03:18, , 42F
不講道理怪我囉 我方有義務嗎，支那還是走一遍已簽過的
04/16 03:18, 42F
→
04/16 03:18, , 43F
互助協議再說吧，不然來試試國與國談判，我們也有經濟犯
04/16 03:18, 43F
→
04/16 03:18, , 44F
要抓不是？
04/16 03:18, 44F
推
04/16 03:33, , 45F
簽了約不代表我要做啊， 又沒有罰則XD
04/16 03:33, 45F
→
04/16 03:34, , 46F
台灣簽了兩公約又槍決會怎樣嗎？好像也不會吧
04/16 03:34, 46F
噓
04/16 03:47, , 47F
中國最好有這麼在意受害人過
04/16 03:47, 47F
※ 編輯: HungrySister (175.182.129.160), 04/16/2016 12:00:28
→
04/16 18:20, , 48F
你的邏輯是支那不想抓人也不想辦案，那不就沒事囉
04/16 18:20, 48F
→
04/17 13:33, , 49F
洗臉開始囉，要去坐前排嗎？不要只會看表面好嗎
04/17 13:33, 49F
‣ 更多 HungrySister 的文章
文章代碼(AID): #1N4ITvLK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 37 之 72 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 HungrySister 的文章
文章代碼(AID): #1N4ITvLK (Gossiping)