[問卦] 最近關於肯亞事件在line流傳的八卦消失
林克穎是印度人,
持英國護照在台經商,
他酒駕開車,
在台灣撞死一個送報生,
林克穎現在人逃到歐洲。
問題來了!
現在誰有權抓林克頴?
是台灣?
是英國?
是印度?
是歐盟?
國際法上的標準答案是:
「都有權抓林克穎!」
但誰最優先?
答案是台灣,
理由是
「被害人所在國」有優先權。
大陸漁民
在台灣海域違法捕魚,
誰可以抓?
答案是
台灣、大陸都可以抓,
但台灣優先。
台灣商人在美國犯罪,
誰可以抓?
答案是
美國、台灣都可以抓,
但美國優先。
台灣人在大陸犯電訊詐欺,
誰可以抓?
答案是
大陸、台灣都可以抓,
但大陸優先。
以上是國際公認的法則,
也是國際法的基本常識,
但台灣的政客、名嘴不知是無知?還是故意顛倒黑白?
台灣三十幾個年輕人,
在肯亞犯下電信詐騙,
把台灣人的臉都丟光,
台灣人嫌大陸人沒水準,
但這些混混詐騙的對象,
大多是大陸人,
依照國際法,
大陸是受害國,
擁有優先逮捕權,當然要把這些混混抓去繩之以法。
台灣的法治,沒人相信,
許多台灣詐騙犯在國外被抓,都強烈要求遣返台灣,
回來後受到怎樣的懲罰?
僅受輕判,甚至易科罰金而已!
經查這些人渣,
是從大陸進入肯亞,
肯亞遣送回原出境國~大陸。
台灣向大陸要人,
姿態還擺得這麼高!
華人詐騙界最有名的,
就是台灣人!
詐騙首腦也多是台灣人!
受害者們傾家蕩產,
這些詐騙犯,卻住別墅、開雙B車、吃大餐!
台灣法律仍不嚴肅檢討,
難道要將整個台灣變成詐騙集團嗎?
想問一下,國際法真的有這種規定?
最近好多line群組在傳這個,我是不太相信啦
可是如果真的是這樣,那大家的臉不是被打假的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.102.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460736738.A.CA3.html
※ 編輯: s92101153 (175.182.102.231), 04/16/2016 00:12:37
→
04/16 00:13, , 1F
04/16 00:13, 1F
→
04/16 00:13, , 2F
04/16 00:13, 2F
推
04/16 00:13, , 3F
04/16 00:13, 3F
噓
04/16 00:13, , 4F
04/16 00:13, 4F
推
04/16 00:13, , 5F
04/16 00:13, 5F
推
04/16 00:13, , 6F
04/16 00:13, 6F
推
04/16 00:14, , 7F
04/16 00:14, 7F
老實說,我也沒讀過國際法,可是感覺說得頭頭是道的fu
想說問問看大家的意見
※ 編輯: s92101153 (175.182.102.231), 04/16/2016 00:15:20
→
04/16 00:15, , 8F
04/16 00:15, 8F
→
04/16 00:15, , 9F
04/16 00:15, 9F
噓
04/16 00:15, , 10F
04/16 00:15, 10F
推
04/16 00:15, , 11F
04/16 00:15, 11F
→
04/16 00:15, , 12F
04/16 00:15, 12F
→
04/16 00:15, , 13F
04/16 00:15, 13F
→
04/16 00:15, , 14F
04/16 00:15, 14F
推
04/16 00:16, , 15F
04/16 00:16, 15F
→
04/16 00:16, , 16F
04/16 00:16, 16F
→
04/16 00:16, , 17F
04/16 00:16, 17F
→
04/16 00:16, , 18F
04/16 00:16, 18F
→
04/16 00:16, , 19F
04/16 00:16, 19F
推
04/16 00:16, , 20F
04/16 00:16, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文
→
04/16 00:35, , 45F
04/16 00:35, 45F
→
04/16 00:35, , 46F
04/16 00:35, 46F
→
04/16 00:38, , 47F
04/16 00:38, 47F
推
04/16 00:38, , 48F
04/16 00:38, 48F
→
04/16 00:41, , 49F
04/16 00:41, 49F
→
04/16 00:42, , 50F
04/16 00:42, 50F
→
04/16 00:44, , 51F
04/16 00:44, 51F
推
04/16 00:54, , 52F
04/16 00:54, 52F
→
04/16 00:54, , 53F
04/16 00:54, 53F
→
04/16 00:55, , 54F
04/16 00:55, 54F
→
04/16 00:55, , 55F
04/16 00:55, 55F
→
04/16 00:56, , 56F
04/16 00:56, 56F
→
04/16 00:56, , 57F
04/16 00:56, 57F
噓
04/16 01:16, , 58F
04/16 01:16, 58F
→
04/16 01:16, , 59F
04/16 01:16, 59F
推
04/16 01:27, , 60F
04/16 01:27, 60F
→
04/16 04:20, , 61F
04/16 04:20, 61F
推
04/16 10:38, , 62F
04/16 10:38, 62F
推
04/16 10:40, , 63F
04/16 10:40, 63F
→
04/16 10:41, , 64F
04/16 10:41, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):