[新聞] 肯亞案翻版 綠委:高層指示定調中國有管轄權消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
風傳媒
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
肯亞案翻版 綠委:高層指示定調中國有管轄權
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
新頭殼newtalk | 黃韋銓 綜合報導
發布 2016.04.14 | 08:20 PM | 更新 2016.04.14 | 09:34 PM
法務部針對肯亞案中,台灣及中國「誰擁有刑事管轄權」說法反覆。對此,立委14日在立
院質詢時披露,今年初中國曾對一名在菲律賓的台人發出「紅色通緝令」,當時陸委會及
外交部主張「屬人原則」將人帶回台灣,不過綠委李俊俋爆料,有親馬的高層人士指示法
務部採「屬地原則」定調中國有管轄權,結果4月就爆出中國在肯亞強行擄人。
綠委李俊俋14日在立法院內政委員會質詢時指出,今年初有一台人在菲律賓遭到中國發布
「紅色通緝令」,陸委會及外交部主張「屬人原則」將人帶回台灣,但法務部意見不同,
部長羅瑩雪還上報到前行政院長毛治國及總統馬英九,並於2月14日將人順利帶回。
質詢中,李俊俋問法務部次長林輝煌,法務部今年2月16日召開非定期、跨部會的會議討
論「國人遭外國政府遣送至第三地或中國」的原則,擔心將國人引渡回國,會因罪證不足
而無法順利繩之以法,因此決定未來考慮從「屬人主義轉為屬地主義或便利管轄主義。」
對此,林輝煌表示,這是由國兩司(國際及兩岸法律司)自己主辦,自己沒有參與。
李俊俋也質問法務部國兩司副司長戴東麗,為何特地召開特別會議,是否因中國發布紅色
通緝令,政府高層就決定未來以便利管轄主義和屬地主義處理?戴東麗坦承,「確實是因
為這起菲國個案召開特別會議。」
李俊俋接著指出,肯亞案發生後,外交部及陸委會都採「屬人原則」,認為我方有管轄權
,而法務部日前在記者會稱「中國有管轄權」,13日卻又澄清「基於國際法採屬人主義原
則,台灣有管轄權」,前後說法不一。
對於中國表示「受害人都是中國人,因此中國有管轄權。」是否持保留態度?林輝煌對此
表示,「法務部主張屬人主義而非屬地主義,這是我們的立場。」
李俊俋也詢問林輝煌,「從屬人轉為屬地主義,是否為法務部的政策?還是有高層指示?
」林輝煌回答,「沒有,也沒有參與政策。」但李俊俋反駁,法務部忽然召開特別會議,
改變政策,是因為「某位姓陳、親馬的人士交代法務部,於是下令給羅瑩雪,於是國兩司
開了這樣的會議。」但外交部、陸委會有強烈意見,因此當天沒有做出決議。
對此,林輝煌仍表示「不清楚。」強調法務部的立場為屬人主義。至於法務部是否會再繼
續開這個會?林輝煌再度強調,「在我任內不會,我的定調就是屬人主義。」
影片為立委李俊俋質詢片段。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2016-04-14/72160
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
到底是哪一位親馬高層?陳是大姓好找ㄇ?
法務部說採屬人,那二月開會說採屬地原則是大家開會吃便當喔?
那至少便當錢還來~ 叭~ 叭~!!
都是納稅人的錢~ 叭~ 叭~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.80.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460702921.A.7E0.html
→
04/15 14:49, , 1F
04/15 14:49, 1F
推
04/15 14:49, , 2F
04/15 14:49, 2F
推
04/15 14:50, , 3F
04/15 14:50, 3F
→
04/15 14:50, , 4F
04/15 14:50, 4F
推
04/15 14:51, , 5F
04/15 14:51, 5F
推
04/15 14:51, , 6F
04/15 14:51, 6F
推
04/15 14:51, , 7F
04/15 14:51, 7F
推
04/15 14:52, , 8F
04/15 14:52, 8F
推
04/15 14:52, , 9F
04/15 14:52, 9F
推
04/15 14:53, , 10F
04/15 14:53, 10F
推
04/15 14:54, , 11F
04/15 14:54, 11F
推
04/15 14:54, , 12F
04/15 14:54, 12F
→
04/15 14:54, , 13F
04/15 14:54, 13F
→
04/15 14:54, , 14F
04/15 14:54, 14F
→
04/15 14:54, , 15F
04/15 14:54, 15F
→
04/15 14:54, , 16F
04/15 14:54, 16F
噓
04/15 14:55, , 17F
04/15 14:55, 17F
→
04/15 14:55, , 18F
04/15 14:55, 18F
推
04/15 14:55, , 19F
04/15 14:55, 19F
→
04/15 14:55, , 20F
04/15 14:55, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
推
04/15 15:23, , 41F
04/15 15:23, 41F
→
04/15 15:23, , 42F
04/15 15:23, 42F
→
04/15 15:27, , 43F
04/15 15:27, 43F
推
04/15 15:29, , 44F
04/15 15:29, 44F
→
04/15 15:31, , 45F
04/15 15:31, 45F
噓
04/15 15:54, , 46F
04/15 15:54, 46F
推
04/15 16:04, , 47F
04/15 16:04, 47F
推
04/15 16:16, , 48F
04/15 16:16, 48F
推
04/15 16:35, , 49F
04/15 16:35, 49F
→
04/15 16:35, , 50F
04/15 16:35, 50F
推
04/15 17:21, , 51F
04/15 17:21, 51F
推
04/15 17:50, , 52F
04/15 17:50, 52F
噓
04/15 19:12, , 53F
04/15 19:12, 53F
→
04/15 19:13, , 54F
04/15 19:13, 54F
→
04/15 19:15, , 55F
04/15 19:15, 55F
→
04/15 19:16, , 56F
04/15 19:16, 56F
推
04/15 19:18, , 57F
04/15 19:18, 57F
推
04/15 19:32, , 58F
04/15 19:32, 58F
推
04/15 20:36, , 59F
04/15 20:36, 59F
推
04/15 21:40, , 60F
04/15 21:40, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):