Re: [新聞] 陸媒:大陸嚴懲詐欺犯 台灣民眾很開消失
※ 引述《Boyzone (Boyzone)》之銘言:
: 陸媒:大陸嚴懲詐欺犯 台灣民眾很開心
: 肯亞詐騙嫌犯遭遣送大陸一事,陸媒昨(14)日的最新評論表示,台灣司法的軟弱和偽善
: ,已經讓許多台灣人滿懷憤慨。而慘痛詐騙的事件,讓曾經深受詐欺之苦的台灣民眾感同
: 身受,也讓這件事迅速回歸真相。該案事實、法理、情理都很清楚,民眾易於識破政治人
: 物的謊言。
: 大陸官方媒體《人民日報》旗下的公共微信(WeChat)帳號「俠客島」,昨日深夜發表評
: 論說,「政治秀和民意之間,有時候也就是一抬手就夠到臉的距離」。台灣這8年,某些
: 政客的大起大落早已說明,曲意逢迎、因循討巧、放棄理念和不顧是非,最多只能討一時
: 之好,時間久了總會被看破手腳,最後自己也撈不到好處。
: 在這篇名為「聽說大陸準備嚴懲台灣罪嫌,島內群眾好開森」的評論中提到,台灣的一些
: 政治人物,已經到了為討好民粹不顧公理正義的地步,幸好還有法務部這樣的部門秉公直
: 言據理力爭,否則真叫人懷疑選出這些官員和政客究竟能對社會有何裨益?
: 文章還說,「如果是台灣人在境外殺了美國人,被美國人抓了,台灣當局和政客們還會這
: 麼群情激昂嗎?顯然不會」,但為什麼一扯到大陸,事情就變了質?什麼之前一聲不吭,
: 不要求引渡回台,直到大陸出手了才暴跳起來?難道去了大陸就會沒人權,待在肯亞的監
: 獄就有人權?
: 文章也認為,只需有一顆同理心,台灣民眾就算以並不專業的眼光出發,都能看出此事的
: 是非曲直,但「那些明明精通法律的官員和政客卻為了幾張選票、一點虛名,無視大陸受
: 害者的血淚,無理爭取罪嫌的人權,還將事情高度政治化,升格到兩岸對抗的高度,良知
: 何在?」
: 文章評論,從一定意義上說,肯亞事件是個「罕見的典型」。典型的部分是,台灣政客的
: 脆弱自尊心,加上「逢中必反」的心理態度,導出不問是非的過激反應。罕見的部分是,
: 這樣過激行為遭到台灣老百姓「狠狠打臉」。「奉迎民粹的政客們,這回算是把馬屁拍到
: 了馬腿上」。
: http://udn.com/news/story/4/1630808
台灣的司法對於詐欺的判決真的太輕,基本上應該直接判處無期徒刑或死刑才對,這次的事件真的大快人心,中國在國際上本來就擁有對台灣地區的司法管轄權,因為台灣是中國的一省,也是中國的一部分,真的不知道為何總是有一堆害群之馬要破壞國家的完整性。台灣絕對不是一個國家,現在不是,未來也不會是。中國絕對100%擁有對台灣的主權,兩岸一家親,本是同根生,絕對不允許國家的完整性遭到破壞,認為台灣該獨立的,請離開中國台灣省,這裡不歡迎對祖國沒有向心力的同胞。
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
http://i.imgur.com/vCxBTCB.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.211.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460692226.A.A23.html
→
04/15 11:51, , 1F
04/15 11:51, 1F
→
04/15 11:51, , 2F
04/15 11:51, 2F
推
04/15 11:51, , 3F
04/15 11:51, 3F
→
04/15 11:51, , 4F
04/15 11:51, 4F
→
04/15 11:51, , 5F
04/15 11:51, 5F
噓
04/15 11:51, , 6F
04/15 11:51, 6F
→
04/15 11:51, , 7F
04/15 11:51, 7F
噓
04/15 11:52, , 8F
04/15 11:52, 8F
噓
04/15 11:52, , 9F
04/15 11:52, 9F
→
04/15 11:52, , 10F
04/15 11:52, 10F
→
04/15 11:52, , 11F
04/15 11:52, 11F
推
04/15 11:52, , 12F
04/15 11:52, 12F
→
04/15 11:52, , 13F
04/15 11:52, 13F
噓
04/15 11:53, , 14F
04/15 11:53, 14F
→
04/15 11:53, , 15F
04/15 11:53, 15F
→
04/15 11:54, , 16F
04/15 11:54, 16F
噓
04/15 11:55, , 17F
04/15 11:55, 17F
噓
04/15 11:55, , 18F
04/15 11:55, 18F
噓
04/15 11:56, , 19F
04/15 11:56, 19F
推
04/15 12:01, , 20F
04/15 12:01, 20F
噓
04/15 12:01, , 21F
04/15 12:01, 21F
→
04/15 12:04, , 22F
04/15 12:04, 22F
→
04/15 12:04, , 23F
04/15 12:04, 23F
推
04/15 12:04, , 24F
04/15 12:04, 24F
→
04/15 12:06, , 25F
04/15 12:06, 25F
噓
04/15 12:06, , 26F
04/15 12:06, 26F
噓
04/15 12:09, , 27F
04/15 12:09, 27F
→
04/15 12:10, , 28F
04/15 12:10, 28F
噓
04/15 12:18, , 29F
04/15 12:18, 29F
噓
04/15 12:23, , 30F
04/15 12:23, 30F
噓
04/15 12:58, , 31F
04/15 12:58, 31F
推
04/15 13:30, , 32F
04/15 13:30, 32F
→
04/15 13:31, , 33F
04/15 13:31, 33F
噓
04/15 13:33, , 34F
04/15 13:33, 34F
噓
04/15 13:42, , 35F
04/15 13:42, 35F
→
04/15 21:04, , 36F
04/15 21:04, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):