Re: [爆卦] 國際上認為肯亞案代表台灣適用中國法律消失
※ 引述《namtar (找一個新開始 N)》之銘言:
: 大家可能以為 Law in Shit這個法務部長只是在死撐
: 替馬政府當坦 但其實肯亞案背後有更大的人在挺
: 我們來看看外國人怎麼看
: 這篇是外交家(The Diplomat)的報導(亞太地區政治分析的專門雜誌)
: http://thediplomat.com/2016/04/china-abducts-taiwanese-in-kenya/
: 前面關於中美台關係的段落我們先不看 直接看最後結論
: "...this latest incident also suggests that Taiwanese "criminals"
: — a category that, under the PRC’s National Security Law, which
: supposedly extends to Hong Kong, Macau, and Taiwan, could include
: "splittism" and other loosely defined threats to national security
: — no longer have assurances of due process when they travel abroad."
: 意思是肯亞案會讓國際認為
: 台灣的"犯罪"將被視為中國國家安全法的適用範圍
: 中國國家安全法的適用範圍將從香港、澳門 進一步延伸到台灣
: 而大家不要忘記 中國國家安全法 包含 反分裂法
: 也就是 每個出國的中華民國國民 都將被視作違反反分裂法
: 而不再能保障我們出國時的人身安全
: 這才是Law In Shit死撐的重點
: 讓國際以為你們都是中國治權所及的人民
: 所以中國才能用他們的法律制裁這些人
: 證據呢?
: 看看BBC引用中國清華社的報導的段落
: http://www.bbc.com/news/world-asia-china-36032748
: It added that "according to our country's laws and rules,
: our legal departments have jurisdiction over the above
: criminal suspects, including the Taiwanese."
: 意思是中國的司法權及於台灣人民
: 現在 你懂這件事 跟你我有關了吧?
這就是「中華民國」帶給台灣人的禮物
「中華民國」這個「一中體制」剛好讓中國無縫接軌,直接把中國的統治權涵蓋到台灣來
「中華民國」要用什麼立場來面對?
畢竟「中華民國」的體制,就是主張「兩岸同屬一個中國」
民進黨即將上台執政,面對「中華民國」的體制,也只能乖乖遵守「兩岸同屬一個中國」的原則
從兩岸協議監督條例就可以看出,民進黨是逃不出「中華民國」一中原則的魔爪
中國主張一中原則
流亡到台灣的「中華民國」也主張一中原則,跟中國唱雙簧
等於把台灣給強制綁進中國,最後就造成,中國法律涵蓋到台灣來,中國甚至可以抓台灣人
台灣人如果還不快醒一醒,會跟著「中華民國」一起陪葬進去,落入中國的鐵幕之內
台灣的唯一解就是
「終止中華民國代管台澎地區、台澎住民自決建國」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.78.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460618320.A.B8D.html
→
04/14 15:19, , 1F
04/14 15:19, 1F
推
04/14 15:19, , 2F
04/14 15:19, 2F
推
04/14 15:20, , 3F
04/14 15:20, 3F
→
04/14 15:20, , 4F
04/14 15:20, 4F
推
04/14 15:20, , 5F
04/14 15:20, 5F
推
04/14 15:21, , 6F
04/14 15:21, 6F
推
04/14 15:21, , 7F
04/14 15:21, 7F
推
04/14 15:21, , 8F
04/14 15:21, 8F
→
04/14 15:22, , 9F
04/14 15:22, 9F
→
04/14 15:22, , 10F
04/14 15:22, 10F
推
04/14 15:23, , 11F
04/14 15:23, 11F
→
04/14 15:23, , 12F
04/14 15:23, 12F
推
04/14 15:23, , 13F
04/14 15:23, 13F
→
04/14 15:23, , 14F
04/14 15:23, 14F
推
04/14 15:23, , 15F
04/14 15:23, 15F
推
04/14 15:24, , 16F
04/14 15:24, 16F
推
04/14 15:25, , 17F
04/14 15:25, 17F
推
04/14 15:26, , 18F
04/14 15:26, 18F
推
04/14 15:27, , 19F
04/14 15:27, 19F
→
04/14 15:27, , 20F
04/14 15:27, 20F
還有 127 則推文
還有 125 段內文
→
04/14 21:22, , 148F
04/14 21:22, 148F
推
04/14 21:58, , 149F
04/14 21:58, 149F
推
04/14 22:06, , 150F
04/14 22:06, 150F
噓
04/14 22:53, , 151F
04/14 22:53, 151F
推
04/15 00:08, , 152F
04/15 00:08, 152F
→
04/15 00:43, , 153F
04/15 00:43, 153F
推
04/15 01:07, , 154F
04/15 01:07, 154F
推
04/15 01:29, , 155F
04/15 01:29, 155F
推
04/15 02:20, , 156F
04/15 02:20, 156F
推
04/15 03:15, , 157F
04/15 03:15, 157F
→
04/15 04:59, , 158F
04/15 04:59, 158F
推
04/15 07:13, , 159F
04/15 07:13, 159F
→
04/15 07:13, , 160F
04/15 07:13, 160F
→
04/15 08:36, , 161F
04/15 08:36, 161F
推
04/15 09:15, , 162F
04/15 09:15, 162F
推
04/15 09:51, , 163F
04/15 09:51, 163F
推
04/15 12:29, , 164F
04/15 12:29, 164F
→
04/15 12:58, , 165F
04/15 12:58, 165F
推
04/17 03:32, , 166F
04/17 03:32, 166F
推
04/19 10:26, , 167F
04/19 10:26, 167F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇):