Re: [ＦＢ] 自由時報曾韋禎:黃國昌惡劣無恥的行徑。消失
※ 引述《Lampaininder (公豬喇趴硬硬的)》之銘言：
: https://www.facebook.com/ceng.zhen.5/posts/1302617623088960?pnref=story
: 曾記者FB
: http://i.imgur.com/mKTGBdF.jpg?1
: 黃國昌惡劣無恥的行徑。
: 由於我對於司法委員會以及羅瑩雪太熟悉了，當我得知司委會變更議程，週四改邀法務部
: 報告肯亞案。我馬上告訴我同事，羅瑩雪一定會藉口參加行政院會，向司委會請假；應該
: 發這樣的新聞，先給羅難看。
: 她問了召委林為洲，果然一切不出我料，羅請假，林准假。我同事因此去問立委意見。
: 結果黃國昌得知後，馬上收割，在臉書發文罵羅來賺取個人聲譽。也因此引發其他記者的
: 注意，林為洲遂反悔改口說不予准假。
: 然後黃國昌就把這一切推說，是自由時報記者告訴他的。
: 備註:這邏輯我怎看不懂，如果黃國昌沒先在臉書公布的話(用他高人氣)，
: 若沒人注意的話，那林為洲昨晚就准羅瑩雪的假了不是嗎 ?
這記者的邏輯到底是？怎麼看不出來黃國昌惡劣的點在哪？
整理他口中事情經過：
（一）司委會改議程 →（二）曾韋禎得知後告訴同事「羅一定請假，應先發新聞堵羅」
→（三）同事問召委，確認羅請假→（四）同事問立委意見
→（五）黃國昌被問後發臉書罵羅→（六）其他報記者得知跑去問林為洲，林為洲反悔
→（七）其他報記者再回頭問黃國昌消息來源，黃國昌說是自由時報記者說的。
從文中得知，是同事跑去問立委「關於羅螢雪請假有什麼意見」，那就一定有告訴立委，
羅請假啦
那黃國昌說「羅請假」的消息來源來自於自由時報，到底哪裡惡劣了呀？
除非，除非
自由時報在問立委意見時有強調要保密是他們講的
不然就是這消息來源的取得其實有點走旁門左道，不方便公開
但問題應該是在同事沒照曾韋禎提的先發新聞堵人，而是跑去問立委意見吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.204.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460596646.A.584.html
→
04/14 09:19, , 1F
04/14 09:19, 1F
→
04/14 09:20, , 2F
04/14 09:20, 2F
→
04/14 09:21, , 3F
04/14 09:21, 3F
→
04/14 09:22, , 4F
04/14 09:22, 4F
推
04/14 09:22, , 5F
04/14 09:22, 5F
推
04/14 09:26, , 6F
04/14 09:26, 6F
推
04/14 09:27, , 7F
04/14 09:27, 7F
推
04/14 09:48, , 8F
04/14 09:48, 8F
噓
04/14 09:52, , 9F
04/14 09:52, 9F
→
04/14 09:53, , 10F
04/14 09:53, 10F
推
04/14 10:13, , 11F
04/14 10:13, 11F
推
04/14 11:44, , 12F
04/14 11:44, 12F
→
04/14 12:59, , 13F
04/14 12:59, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：