Re: [新聞] 家長注意!國高中生107年起必修程式消失
好事一定會變壞事
最後一定會出現以下的考題
int main(int argc, char **argv) {
int i = 10;
i = i++ + ++i;
printf("The answer : %dn", i);
system("pause");
return 0;
}
不要跟我說不會 現在很多大學裡 會寫程式
就去教程式的教授 已經考出這種東西了 我就不相信
教學生以特技表演為主的國民教育 不會搞這種東西
i = i++ + ++i
這種叫未定義行為 也就是 雖然語法合法 但是因為編譯器解譯順序不同
所以出現的結果也會不同 所以在這個學校的編譯器
跟你到外面的編譯器不同 答案可能會是不同的
大家想想建構式數學的慘痛經驗
建構式數學很好 不好的是 家長不會看 老師不會教 所以建構式數學好爛
可是瑞凡 程式 就建構式數學的世界啊
你要寫一個沒有乘法器的處理器的乘法 你只能用加法建構
j=0;
for i=1:1:100
j = j+5;
end
幹 會不會又有不明就裡的老師出來發一篇臉書罵這個
說 j = j +5
這什麼東西啊 j搬到左邊 變成5=0 根本是錯的
我們要怎麼教學生~~~~~~
不要只怪怪獸家長 一堆老師也都是只想用二十年前的頭腦教一輩子
然後要他們學些新的東西 就用年紀來搪塞
你們知道有些國文老師 要他們開電腦收薪資條
像要他們的命嗎?
你覺得師資夠嗎?
你覺得以訓練學生成為作業線上的奴工的台灣教育
有足夠的師資來教程式嗎?
最後會不會出現背程式碼這種奇怪的補習班?
為了應付什麼檢定 就什麼什麼類的考題 寫這些code
另一類的考題 寫那些code?
台灣的數學教育不就搞得像特技表演?
小時候玩心算 然後以養出人體計算機作為驕傲
等到發現那根本是笑話 寫程式幾行就能作的東西
就開始要玩程式
高中教演算法? 那你要教到什麼程度啊
笑死人了 不先去教育那些老師
這政策絕對失敗!!!!
: 絕對是好事 一堆酸民只會在那無限放大缺點
: 你們說的缺點現在國高中課程哪個沒有?國英數地歷物化生,出社會有用的只有英文這一
: 科,而且還是間接有用不是直接
: 又說擔心以後會供給過多,你們現在每個都是物理化學文學大師嗎?真的笑死
: 給國高中學只是讓他們知道基礎知識,與其浪費時間在上面那些學科,學程式絕對是最好
: 選擇
: 再來一定可以提早開發學生的興趣,到時候資訊奧林匹亞盃又可以早早誕生一堆神手,之
: 後他們的收入一定屌打板上八成的人啦,這種人的未來還需要你們操心唷
: 現在重點是課程要怎麼編排,程式是個很彈性的學科,如果弄得像其他學科一樣,每題都
: 要有標準答案,老師只教考試會考的,我看到時候也是GG
--
淺藍 媒體弱勢 中立評論 搞倒中華民國的挺貪腐
███████████████████████████████████
文匯報 中央日報 網路酸辣湯 聯合TVBS壹電視公視原視客家電視
中評網 旺旺中時 小董偉哲妹 楊偉中 巧芯♥正晶蘋果周子瑜黃安
人民日報 明賢惠珠 李富城黃復興 胡忠信自由民視三立周玉蔻趙少康
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.160.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460596419.A.FED.html
推
04/14 09:15, , 1F
04/14 09:15, 1F
推
04/14 09:20, , 2F
04/14 09:20, 2F
→
04/14 09:21, , 3F
04/14 09:21, 3F
推
04/14 09:22, , 4F
04/14 09:22, 4F
→
04/14 09:22, , 5F
04/14 09:22, 5F
→
04/14 09:23, , 6F
04/14 09:23, 6F
→
04/14 09:23, , 7F
04/14 09:23, 7F
推
04/14 09:25, , 8F
04/14 09:25, 8F
→
04/14 09:27, , 9F
04/14 09:27, 9F
噓
04/14 09:27, , 10F
04/14 09:27, 10F
→
04/14 09:30, , 11F
04/14 09:30, 11F
→
04/14 09:30, , 12F
04/14 09:30, 12F
→
04/14 09:31, , 13F
04/14 09:31, 13F
→
04/14 09:40, , 14F
04/14 09:40, 14F
噓
04/14 09:43, , 15F
04/14 09:43, 15F
VC 6.0 答案23
請看我下一篇回文
※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/14/2016 09:59:06
→
04/14 09:59, , 16F
04/14 09:59, 16F

→
04/14 09:59, , 17F
04/14 09:59, 17F
推
04/14 14:48, , 18F
04/14 14:48, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):