Re: [問卦] 聯考那時候學生有多強？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/12 10:40), 8年前編輯推噓44(53推 9噓 179→)
留言241則, 42人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ray9592197 (綿羊駝)》之銘言： : 餓死抬頭 : 各位基測滿分75級指考500大大好 : 傳說以前有個最公平的制度 : 有錢人沒有優勢 : 窮苦人也能翻身 : 創造了台灣的無限榮景 : 現在這些聯考出身的人正領導著台灣 : 每次談到教改時 : 就會不禁搖頭苦嘆 : 年輕人一代不如一代 : 懷念聯考時候的高中生能力 : 不只公平，選出來的學生素質也很優 : 不禁讓人好奇 : 有沒有聯考時代的高中生到底多強的八卦？ 你以為台灣現在各行各業的長官 是什麼時代的人??? 創造無限榮景???? 是創造了無間地獄吧 XDDD 聯考並沒有比較公平 只獨厚考試能力 就算你要五專/念高職 想念汽車科 考聯考 想念美容科 考聯考 什麼都靠考試 即使是想升學大學 也是看全科採計 被不相關科系拖累的人一堆 像我主義就只有12分 物化都85以上也沒用(當年高標才40) 年輕人如果一代不如一代 就不會有現在的百花爭鳴 就不會有人意識覺醒 就不會有人為了公平正義發聲 政黨八成還是一黨獨大 很多人都唱衰教改 但教改不是馬上就能看出端倪的 像現在一堆人說12年國教很爛 但12年國教第一屆學生現在也才高三 哪看的出來到底有沒有成功 上一個教改叫做九年一貫 當初也是一堆人罵爛 除了入學方式改往多元方向走去 在教材及課綱上也進行了調整 至少在我聯考的年代 我知道如何從廣州搭車到山東 知道中國三千年歷史 但我不認識林爽文 不知道霧社事件 不知道台灣河川地裡 認真的來說 聯考制度所謂的公平 奠基在現在的人被洗腦成只看分數 所以你才會覺得公平 你會覺得大家不管頭腦好壞 反正考試分數出來一翻兩瞪眼 真的是好公平 但你不知道 在文化.社會.環境.經濟多方因素的干擾下 有的人天生就是考不好 簡單舉個例子 把你丟到法國去考升學考試 考不好 難道是你笨嗎? 聯考就只是一個測試 測試你被洗腦到什麼程度的評估工具而已 從來不覺得聯考有比現在公平 就算現在的升學制度有不少問題 但還是比聯考好太多了 不要什麼都看分數 簡單一句話 但卻是台灣至今仍然升學主義掛帥的最主要問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460428849.A.5C1.html
噓
04/12 10:44, , 1F
04/12 10:44, 1F
推
04/12 10:44, , 2F
讚
04/12 10:44, 2F
噓
04/12 10:45, , 3F
起碼公平 但現在是有錢人的天下
04/12 10:45, 3F
這些有錢家長們 就是來自於聯考時代啊 傻傻的
推
04/12 10:45, , 4F
推一個
04/12 10:45, 4F
推
04/12 10:45, , 5F
第一屆十二年國教現在才高二喔
04/12 10:45, 5F
推
04/12 10:45, , 6F
推
04/12 10:45, 6F
推
04/12 10:45, , 7F
主義只有12分...幹 你真神
04/12 10:45, 7F
你看過三民主義考題嗎?? 那種幾乎要一字不錯的考法 誰受的了??
→
04/12 10:46, , 8F
聯考就假公平啊
04/12 10:46, 8F
噓
04/12 10:46, , 9F
論述蠻弱!要創業可不用考試升學阿,聯考就是公平無後門特權
04/12 10:46, 9F
你的邏輯才更有趣 如果只是要解決無後門的問題 那抽籤就好啦 教育制度如果被弄成大開後門 誠然教育制度不嚴謹有錯 但使用的人也有問題 那些愛跑後門的家長 不就是聯考時代下的人嗎?? 教育的流動公平性 不該是用操作缺失來看 而是該用他能達成的效果來看
推
04/12 10:47, , 10F
聯考時代選校分發輕鬆省事
04/12 10:47, 10F
→
04/12 10:48, , 11F
誰叫有些不會考試? 懂嗎? 不會考試怪我瞜?
04/12 10:48, 11F
噓
04/12 10:48, , 12F
現在咧？昨天才聽職場前輩說放假兩天跑了三間學校，ㄧ個還要
04/12 10:48, 12F
推
04/12 10:49, , 13F
聯考無後門特權?????? 我真是嚇傻了XDDDDDD
04/12 10:49, 13F
→
04/12 10:49, , 14F
坐高鐵去，然後面試5分鐘，報名費ㄧ千多
04/12 10:49, 14F
推
04/12 10:49, , 15F
推
04/12 10:49, 15F
→
04/12 10:49, , 16F
原來選學校這種終身大事是要看怎麼樣比較輕鬆的啊XD
04/12 10:49, 16F
→
04/12 10:50, , 17F
只要你可以當賈伯斯的成就 台灣人就會說你是台灣之光拉
04/12 10:50, 17F
推
04/12 10:50, , 18F
三民主義考12分,這也太弱了吧
04/12 10:50, 18F
→
04/12 10:50, , 19F
然後花時間了解學校科系方向是麻煩沒必要 哈!
04/12 10:50, 19F
→
04/12 10:50, , 20F
這時候會不會念書考試就沒關係了
04/12 10:50, 20F
→
04/12 10:50, , 21F
你真經歷過聯考會恨死現在招生制度
04/12 10:50, 21F
我要是用現在指考三科採計 台大就上了 我物化數 都80以上 物化都85+ 在聯考時代就只能勉強撿個地名大學 先別說我了 畢竟我某種程度還算是升學填鴨制度下的受益者 你知道當年不想念書的人 就算想念職校學一技之長 還是要考聯考嗎??
→
04/12 10:51, , 22F
原來聯考選校就不用了解學校，有笑有推
04/12 10:51, 22F
推
04/12 10:52, , 23F
聯考沒面試 照志願填 你說有多少人會去了解未來要學的?
04/12 10:52, 23F
→
04/12 10:53, , 24F
你可以聯考拚三年 然後現在多個一兩天面試就哇哇叫也是很
04/12 10:53, 24F
→
04/12 10:53, , 25F
奇妙的邏輯
04/12 10:53, 25F
推
04/12 10:53, , 26F
原來那跟聯考有關，要不要了解學校是人的問題還是制度問題
04/12 10:53, 26F
→
04/12 10:53, , 27F
麻煩你想清楚
04/12 10:53, 27F
你經歷過聯考時代嗎?? 在那時候 你就算想了解學校 要上哪查資訊? 你以為有老師輔導你?? 你以為有google可以用??? 輔導室當時是個比生教組還小的小處室好嗎 而且也沒資訊 生涯輔導 生命教育都是教改之後的事 聯考時代就是念書 考出成績後 丟落點 刪掉確定真的不想要去的 等待放榜 現在資訊可多了 現在學生也比聯考時代的學生有想法太多
推
04/12 10:57, , 28F
當然是制度的問題啊= = 你面試的設計就是讓對校系不了解
04/12 10:57, 28F
→
04/12 10:57, , 29F
的人原形畢露的好手段 到底懂不懂一個系在幹嘛問兩句馬上
04/12 10:57, 29F
→
04/12 10:57, , 30F
聯考時代 台灣一堆人當到美國院士 現在呢?
04/12 10:57, 30F
→
04/12 10:57, , 31F
就知道了
04/12 10:57, 31F
→
04/12 10:59, , 32F
看這篇文章 還是回復聯考吧
04/12 10:59, 32F
推
04/12 10:59, , 33F
所以沒有面試就不能了解學校了？有面試就ㄧ定了解學校了？
04/12 10:59, 33F
→
04/12 10:59, , 34F
某a在跳針甚麼 留學生人數下降怎麼可能和台灣大學升學方
04/12 10:59, 34F
還有 170 則推文
還有 13 段內文
→
04/12 13:46, , 205F
現在的那種制度，柯文哲當年應該考不上台大醫，現在應該也
04/12 13:46, 205F
→
04/12 13:46, , 206F
沒有世界上有名的葉團隊。
04/12 13:46, 206F
我懂你的執著點了 但我想說的是 聯考這個制度本身就建立在不公平的基礎上 聯考本身看分數 一翻兩瞪眼 有多少分數上什麼學校 這看起來很公平 但他本身就已經站在不公平的立基上了 就是全科全才才能有更好的學校升學 不僅是一般大學如此 職業教育也是如此 現在的多元入學方式 柯文哲還是能考上台大醫 他可以用指考考上 但有更多人不會因為自己不是成績全才 而可以得到更適合的發展 如果你覺得準備那些備審很麻煩 你也是可以走考試的路 很多人論述多元入學 拿著推甄要準備很多資料 繁星分數沒那麼高來吵 但問題是 多元入學並沒有剝奪你考試入學的權利 他只是讓更多可能考試成績沒那麼理想的人 可以進入適合他的科系罷了 你自己都說了"真正表現很優秀的搞不好高中的數物化都考的沒我高" 但你卻可以唸到比他們更好的學校 因為你比他們會考試 就只是因為分數比他們高 這已經很清楚的說明聯考的弊病在哪裡了 當想要學習汽車修護的 學習美容美髮的 學習物理的 學習醫學的 全部都用同樣的科目來決定 你會覺得這樣叫做適才適所嗎?? 聯考時代 城鄉差距比現在嚴重的太多了 有多少偏鄉的優秀學子 不見得比較笨 不見得比較不認真 但就是因為文化不利 注定了分數不夠 講得更明白點 在台北市60級分可能是一個普通的分數 但丟在阿里山鄉 丟在牡丹社 考60級分可能是十年才會出現一個 你知道原因是什麼嗎?
推
04/12 13:49, , 207F
都叫鄉了是有多少人？ 重點是擺在幫助那些偏鄉吧
04/12 13:49, 207F
→
04/12 13:52, , 208F
真的怕那些很有錢的少數人 你以為他們沒有其他方法超過你
04/12 13:52, 208F
→
04/12 13:52, , 209F
？ 聯考時代的加分制度你覺得公平嗎？
04/12 13:52, 209F
推
04/12 13:55, , 210F
是阿 我記得那老師物理就是近滿
04/12 13:55, 210F
→
04/12 13:56, , 211F
不要妄想平等了 讓後面的人也有機會才是重點
04/12 13:56, 211F
推
04/12 13:58, , 212F
他現在在高師當教授吼 要我說名字?
04/12 13:58, 212F
高師當教授 ?? 說說看八成我認識 XDDD
推
04/12 14:00, , 213F
單靠物理好你在學測能拉開差距?騙鬼啦 自然四科合一耶
04/12 14:00, 213F
推
04/12 14:02, , 214F
學測物理根本國中程度 根本都在讀其他科好嗎
04/12 14:02, 214F
推
04/12 14:08, , 215F
聯考公平 現在老爸幫做實驗上醫科都能發生 連d在今天就不會
04/12 14:08, 215F
→
04/12 14:09, , 216F
只有輔大 台大得要讓個名額給他了 被讓的命運就變了 何況
04/12 14:09, 216F
→
04/12 14:09, , 217F
不止一個連d
04/12 14:09, 217F
推
04/12 14:36, , 218F
講得清楚，大家不要再被聯考時代既得利益者牽著走了
04/12 14:36, 218F
※ 編輯: smallfinger (163.22.79.20), 04/12/2016 15:14:02
推
04/12 15:25, , 219F
推
04/12 15:25, 219F
→
04/12 15:38, , 220F
教普物近物的
04/12 15:38, 220F
推
04/12 15:45, , 221F
姓郭
04/12 15:45, 221F
→
04/12 16:35, , 222F
聯考相對來說公平！！！
04/12 16:35, 222F
推
04/13 01:28, , 223F
你有幾個點執著的很奇怪，不過再針對回文沒啥意義，例如你
04/13 01:28, 223F
→
04/13 01:28, , 224F
說繁星大二入學比較優秀很怪，去看看繁星都是那些人錄取的
04/13 01:28, 224F
→
04/13 01:28, , 225F
，到底是錄取到弱勢還是錄取到經濟優勢，只是老是看板人物
04/13 01:28, 225F
→
04/13 01:28, , 226F
有甚麼用以前的外籍生就是外掛，不佔名額的，只有原民才是
04/13 01:28, 226F
推
04/13 01:32, , 227F
瘋狂加分，加分到的原民真的弱勢？繁星加推甄開出三成的缺
04/13 01:32, 227F
推
04/13 01:36, , 228F
代表就有三成的人必須從指考落榜，現在的推甄根本就是樣樣
04/13 01:36, 228F
→
04/13 01:36, , 229F
都得好，造假文化、評鑑文化 。我贊成繁星本身，但必須更
04/13 01:36, 229F
→
04/13 01:36, , 230F
有系統性的，以校為主，國立大學招收限定的人數並且外掛招
04/13 01:36, 230F
→
04/13 01:37, , 231F
生人數以外，並且分數必須達到推甄一階成績等配套。柯也許
04/13 01:37, 231F
→
04/13 01:37, , 232F
還是指考可以上台大，但是原本指考可以上的就被繁星擠掉了
04/13 01:37, 232F
→
04/13 01:39, , 233F
原來這就是公平？繁星曾經造假，現在也許更進步的取巧方式
04/13 01:39, 233F
→
04/13 01:39, , 234F
，推甄更是造假大賽。我猜你現在工作上應該沒經歷過評鑑吧
04/13 01:39, 234F
→
04/13 01:39, , 235F
，有評鑑的行業恨透評鑑 ，更恨透我們的教育升學竟用造假
04/13 01:39, 235F
→
04/13 01:40, , 236F
選人
04/13 01:40, 236F
→
04/13 01:40, , 237F
04/13 01:40, 237F
推
04/13 22:56, , 238F
沒有什麼公不公平 只有能力和運氣
04/13 22:56, 238F
→
04/13 22:58, , 239F
至少你們這代要考進好學校或擠入好學校比較簡單 考生人數
04/13 22:58, 239F
→
04/13 22:58, , 240F
就少了一半
04/13 22:58, 240F
推
04/14 14:45, , 241F
老人都愛貴古賤今，給推。
04/14 14:45, 241F
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1N360nN1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1N360nN1 (Gossiping)