[新聞] 高市議員按鈴告發 控北市議長吳碧珠涉圖利消失
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
高市議員按鈴告發 控北市議長吳碧珠涉圖利
3.完整新聞內文:
〔記者黃良傑/高雄報導〕高市民進黨籍議員蕭永達今天上午9時30分,率眾前往高雄地
檢署按鈴告發台北市議長吳碧珠及4名議會職工,指控台北市議會年年違法編列發放加勤
費給議會所屬全體職員工,涉及貪污圖利罪嫌。
蕭永達甚至指控,台北市議會作為中華民國首都最高的立法機關,其典章制度常成為臺灣
各地方議會的楷模,但在議長吳碧珠長期領導下,北市議會作為臺北市最高民意機關,卻
也是組織犯罪的堂口。
蕭永達強調,今(11)日是台北市議會開議第一天,他向雄檢按鈴告發北市議長吳碧珠、
秘書長王金德、會計謝明珠、人事朱慶莉及法制人員洪樹林等五人涉貪污圖利罪。
蕭永達說,台北市議長吳碧珠等5人依據行政院人事總處的來函,已清楚知道編列加勤費
明顯違反《地方制度法》第85條及《全國軍公教員工待遇支給要點》第7點等法律規定,
但卻年年仍持續違法編列發放加勤費給議會所屬全體職員工,從秘書長至基層職員工均因
此獲得不法利益,依法可處7年以上有期徒刑,得併科新台幣3千萬以下罰金。
他表示,去年揭露高雄市議會浮濫編列加勤費一案,行政院人事行政總處即針對此事說明
,早於91年便以發函方式告知全國各議會,在該(91)年起依法不得在加班費外另行申請
加勤費。然而北市議長吳碧珠自87年任職臺北市議會議長至今,與議會相關單位明知違法
仍持續編列發放加勤費長達15年,期間議會相關負責人員每年將加勤費編入概算,在議長
吳碧珠的包庇下成為預算案,並利用大多數議員都不願得罪議會職員工的心態,順利通過
議會審查,成為法定預算,實現貪污圖利的目的。
他認為台北市議會自91年起,每年編列加勤費約4500萬;為此,北市職員工前後不法得利
共約5億,讓堂堂議會殿堂,淪為組織犯罪的堂口。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1660506
5.備註:
這篇新聞讓你感覺 1.溫馨 2.感動 3.激勵人心?
--
作者 yipil357 (0.0) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 兩成大學生當過小三 沒感覺就分手
時間 Sat Aug 18 00:54:01 2012
→ wxzgtwinnew:這兩個成大學生在幹嘛...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.187.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460342197.A.465.html
推
04/11 10:37, , 1F
04/11 10:37, 1F
→
04/11 10:38, , 2F
04/11 10:38, 2F
→
04/11 10:38, , 3F
04/11 10:38, 3F
→
04/11 10:38, , 4F
04/11 10:38, 4F
推
04/11 10:38, , 5F
04/11 10:38, 5F
噓
04/11 10:38, , 6F
04/11 10:38, 6F
→
04/11 10:39, , 7F
04/11 10:39, 7F
→
04/11 10:39, , 8F
04/11 10:39, 8F
→
04/11 10:39, , 9F
04/11 10:39, 9F
推
04/11 10:39, , 10F
04/11 10:39, 10F
→
04/11 10:40, , 11F
04/11 10:40, 11F
→
04/11 10:40, , 12F
04/11 10:40, 12F
→
04/11 10:40, , 13F
04/11 10:40, 13F
→
04/11 10:41, , 14F
04/11 10:41, 14F
→
04/11 10:42, , 15F
04/11 10:42, 15F
推
04/11 10:42, , 16F
04/11 10:42, 16F
噓
04/11 10:43, , 17F
04/11 10:43, 17F
→
04/11 10:44, , 18F
04/11 10:44, 18F
噓
04/11 10:44, , 19F
04/11 10:44, 19F
→
04/11 10:47, , 20F
04/11 10:47, 20F
推
04/11 10:48, , 21F
04/11 10:48, 21F
→
04/11 10:50, , 22F
04/11 10:50, 22F
推
04/11 10:52, , 23F
04/11 10:52, 23F
推
04/11 10:54, , 24F
04/11 10:54, 24F
噓
04/11 10:56, , 25F
04/11 10:56, 25F
推
04/11 11:03, , 26F
04/11 11:03, 26F
推
04/11 11:03, , 27F
04/11 11:03, 27F
推
04/11 11:07, , 28F
04/11 11:07, 28F
→
04/11 11:10, , 29F
04/11 11:10, 29F
推
04/11 11:15, , 30F
04/11 11:15, 30F
噓
04/11 11:54, , 31F
04/11 11:54, 31F
推
04/11 12:02, , 32F
04/11 12:02, 32F
→
04/11 12:41, , 33F
04/11 12:41, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):