Re: [問卦] 有沒有雙刀輸單刀的八卦?消失
※ 引述《seiryou (反逆的魯魯蛇)》之銘言：
: 如果使用單刀的能力相同
: 理論上兩把刀怎樣都不可能輸給一把刀吧?(忘了說 單刀但不拿盾)
: 既然這麼強 但是歷史上使用雙刀的人卻非常少
: 就算有也輸給單刀 這好像有點不合邏輯?
在無甲戰鬥情境下，雙刀or雙劍對單手刀劍無盾有非常大的優勢，
即使不會雙刀劍的專門技巧，
把副手的刀劍單純當成格擋棍Parry Stick，
也一樣比單手刀劍無盾強，如果精熟雙刀劍技法優勢會更明顯。
格擋問題沒大家想像的不利，
首先本來就沒有武術系統的格擋是硬接為主的，
你學單刀劍也是練卸開，根本沒差。
而且假定的對手是拿單手刀劍，本來就是單手攻擊對單手格擋，
要說的話，雙刀劍還可以用兩手的力量一起格擋攻擊。
雙刀劍跟雙手握長刀劍應該算伯仲之間，
主要是比誰熟悉自己武器的優勢。
單刀劍配大盾應該略強於雙刀劍，
但是在戰場以外的情境下，
一直配著大盾走動非常的笨重，
而且看起來就是個智障。
雙刀劍的戰鬥系統在全世界都很普遍，過去以為歐洲只有雙細劍，
不過最近也有找到文藝復興的雙Arming Sword武技圖譜。
但是雙刀劍有幾個主要的缺點：
1.不能配盾
不能配盾就代表無法防禦投射攻擊，
裝甲夠好不拿盾的戰士，通常就直接帶雙手長刀劍了。
因此雙刀劍系統不適合作為戰場的副手武器。
2.攜帶較困難
帶兩把刀劍要不就左右各配一把，要不就合裝一鞘。
前者走到哪撞到哪，坐下來都有困難；
後者兩把刀劍的重量掛一側，重心非常不平衡。
兩種情況在攜帶上都非常的不方便。
（不過還是比帶大盾好太多）
3.學習難度較高
沒有大家想得那樣沒天分完全不能學，
但學習難度確實高很多。
4.無法做任何需要空手的任何事情
單刀劍或雙手握刀劍都可以搭配摔角技，
雙刀劍不行，只能斬刺。
基本上雙刀劍是非戰場專用的一種武技，
有一些優勢，但也有相對的限制條件。
基本上適合雙刀劍武技的人，
大概包括保鏢、鄉里自衛組織成員、江湖人士、決鬥者這類特定群體，
這些人就算武藝再高強大概也不會見於史書，
畢竟不是歷史主要會關心的對象，
而且因為那些不利的因素，練得人本來就相對較少。
其實最主要的問題還是在攜帶困難上啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.168.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460302665.A.47F.html
→
04/10 23:40, , 1F
04/10 23:40, 1F
→
04/10 23:48, , 2F
04/10 23:48, 2F
→
04/10 23:50, , 3F
04/10 23:50, 3F
推
04/10 23:51, , 4F
04/10 23:51, 4F
推
04/10 23:52, , 5F
04/10 23:52, 5F
→
04/10 23:53, , 6F
04/10 23:53, 6F
→
04/10 23:57, , 7F
04/10 23:57, 7F
推
04/11 00:09, , 8F
04/11 00:09, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：