Re: [新聞] 達賴喇嘛力挺民主 「轉世制度過時了」消失
※ 引述《piggod (papa)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.完整新聞標題:
: 國際中心/綜合報導
: 西藏精神領袖達賴喇嘛曾談論「轉世問題」,其中「轉世的性別」和「女性的領導作用」
: 引發輿論和爭議。這次,他對《BBC》表示,「轉世制度是在封建制度下形成的舊思維,
: 已經過時。」他本人完全支持「民主制度」,「我們必須根據新的現實作補充」。
: 當時,達賴喇嘛被問到「轉世有沒有可能是女性」時,他表示有這可能性,「從生理上女
: 去年北京的兩會期間,西藏自治區主席白瑪赤林批評了達賴喇嘛的轉世言論,「達賴的轉
: 世需要中央政府的制定,達賴喇嘛的言論是對藏傳佛教的褻瀆。」
達賴喇嘛說可以不轉世
那千萬的佛教徒不就崩潰了?
佛教的核心理論不就是行善、積德、輪迴,爭取更好的來世
佛教徒心中是沒有不轉世這個選項的,這已經衝擊到核心理論
他們想要的是按部就班的行善、投好胎、持續修行、精進、成佛、超越六道輪迴
熊熊告訴佛教徒,原來還可以選擇不轉世
很好奇佛教徒怎麼看待這個理論,很有趣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.33.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460193999.A.03F.html
推
04/09 17:27, , 1F
04/09 17:27, 1F
推
04/09 17:29, , 2F
04/09 17:29, 2F
→
04/09 17:29, , 3F
04/09 17:29, 3F
推
04/09 17:29, , 4F
04/09 17:29, 4F
輪迴是誰搞出來的把戲還不知道呢
基督教、伊斯蘭教都不用輪迴,更不用談地球上其他的宗教
印度教的輪迴是兩道,後來佛教把它擴充為六道
若輪迴是一個真理,怎麼會地球上有這麼多表述?
→
04/09 17:29, , 5F
04/09 17:29, 5F
噓
04/09 17:30, , 6F
04/09 17:30, 6F
好啊,那佛教以後不要談輪迴,也不要談轉世,怎麼樣?
噓
04/09 17:30, , 7F
04/09 17:30, 7F
推
04/09 17:30, , 8F
04/09 17:30, 8F
→
04/09 17:30, , 9F
04/09 17:30, 9F
→
04/09 17:30, , 10F
04/09 17:30, 10F
→
04/09 17:31, , 11F
04/09 17:31, 11F
→
04/09 17:32, , 12F
04/09 17:32, 12F
→
04/09 17:32, , 13F
04/09 17:32, 13F
→
04/09 17:33, , 14F
04/09 17:33, 14F
推
04/09 17:37, , 15F
04/09 17:37, 15F
噓
04/09 17:37, , 16F
04/09 17:37, 16F
基本上亂說的都是所謂自稱佛教徒的居多
→
04/09 17:37, , 17F
04/09 17:37, 17F
→
04/09 17:37, , 18F
04/09 17:37, 18F
→
04/09 17:38, , 19F
04/09 17:38, 19F
推
04/09 17:38, , 20F
04/09 17:38, 20F
→
04/09 17:38, , 21F
04/09 17:38, 21F
噓
04/09 17:39, , 22F
04/09 17:39, 22F
因為沒有佛教徒要出來發文阿
快點出來發文討論,我很期待
→
04/09 17:40, , 23F
04/09 17:40, 23F
→
04/09 17:40, , 24F
04/09 17:40, 24F
→
04/09 17:42, , 25F
04/09 17:42, 25F
→
04/09 17:43, , 26F
04/09 17:43, 26F
※ 編輯: DogCanFly (113.161.33.24), 04/09/2016 17:45:06
※ 編輯: DogCanFly (113.161.33.24), 04/09/2016 17:46:51
→
04/09 17:51, , 27F
04/09 17:51, 27F
推
04/09 17:57, , 28F
04/09 17:57, 28F
推
04/09 18:18, , 29F
04/09 18:18, 29F
→
04/09 18:18, , 30F
04/09 18:18, 30F
→
04/09 18:18, , 31F
04/09 18:18, 31F
→
04/09 18:18, , 32F
04/09 18:18, 32F
→
04/09 18:18, , 33F
04/09 18:18, 33F
→
04/09 18:21, , 34F
04/09 18:21, 34F
→
04/09 18:22, , 35F
04/09 18:22, 35F
噓
04/09 18:32, , 36F
04/09 18:32, 36F
推
04/09 21:15, , 37F
04/09 21:15, 37F
推
04/09 22:27, , 38F
04/09 22:27, 38F
→
04/09 22:29, , 39F
04/09 22:29, 39F
→
04/09 22:29, , 40F
04/09 22:29, 40F
噓
04/09 22:33, , 41F
04/09 22:33, 41F
→
04/09 22:33, , 42F
04/09 22:33, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):