Re: [新聞] 為得「永生」俄羅斯富豪要將自己變成機器人消失
原文43
我是覺得啦
滿多人介意他轉移意識之後就不是真正的本人了
但還會不會是本人這件事對這位富豪而言真的沒有很重要
對這項技術或科學也沒有很重要
在座的有些人應該玩過 The Sims 模擬市民
就算沒玩過也應該多少聽過
舉個例子好了
你在玩 The Sims 時
發生了A事件後馬上存檔 把檔名叫做 Original Version
然後把 Originial Version 複製後 命名第二個存檔為 Control Version
所以此時此刻你的電腦裡有兩個存檔 但實際上兩個存檔代表的是同一件事
裡面的 Sims 在存檔當下所想的也是同一件事
然後你分別開啟這兩個檔案 放任他們自由發展
在相同條件之下應該要能夠同步的發生每個事件
(不過這種模擬遊戲應該會設定很多事件的發生機率 所以兩個存檔發展恐怕不見得一樣)
我的意思是
轉移之後的意識還是會依照他這個人的性格來產生各種行為舉止
就像 Control Version 裡面的 Sims 一樣
他們不會因為身處另外一個存檔 而對該世界框架下所發生的事件有不同的應對方式
只要複製當下 確定兩個意識是同一件事
之後無論如何發展 都無須質疑任何一個個體的代表性
另外為了說明"本人還是會死亡"這問題有多不重要
我必須在這邊舉出一部電影
名字是倩影刺客 Æon Flux
是莎莉賽隆 Charlize Theron 在2005年出演的一部科幻動作電影
某天某個致命的病毒爆發 讓99%的地球人口滅絕
剩下的人蓋了一座城隔絕外面的世界 也找到了反制病毒的方法
但是病毒的解藥讓所有人都失去生育能力
所以迫使他們必須在一有人死亡之際就複製他的細胞製成受精卵並注入隨機選擇的女性
政府的領導人是一對兄弟 Trevor 跟 Oren
Trevor 的一生都在想辦法製造出能夠讓人類重新自然受孕的解藥
而 Oren 假裝支持 Trevor 的想法 卻常常在背後破壞其計畫
原因也不複雜 他就只是想一直被複製下去 獲得某種形式的永生
而電影其中有一幕是 Trevor 向 Æon 解釋他們如何複製自己同時又能確保實驗的進行
概念相當普通 就只是老 Trevor 教導年輕 Trevor 各種知識和生命經驗與理念
嚴格來說 這種方法比俄羅斯富豪想靠傳輸意識獲得永生的野心還要廢
唯一重要的 就只是傳遞過去的資訊而已
如同大家所說的 Trevor 本人確實會死 而且也死了大概七八次
就像複製(或轉移)成功之後 那個富豪仍舊逃不過有機生命總是會終結的命運
但對世界而言 他本人的死無足輕重
只要複製出來的意識 在複製當下與原意識是一樣的
那就無所謂了 複製後的意識 會完全遵守原意識的 setting 行事
唯一稍微讓人感到不安的 大概只是那位富豪在意識轉移成功之後
是不是需要為了自己(轉移後的意識)放棄自己(困在有機體內且會終結的意識)的生命
很顯然的有兩個自己 並不會讓事情運作得比較順利 而且有身分上的危機
我覺得我這邊有點在自相矛盾 但這是可以被說明的
機器人的意識與有機體的意識 在遇到同一個刺激時 應該會有一樣的反應
但很顯然的 有非常多生理需求 對機器人的意識來說不再是阻礙
機器人的意識 在遇到一份 需要長期斡旋但有展望的合約也許會欣然談判
但有機體的意識很有可能 因為睡眠不足或營養不良 便拒絕同一份合約
在這邊應該要一樣的意識 卻做了不一樣的決定
並不是因為他們是不同的意識 純粹只是他們所身處的條件不一樣
所以此時此刻如果兩個意識都存在時 應該聽誰的才對便是個麻煩
因此我個人認為 假設該富豪真的成功的轉移了自己的意識
那他可能也必須勇敢到放棄自己的有機意識 讓機器意識代替他且成為他
新聞內文說 對死亡的恐懼讓他決定開始這項計劃
我自己是覺得 他應該沒想清楚啦 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.228.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460151165.A.448.html
→
04/09 05:46, , 1F
04/09 05:46, 1F
推
04/09 05:49, , 2F
04/09 05:49, 2F
推
04/09 05:49, , 3F
04/09 05:49, 3F
→
04/09 05:52, , 4F
04/09 05:52, 4F
推
04/09 05:59, , 5F
04/09 05:59, 5F
推
04/09 05:59, , 6F
04/09 05:59, 6F
→
04/09 05:59, , 7F
04/09 05:59, 7F
→
04/09 06:00, , 8F
04/09 06:00, 8F
→
04/09 06:00, , 9F
04/09 06:00, 9F
→
04/09 06:00, , 10F
04/09 06:00, 10F
→
04/09 06:01, , 11F
04/09 06:01, 11F
推
04/09 06:15, , 12F
04/09 06:15, 12F
推
04/09 06:21, , 13F
04/09 06:21, 13F
推
04/09 06:27, , 14F
04/09 06:27, 14F
推
04/09 07:02, , 15F
04/09 07:02, 15F
推
04/09 07:26, , 16F
04/09 07:26, 16F
推
04/09 07:26, , 17F
04/09 07:26, 17F
→
04/09 07:26, , 18F
04/09 07:26, 18F
推
04/09 07:56, , 19F
04/09 07:56, 19F
推
04/09 08:01, , 20F
04/09 08:01, 20F
推
04/09 08:10, , 21F
04/09 08:10, 21F
推
04/09 08:15, , 22F
04/09 08:15, 22F
→
04/09 08:15, , 23F
04/09 08:15, 23F
推
04/09 08:15, , 24F
04/09 08:15, 24F
推
04/09 08:21, , 25F
04/09 08:21, 25F
→
04/09 08:36, , 26F
04/09 08:36, 26F
→
04/09 08:40, , 27F
04/09 08:40, 27F
推
04/09 08:50, , 28F
04/09 08:50, 28F
推
04/09 08:57, , 29F
04/09 08:57, 29F
推
04/09 10:43, , 30F
04/09 10:43, 30F
推
04/09 11:41, , 31F
04/09 11:41, 31F
→
04/09 11:41, , 32F
04/09 11:41, 32F
→
04/09 11:42, , 33F
04/09 11:42, 33F
→
04/09 11:44, , 34F
04/09 11:44, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):