Re: [問卦] 鄭捷在校表現尚屬正常,為何突然兇性大發消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/08 10:42), 編輯推噓6(608)
留言14則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《words2012 ()》之銘言: : 看維基說 : 鄭捷在校期間,一直到板橋高中畢業為止,都很正常 : 成績在班上是前段,人緣還不錯 : 鄭捷家境不錯,成績也不錯,只是在國防大學理工學院大二時被退學 : 之後轉學考到東海大學 : 一個看似正常的人,為何會突然兇性大發,變得殘忍可怕? : 鄭捷是不是近幾年最難用科學分析的殺人魔? : 因為跟鄭捷成長背景相似的人也不少,例如家境不錯,成績不錯,大學被退學的人 : 在台灣多的是 : 但是其他人不會去殺人,就只有鄭捷殺性大發,濫殺無辜 想這個沒意義啦 應該說 "目前的科學無法完全推測一個人是否會犯案" 因為那個因子過於細小和複雜 可能比量子力學還微小 哪天誰想到 忽然攻擊別人 那也只是"他有做出來啊" 但想做但沒做的 不代表他不是這種人啊 就只是他沒做 現在科技只能用很粗糙的分類管制推測 如有前科 吸毒者 單身等等犯案率較高 但那是指群體 並無法針對個人加以妖魔化 因為事實上如果真的這樣做也不公正 而在危險族群之後的也不一定就不會攻擊別人之類 個人結論:用社會科學的角度根本方向錯誤,方向錯再思考一百年也得不到個所以然啦!而 用生物科學的角度來看是對的,只是科技不夠發達而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.16.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460083364.A.AC9.html

04/08 10:45, , 1F
關鍵報告
04/08 10:45, 1F

04/08 10:47, , 2F
單身錯了嗎QQ
04/08 10:47, 2F

04/08 10:48, , 3F
用生物角度去看待+1
04/08 10:48, 3F

04/08 10:53, , 4F
大家不肯承認沒用 不然這些所謂的專家就得失業了
04/08 10:53, 4F

04/08 10:54, , 5F
愛因斯坦腦袋有標本 但是有因此發現找出天才的方法?
04/08 10:54, 5F

04/08 10:54, , 6F
好就算真有方法找出犯罪者 難道要預防性雞鴨?
04/08 10:54, 6F

04/08 10:55, , 7F
還是"強迫治療"??? 到時又有人權團體靠北了
04/08 10:55, 7F

04/08 10:59, , 8F
結論就如果真的活在母體裡最好了
04/08 10:59, 8F

04/08 11:00, , 9F
我做不出來你也知道了?
04/08 11:00, 9F

04/08 11:15, , 10F
所以預防論不論怎麽做都有破洞,事後補救相應的懲罰
04/08 11:15, 10F

04/08 11:16, , 11F
機制還是有存在的必要。
04/08 11:16, 11F

04/08 11:26, , 12F
腦部檢查已經可以做了 最簡單像是丟殺人影片看腦部運作
04/08 11:26, 12F

04/08 11:27, , 13F
結果某個研究學者發現他自己也跟殺人魔一樣反應無感
04/08 11:27, 13F

04/08 11:27, , 14F
這樣要不要先押起來還是接受治療?
04/08 11:27, 14F
文章代碼(AID): #1N1ngah9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1N1ngah9 (Gossiping)