Re: [問卦] 像鄭捷當眾殺人現行犯為何不能直接死刑?消失

看板Gossiping作者johanLarson時間9年前 (2016/04/08 02:32)推噓-3(0推 3噓 4→)

留言7則, 7人參與討論串13/16 (看更多)

FACE Q&A http://www.taedp.org.tw/node/2030 4.被害者家屬都支持死刑嗎？廢死運動希望被害者家屬原諒加害者嗎？大多數的被害者家屬是沈默的一群，他們的聲音和需求被漠視，必須仰賴政府和社會的全面性支持（也請參考問題二）。多數的被害者家屬可能都支持死刑，因為對他們而言，死刑的執行代表正義的伸張，也才能安慰被害者在天之靈。不過，也有一些被害人的家屬認知到，即使執行死刑仍喚不回親人的生命。加害者的認錯、悔悟比執行死刑更加重要。被害者家屬是否願意原諒加害者屬於個人選擇的問題，廢死聯盟絕對尊重他們的想法。但是，我們認為不原諒不代表支持死刑。而且，我們也認為被害人家屬不需要支持死刑，因為死刑同樣是殺人行為，而正是這樣的行為剝奪了他們親人的生命。事實上，國際上便有被害者家屬所成立的廢除死刑團體，Murder Victims Families for Human Rights(MVFHR)，他們要求國家不要「以被害者之名」來執行死刑，奪走另一條生命。這個團體的成員透過訴說及分享彼此故事，互相支持鼓勵。被害者家屬並不一定都願意原諒加害人，或願意與之對話，但此團體強調死刑並無法彌補被害者家屬的傷痛，他們需要政府提出更實際的作為，包括訴訟協助、心理支持輔導與必要之經濟補償等，這些遠比要國家執行死刑制度更為優先重要。 ------------------------------------------------------------------------------ 處以極刑是國家以被害者之名來執行喔! 卻不是國家以破壞法律規範來執行喔揪咪有趣自行先設的假設.... ※ 引述《iamskyjack ()》之銘言： : ※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : : 一、二審法院表示： : : 如果想要處理「怕冤獄」的矛盾 : : 而僅僅處死「有目擊者」、「監視器有拍到」的殺人犯 : : 那是不是沒被拍到、目擊到的殺人犯就不用死了？ : : 只要沒有被看到、拍到，就算殺得比鄭捷還要多、還要殘忍 : : 頂多就吃一輩子牢飯而已喔！ : : 啊～不對！不是不用死而已 : : 沒目擊者、沒監視器畫面就不算罪證確鑿的話，可是無罪釋放喔！ : : 監獄裡大概一半的受刑人都可以放出來了 : : 謝依涵也能無罪喔！ : : 龔重安也能無罪喔！ : : 曾文欽也能無罪喔！ : : 只要犯罪當下不要被目擊或是被監視器拍到 : : 通通都可以無罪喔！ : : 以後哪個變態要綁架幾百個小女孩一天姦殺一個，也都可以無罪喔！ : : 鄭捷會被判死刑不是因為他殺人，而是因為殺人的時候被拍到而已 : : 什麼？你說你不是這個意思？那你是什麼意思？ : : 你有個「罪證確鑿」的標準嗎？ : : 你能判斷其他案件嫌犯的真假嗎？ : : 一百個命案就可能有三百種案情、五百份證據 : : 要是看看監視器就能判人生死的話 : : 也就不會有那麼多冤獄了 : : 會在討論冤獄時拿鄭捷救援的人 : : 根本就沒打算思考冤獄的問題 : : 只不過就是想繞過這關去殺鄭捷而已 : : 想殺就去殺吧！反正他是在乾淨的法場被槍斃的 : : 包括我在內恐怕沒幾個人會心理不安 : : 不過殺完之後請各位鍵盤法官繼續堅守崗位 : : 去給各個殺人案的嫌犯定生死 : : 如果哪天沒有監視器看了請不要來找我 : 其實我一直有點好奇， : 如果因為怕冤獄而要廢死， : 那為什麼不更致力於改革司法的團體呢？ : 而要做出不同社會多數人想法的建議？ : 還有，廢死應該算是歐美國家開始的吧？ : 對於亞州文化民族，我們有不同的歷史與文化， : 廢死真的適合我們嗎？ : 請各位發表看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.203.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460053935.A.DF9.html

→

GalLe5566

04/08 02:32, , 1^F

04/08 02:32, 1^F

→

tokyo2014

04/08 02:36, , 2^F

04/08 02:36, 2^F

噓

asz448151

04/08 02:41, , 3^F

04/08 02:41, 3^F