Re: [爆卦] 柯文哲最新民調 38:42消失
※ 引述《g6m3kimo5566 (極為變態的神父)》之銘言:
: 我講句直白的.
: 他就是被風向打敗的.
: 真正支持他的人來自何處?
: 1. 台北人 2. 綠的 3. PTT的鄉民 4. 他的狂熱粉絲
: 今天是有1有2有3才有4,這4的組成我先不論,有些話是不是他的本意我先不講,
: 你在台北的政策,拿機車格全部收費,腳踏車道佔馬路,還有各種漲,有些被媒體曲解,
: 有些是爭議政策,這些都可以討論,然後4的討論態度是怎樣?
: 有意見的台北人都是白痴,OK,1跑了.
: 今天他在兩岸有些爭議發言,或者政策,他可能有他的原因,然後2因為這樣發表其他
: 意見,結果4的討論態度是怎樣?
: 綠的想鬥柯P,綠的就是在利用柯P,綠的都是白痴,OK,2沒了.
: 今天出現了「這麼多媒體跟PTT,台灣不缺謠言」的謠言,結果你4怎麼說的?去罵
: 媒體造謠就算了,相信這個謠言在PTT上狂幹PTT都是在造謠,柯p說的沒錯,對這
: 有意見的鄉民就是被帶風向,爽阿,3也丟了.
: 然後剩下4,繼續在那邊感嘆柯P的偉大沒人知道,民調掉了,再說他根本沒想連任,
: 做一屆就好了,好人不長命之類的,不覺得太阿Q了嗎?
: 不否認有黨工、柯黑混在裡面,見縫插針,但是你們的防禦方式也太弱了,人家講他,
: 應該據理反駁,沒說的話就澄清,錯就給人鞭,應該做的是避免過度批判,和傳達正確的
: 民眾意見給他,結果4怎麼搞的?
: 一面倒的追捧,解釋他的話語有多深奧正確.
: 講真的啦,最近習近平也在被解構,你知道他的對手怎麼弄他的嗎?就是在他最弱時,
: 唱習大大好偉大的歌曲追捧他,把他放在網路,讓習和他的粉絲看起來像白痴一樣.
: 好了,最後我再來說說4的組成,假設我們把他拆開來,可能會有以下成分.
: 1. 真心到不行的粉絲
: 2. 不住台北的想用柯P教訓台北人看台北人的哀嚎樣
: 3. 敵人
: 敵人是誰我就不說了,你會發覺柯還滿好用的,用柯幹公民團體,用柯幹民進黨,用
: 柯幹鄉民,用柯幹真正有投票給他的人,再用這種悲憤的氣息勸導柯不要連任.
: 敵人就在本能寺,不是嗎?
:
: 我真心希望他能連任,好好做事,接受公正的公眾評價,因為還有兩年以上的時間,
: 但是腦粉退散,ok?
文長,懶得看可以 END了。
我先自我承認,我滿欣賞柯P的,我對他的期望有80分,但是他目前我
只給65分。有及格了,但不夠好。曾經看過這樣一句話:「社會學是一門
模糊選擇的科學。」政治就是一門社會學,也許是性格使然,很顯然的柯P
腦袋轉不過來做的不夠好。
一方面,我覺得是幕僚問題。在選前曾經聽到柯P說錯話,身旁的幕僚就
會馬上提醒他。也有向外溝通的團隊,好讓媒體不那麼容易打模糊仗。可是
現在柯P的身旁似乎沒這樣的角色,所以時常說錯話沒人提醒他,也沒看到他
有甚麼有力的對外溝通管道。
二方面,柯P的人際關係太差,不只藍綠要黑他,就連底層的人也不挺他
。也許當醫生的時候人際關係技能不需要不需要太高,畢竟沒人會想拿病人
的生命當玩笑,但是在政治團隊裡面,底下的人該提醒的不提醒,故意流出
一些爭議性的消息,甚至挖洞上面的人也不見得看的出來。
三方面,支票太大太過自滿。這也是很多政治人物的通病了。不一樣的
是柯P是焦點,還是藍綠的焦點。這點沒甚麼好說的,當初答應做到是應該的
,做不到就應該給支持者一個可以接受的理由。
但雖然這樣,他還是有及格了。雖然我不是住在台北,但至少他已經達
到市長該做的幾個要素了。
一、不亂花錢。這點很重要,太多政治人物習慣用錢去開支票了。
(不過我覺得省過頭了)
二、五大案。換作是其他政治人物,應該沒幾個敢去碰這個燙手山芋吧
。當然這也是當初一部分台北市民選柯的原因之一。但這點我很擔心,擔心
不是擔心柯P不辦,而是心有餘而力不足。或者是採用的建議有問題。
但還是要等結局才知道。大家都柯皇柯皇的叫,問為什麼柯P不直接拆大巨
蛋,但在法律社會裡頭,加上錯綜的官商勾結,巨蛋真的能說拆就拆?真的
說拆就拆,那柯皇才真的會被坐實。就算是市長也是會受到法律的程序規範
的。如果柯真的不想辦,會叫大巨蛋停工嗎?
三、錯了肯改,算是肯聽建議。(前提是建議真能傳到他耳裡的話)
談完柯,說說謠言部分。我不覺得檢討柯有甚麼錯,畢竟錯了就要改,
但我也不覺得檢討部分鄉民有甚麼問題。我這邊說的部分是,不看內文只看
標題,或者是純粹跟著瞎起鬨的。
別的不用多說,想想之前板上怎麼說9.2的?說他們只會聽信媒體、說
他們基本的邏輯都不懂、說他們被標題誤導。
反觀?
錯了就要改這不只是該要求柯的,也是我們自己該有的民主素養。不求
太多,至少懂得看完標題和內文。懂得不要太過相信媒體或馬上下判斷。難
道這樣不應該嗎?還是難道我們就要死撐硬撐著說,黑,我是鄉民我驕傲,
我沒造謠。
當然我也不敢說我絕對理性、絕對沒錯、絕對不會被風向所影響。但是
一時的迷糊可以接受,但是迷糊過後發現自己有錯還不想改,把人分類或帶
個"都是"的大帽子就有點太過頭了。
其實想批評柯的還是繼續批評。畢竟這是大家應有的權利。想為柯辯
護的也是。只是不管再批評或辯護之前,可能先想想新聞報導有沒有問題
,或者想想自己幹嘛那麼激動,雖然柯比上不足但比下有餘太多了不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460043772.A.7D6.html
※ 編輯: ETTom (61.224.158.91), 04/07/2016 23:43:47
→
04/07 23:43, , 1F
04/07 23:43, 1F
→
04/07 23:44, , 2F
04/07 23:44, 2F
→
04/07 23:44, , 3F
04/07 23:44, 3F
→
04/07 23:46, , 4F
04/07 23:46, 4F
推
04/07 23:47, , 5F
04/07 23:47, 5F
推
04/07 23:47, , 6F
04/07 23:47, 6F
推
04/07 23:47, , 7F
04/07 23:47, 7F
推
04/07 23:47, , 8F
04/07 23:47, 8F
→
04/07 23:47, , 9F
04/07 23:47, 9F
→
04/07 23:48, , 10F
04/07 23:48, 10F
→
04/07 23:48, , 11F
04/07 23:48, 11F
推
04/07 23:48, , 12F
04/07 23:48, 12F
→
04/07 23:49, , 13F
04/07 23:49, 13F
→
04/07 23:50, , 14F
04/07 23:50, 14F
推
04/07 23:52, , 15F
04/07 23:52, 15F
→
04/07 23:53, , 16F
04/07 23:53, 16F
推
04/07 23:54, , 17F
04/07 23:54, 17F
推
04/07 23:57, , 18F
04/07 23:57, 18F
推
04/07 23:59, , 19F
04/07 23:59, 19F
→
04/08 00:00, , 20F
04/08 00:00, 20F
還有 26 則推文
還有 25 段內文
→
04/08 02:56, , 47F
04/08 02:56, 47F
→
04/08 02:56, , 48F
04/08 02:56, 48F
→
04/08 02:56, , 49F
04/08 02:56, 49F
→
04/08 02:56, , 50F
04/08 02:56, 50F
→
04/08 02:56, , 51F
04/08 02:56, 51F
→
04/08 02:56, , 52F
04/08 02:56, 52F
→
04/08 02:56, , 53F
04/08 02:56, 53F
→
04/08 03:01, , 54F
04/08 03:01, 54F
→
04/08 03:01, , 55F
04/08 03:01, 55F
→
04/08 03:12, , 56F
04/08 03:12, 56F
→
04/08 03:12, , 57F
04/08 03:12, 57F
→
04/08 03:12, , 58F
04/08 03:12, 58F
→
04/08 03:12, , 59F
04/08 03:12, 59F
噓
04/08 06:07, , 60F
04/08 06:07, 60F
推
04/08 07:41, , 61F
04/08 07:41, 61F
→
04/08 08:54, , 62F
04/08 08:54, 62F
→
04/08 08:56, , 63F
04/08 08:56, 63F
噓
04/08 11:08, , 64F
04/08 11:08, 64F
推
04/08 11:53, , 65F
04/08 11:53, 65F
→
04/08 11:53, , 66F
04/08 11:53, 66F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 34 篇):