Re: [新聞] 鄭捷4/22定生死 律師卻提魏應充幫他辯護消失
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://goo.gl/ee1OTJ
: : 5.備註:
: 上次跟一個挺廢死的同事聊天
: 他說一些結論挺有意思的跟這篇有些關聯
: 1.鄭捷想要自殺但是沒種,只好靠殺人去獲得死刑
: 你判他死刑不就遂了他的願,一旦死刑確定就會
: 更加深這類人的想法,沒種自殺就去殺人
: 2.正常人不會做出這種事,當我們氣急敗壞的時候
: 罵他是人渣,但其實他是生病了,他是病人,像
: 魏應充這種腦袋正常卻幹著毒害台灣的髒事,才
: 叫該死。
: 3.我們的國家社會跟教育出了問題才會讓這樣的人
: 出現
: 他是公司的老前輩,我也懶得跟他辯白什麼,免得
: 因小失大,第三點每次都在檢討,我是覺得有說跟
: 沒說一樣,第2 點照他那個邏輯魏應充也是生病的
: 人,可是第一點我有點被他說服了。
: 我想問有沒有其他更好的理論可以打臉第一點?
這三點廢死常常在嘴的最沒說服力的三點
但我覺得他們的想法真的很奇怪
這三件事情
跟宰了殺人犯並不衝突啊
我們可以邊改善教育、社會環境 邊宰了罪證確鑿惡行重大的人呀
被他們這的好像做這件就不能做另外一件 奇怪耶
真的比較有理的廢死理由還是只有"國家權力是否太過"
以及哲學面向的"劊子手和殺人犯是否為同類"
剩下的都漏洞百出啦
--
萬氣自生,劍沖廢穴
歸元武學,宗遠功長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.178.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460026323.A.DF1.html
噓
04/07 18:54, , 1F
04/07 18:54, 1F
→
04/07 18:56, , 2F
04/07 18:56, 2F
推
04/07 18:57, , 3F
04/07 18:57, 3F
推
04/07 18:57, , 4F
04/07 18:57, 4F
→
04/07 18:58, , 5F
04/07 18:58, 5F
推
04/07 18:59, , 6F
04/07 18:59, 6F
推
04/07 19:00, , 7F
04/07 19:00, 7F
→
04/07 19:09, , 8F
04/07 19:09, 8F
推
04/07 19:14, , 9F
04/07 19:14, 9F
→
04/07 19:15, , 10F
04/07 19:15, 10F
噓
04/07 19:19, , 11F
04/07 19:19, 11F
→
04/07 19:20, , 12F
04/07 19:20, 12F
→
04/07 19:21, , 13F
04/07 19:21, 13F
推
04/07 19:21, , 14F
04/07 19:21, 14F
→
04/07 19:21, , 15F
04/07 19:21, 15F
→
04/07 19:24, , 16F
04/07 19:24, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):