[新聞] 鄭捷:或許我被槍斃後社會希望可以變得更好消失
1.媒體來源:聯合報
2.完整新聞標題:鄭捷:或許我被槍斃後 社會希望可以變得更好
3.完整新聞內文:
最高法院今早開庭生死辯論,結辯時鄭捷做最後陳述,在庭上拿出紙張發表三點聲明:
第一,要對死者家屬跟被害人再次說聲對不起,或許你們不會原諒我,因為互換立場,我
可能也不會原諒你們。但是或許我的道歉能讓你們心安,所以我要再說一次對不起。
二,感謝法官仍尊重律師要求讓我在最高出庭,一剛開始就沒有打算出庭,判死算了。讓
我覺得他們的努力不該白費,配合律師,或許最後一場空,我想他們的努力可以讓法律朝
好的方向發展。
第三跟本案無關。我不是什麼專家,但我在所內接觸的,矯正署應改名懲罰署,高勞力低
智商,牙線棒、棒球皮,這些事讓人被矯正成人形廢棄物,讓手指變形、皮膚病,走投無
路只好繼續偷喝拐騙,仇恨連鎖,矯正署成為仇恨加工廠,之前大寮事件,對於沒有未來
、沒有尊嚴、沒有宣洩管道,然而事件後關心槍要藏更好、門要關好,我認為做錯事必須
受到懲罰。
反正我或許幾個月後就被槍斃了,但為了這社會希望可以變得更好。
【聯合報/記者林志函╱即時報導】
台北捷運隨機殺人案,最高法院今天開庭生死辯論,凶嫌鄭捷今天出庭做最後陳述,這是
案發兩年多來,他出庭首次長時間發言。鄭捷說,他對不起被害人家屬,他做錯了。他知
道被害人家屬不會原諒他,如果換個立場、他是被害人家屬的話,他也不會原諒凶嫌。
鄭捷拿出事先寫好的紙條朗讀,他說,他感謝法官讓他出庭陳述,他一開始就希望希望本
案趕快判、趕快槍斃他,但因律師等人的鼓勵,他願意出庭發言。
此外,鄭捷也提到看守所的狀況不佳,他告訴合議庭他在所內看到的狀況,受刑人做高勞
力、低智商的工作,看守所形同「人形廢棄場」,建議矯正署該脆改名「懲罰署」。
鄭捷舉去年發生的高雄監獄事件為例,他問,受刑人除了拚一把,還能做什麼?做錯事應
受處罰,但死囚外的其他人該怎麼辦?他或許幾後月後就被槍斃,但希望庭上聽聽他的看
法。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/2/1613609
5.備註:先別急著噓,可以先看看看他說了什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.199.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460010695.A.828.html
噓
04/07 14:31, , 1F
04/07 14:31, 1F
噓
04/07 14:32, , 2F
04/07 14:32, 2F
噓
04/07 14:32, , 3F
04/07 14:32, 3F
推
04/07 14:32, , 4F
04/07 14:32, 4F
噓
04/07 14:33, , 5F
04/07 14:33, 5F
→
04/07 14:33, , 6F
04/07 14:33, 6F
推
04/07 14:33, , 7F
04/07 14:33, 7F
→
04/07 14:33, , 8F
04/07 14:33, 8F
噓
04/07 14:34, , 9F
04/07 14:34, 9F
→
04/07 14:34, , 10F
04/07 14:34, 10F
噓
04/07 14:34, , 11F
04/07 14:34, 11F
推
04/07 14:34, , 12F
04/07 14:34, 12F
噓
04/07 14:35, , 13F
04/07 14:35, 13F
噓
04/07 14:35, , 14F
04/07 14:35, 14F
推
04/07 14:37, , 15F
04/07 14:37, 15F
噓
04/07 14:38, , 16F
04/07 14:38, 16F
噓
04/07 14:40, , 17F
04/07 14:40, 17F
推
04/07 14:41, , 18F
04/07 14:41, 18F
→
04/07 14:44, , 19F
04/07 14:44, 19F
→
04/07 14:44, , 20F
04/07 14:44, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
推
04/07 22:30, , 40F
04/07 22:30, 40F
→
04/07 22:30, , 41F
04/07 22:30, 41F
→
04/07 22:31, , 42F
04/07 22:31, 42F
→
04/07 22:31, , 43F
04/07 22:31, 43F
→
04/07 22:31, , 44F
04/07 22:31, 44F
噓
04/07 22:31, , 45F
04/07 22:31, 45F
推
04/07 22:32, , 46F
04/07 22:32, 46F
推
04/07 22:33, , 47F
04/07 22:33, 47F
推
04/07 22:36, , 48F
04/07 22:36, 48F
推
04/07 22:42, , 49F
04/07 22:42, 49F
噓
04/07 22:48, , 50F
04/07 22:48, 50F
噓
04/07 23:05, , 51F
04/07 23:05, 51F
→
04/07 23:13, , 52F
04/07 23:13, 52F
噓
04/07 23:16, , 53F
04/07 23:16, 53F
噓
04/07 23:22, , 54F
04/07 23:22, 54F
噓
04/07 23:25, , 55F
04/07 23:25, 55F
推
04/07 23:44, , 56F
04/07 23:44, 56F
→
04/07 23:46, , 57F
04/07 23:46, 57F
→
04/07 23:46, , 58F
04/07 23:46, 58F
噓
04/08 00:40, , 59F
04/08 00:40, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):