Re: [新聞] 台灣千萬「騎機」 如何挑戰減碳任務消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/07 14:30), 8年前編輯推噓15(17推 2噓 45→)
留言64則, 18人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
我覺得是"汽車收費太便宜" 你汽車停一台，機車可以停四台以上 一人上路的汽車一大堆 一台汽車等於4-6台機車的體積 一台汽車等於10-20台機車的排氣汙染(以150㏄換算) 一台柴油車的排氣汙染更不用說了 因為我國對於汽車保養規範的執行與檢查太鬆散！ 從技師養成、車廠設備、駕駛觀念都不及格！ 排黑煙的烏賊車(小客車、小貨車、大貨車、聯結車、拖板車 水泥車、沙石車、公車) 輪胎不堪用而爆胎，導致許多嚴重交通事故 破碎了許多家庭 幹恁娘的為什麼不立法強制送廠檢修啊！ 當然機車行也是一樣，改裝那種噪音檢驗不合格的炮管 還聚眾在一般道路飆車！！有錢改車，沒錢跑賽道喔？ 不要跟我說那裡人少、山上沒車這種藉口啦 把自己的快樂建立在他人的痛苦 就是不尊重自己的尊嚴！ 就是不尊重別人的生活！ 我覺得自有交通工具的人，都應該去學習基本維修與保養的能力 政府可以立法，配合職訓局或駕訓班處理就好 安全駕駛更應該規範在考照測驗裡。 台北地狹人稠，或者說台灣都是。 其實我們適合發展大眾運輸(鐵道、公車、電軌車) 這樣的城市生活型態 結合機車與腳踏車，就是很環保的綠色城市了！ 道路上最多只會再看到觀光客用的遊覽車 在大眾運輸完善的狀態下，也可能不需要！ 小而精、小而美是我們的發展方向 -- "你認為你有什麼優勢打敗其它人 說服我用你" 面試官這麼問時 以下答案包你滿意: 1.我有信心打敗你(或是打爆你..) 2.我人品好 (逃學威龍'fan..) 3.錄取我你就可以躺著幹 信不信!! (男公關面試?..) 4.拜託你問難一點的 下一題 5.我只是來證明貴公司目前還沒有人才(講完脫衣服..) 6.我有一顆新鮮的肝(挺..) 7.不用多說 叫他們一起上(一邊用斜眼喵他) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.230.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460010607.A.733.html
推
04/07 14:32, , 1F
我看不出這篇是不是反串，樓下怎說
04/07 14:32, 1F
推
04/07 14:34, , 2F
我認為一樓講的很有道理，樓下覺得呢？
04/07 14:34, 2F
推
04/07 14:35, , 3F
我認為二樓講的很有道理，樓下覺得呢？
04/07 14:35, 3F
→
04/07 14:35, , 4F
我覺得1-3樓講的都很有道理 五樓怎麼覺得
04/07 14:35, 4F
推
04/07 14:37, , 5F
我認為1到4樓講的都很有道理，樓下覺得呢？
04/07 14:37, 5F
推
04/07 14:38, , 6F
本來就應該發展成機車最強大國
04/07 14:38, 6F
推
04/07 14:39, , 7F
我認為1-5樓都很有道理，可惜這是鬼島
04/07 14:39, 7F
推
04/07 14:40, , 8F
我認為樓上的都有道理，樓下覺得勒?
04/07 14:40, 8F
推
04/07 14:43, , 9F
好文不要鬧好嗎
04/07 14:43, 9F
一到五樓太歡樂~是想戰我說機車的問題嗎？
推
04/07 14:54, , 10F
說的有道理，可惜這是台灣
04/07 14:54, 10F
有八卦指出，坐在交通部的都是垃圾，一堆汽車嘴臉的 對於什麼大眾運輸、腳踏車、機車都覺得是交通障礙 所以大家可以發現，我們一堆沒屁用的建設裡，什麼最多？ 汽車格啦！道路拓寬啦！ 這種邏輯下，美國因該每條路都該雙向八線道啊！ 超丁丁的想法，其實就是跟土地開發商勾結啦~
噓
04/07 15:00, , 11F
看那污染算法就知道文組的
04/07 15:00, 11F
我商科，你最強！快！精算出所有數據來打我的臉 ※ 編輯: davidkill (36.224.230.107), 04/07/2016 15:04:17
→
04/07 15:13, , 12F
機車排的有毒氣體是汽車的好幾倍 發文起碼查一下排放標準
04/07 15:13, 12F
推
04/07 15:17, , 13F
樓上，請問那個有毒氣體排放實驗是民國幾年做的？
04/07 15:17, 13F
→
04/07 15:18, , 14F
去查一下排放標準 有這麼難?
04/07 15:18, 14F
→
04/07 15:18, , 15F
六期排放 幾年實施?
04/07 15:18, 15F
→
04/07 15:19, , 16F
想看樓上的神數據
04/07 15:19, 16F
→
04/07 15:20, , 17F
這個版 五六期排放 我打好幾次了... 懶
04/07 15:20, 17F
→
04/07 15:21, , 18F
有點無窮迴圈的感覺
04/07 15:21, 18F
推
04/07 15:27, , 19F
現在是在談排碳 扯有毒氣體是3洨 而且有毒氣體是3小啦
04/07 15:27, 19F
→
04/07 15:28, , 20F
這篇回文是寫排氣汙染 樓上要不要仔細看一下?
04/07 15:28, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文
→
04/07 15:52, , 45F
再澄清一下 排放標準是總體排放 不是每CC
04/07 15:52, 45F
→
04/07 15:53, , 46F
你牽車去驗 那張單子上面都會寫
04/07 15:53, 46F
推
04/07 15:53, , 47F
PM2.5有他自己排放問題 通通扯一起談 不知道你是什麼邏輯
04/07 15:53, 47F
→
04/07 15:54, , 48F
邏輯?打了N次了 石化 汽車 機車 通通要管制
04/07 15:54, 48F
→
04/07 15:55, , 49F
難道你的意思是 機車的污染排放 不用管制?
04/07 15:55, 49F
→
04/07 15:55, , 50F
通通騎腳踏車 你爽了吧
04/07 15:55, 50F
→
04/07 15:56, , 51F
所以到最後 就是開大絕?
04/07 15:56, 51F
→
04/07 15:56, , 52F
機車排放污染比汽車高是沒cc數而言嗎
04/07 15:56, 52F
→
04/07 15:58, , 53F
排放標準是你把車牽過去 總排放不能超過這個數字
04/07 15:58, 53F
→
04/07 15:59, , 54F
125CC的機車 跟1800cc的汽車 就是看那個表
04/07 15:59, 54F
→
04/07 15:59, , 55F
你去驗車的時候 會有單子給你
04/07 15:59, 55F
→
04/07 16:04, , 56F
125CC的機車 總汙染排放 高於1800CC汽車數倍
04/07 16:04, 56F
→
04/07 16:05, , 57F
機車就只贏在油耗較低 排碳較少這點
04/07 16:05, 57F
→
04/07 16:39, , 58F
樓上不知道油耗多相對的汙染一定更多嗎？
04/07 16:39, 58F
推
04/07 16:56, , 59F
我不確定誰污染比較嚴重 我只知道歐盟近幾年開始推崇
04/07 16:56, 59F
→
04/07 16:56, , 60F
民眾不開車改騎機車
04/07 16:56, 60F
噓
04/07 17:08, , 61F
歐盟那些人一定沒讀書
04/07 17:08, 61F
推
04/07 18:33, , 62F
推樓上
04/07 18:33, 62F
→
04/07 23:12, , 63F
熬到可坐公務車了怎可能砸自己腳 況且還有人的觀念是都已
04/07 23:12, 63F
→
04/07 23:13, , 64F
經是某某官了車怎能太小 這樣要怎樣和民間企業接觸 XD
04/07 23:13, 64F
‣ 更多 davidkill 的文章
文章代碼(AID): #1N1VvlSp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 davidkill 的文章
文章代碼(AID): #1N1VvlSp (Gossiping)