Re: [新聞] 要拆中正紀念堂？柯文哲：是圍牆啦消失

看板Gossiping作者skyprayer時間9年前 (2016/04/06 19:19)推噓17(22推 5噓 38→)

留言65則, 23人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：: 1.媒體來源:: 自由時報: 2.完整新聞標題:: 要拆中正紀念堂？柯文哲：是圍牆啦: 3.完整新聞內文:: 首頁 > 政治: 要拆中正紀念堂？柯文哲：是圍牆啦: 2016-04-06 16:27: 〔記者蕭婷方／台北報導〕北市長柯文哲今日出席言論自由日的座談，會間表示要把中正: 紀念堂也拆掉。柯會後接受媒體訪問時澄清，「不是啦，是指圍牆」，強調公園應該要對: 市民開放，社區公園不應該要有圍牆。服務周遭社區的鄰里公園是不應該設置圍牆但中正紀念堂的定位並不是一般的鄰里公園所以用鄰里公園的標準來檢討中正紀念堂並不適當: 北市長柯文哲今日出席言論自由日的座談，會間表示要把中正紀念堂也拆掉。柯會後接受: 媒體訪問時澄清，「不是啦，是指圍牆」（記者簡榮豐攝）: 今活動現場有來賓向柯文哲建議，應該把中正紀念堂也拆掉，不然至少也拆掉圍牆。柯文: 哲當時笑答，中正紀念堂歸教育部管轄，「如果是台北市政府管的，早就沒有了」。: 柯文哲澄清，「不是啦！是圍牆啦」，我只是在想，中正紀念堂應該要「open to the: public」（對市民開放）、要對社區開放，我不贊成公園要有圍牆拉，如果是我，就要把: 它拆掉。」: 此外，2007年紅衫軍倒扁活動期間，時任台北市長郝龍斌，在凱達格蘭大道上掛起「反貪: 腐民主廣場」的牌子；不過這個牌子上個月底已低調被拆除，台北市長柯文哲今天透露，: 只花2個小時就拆完了。: 4.完整新聞連結 (或短網址):: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1655865: 5.備註:一般來說拆除公共設施圍牆圍籬的目的有幾種1.增加安全性某些圍牆圍籬會因未阻擋視線反而造成內部空間有視覺死角心理上也容易產生不安感如果該區治安差會讓人更不想靠近該處過去的例子是台北228紀念公園館前路兩側的圍籬(襄陽路側)拆除前方圍籬後加上景觀重新設計該區域視覺通透性增加大家也比較喜歡走在公園裡過去很多的傳言也漸漸消失(但228公園的圍籬並沒有全部拆除僅拆掉當初被認為對治安影響最大的部分)2.圍牆影響街道景觀有些圍籬圍牆很粗糙很醜對周圍景觀產生負面衝擊改成綠籬複層植栽後可以增加街道美感甚至吸引更多人前往使用台北的例子是前幾年配合花博台北好好看相關計劃裡將部分閒置土地改為臨時綠地有些閒置土地之前是被簡易施工圍籬圍住後來拆除圍籬內部整理後對公眾開放雖然這類綠地使用率有限但至少比過去被難看的施工圍籬圍住視覺上友善許多3.增加使用率設置圍籬或圍牆通常意味動線會受到少數出入口限制如果出入口距離對使用者來說是重要考量距離越遠就會降低使用者使用意願拆除圍籬或圍牆增加出入口使更多人能從不同方向走最近的路線進入使用228紀念公園的例子也是如此檢視一下中正紀念堂是否存在這三類的困擾1.中正紀念堂安全性過去台北市大家印象比較危險的公園應該是228紀念公園中正紀念堂的安全性很少人討論 (因為大家覺得沒需要討論)加上中正紀念堂內部有專職的員警保全與維護管理單位拆不拆除圍牆對於安全性來說幫助有限(另外有些例子反而是拆了圍牆大家反而開始擔心安全性的問題 ex.校園圍牆)2.影響美觀其實中正紀念堂的圍牆在台灣算是作工很精美的例子(其實是迴廊兼作圍牆)無論是屋瓦或花窗都是當年訂製的特殊製品也因為有這些花窗這些迴廊反而保留一些視覺穿透感搭配周遭的植栽也還蠻相襯的美觀與否這有一定程度的因人而異但就我的觀察有不少人會對著這些圍牆拍照的一般而言除非是大家覺得還不錯的景物或風景不然是不會特別去拍它(當然還有一種情況是醜到爆表傳給大家分享奇景)所以拆掉後反而可能減少了整體特色也不見得能增加美觀(而且拆掉後從內部看出去直接看到大馬路感覺可能會更差)3.增加使用率中正紀念堂使用率很差嗎?需要拆掉圍牆才能增加使用率嗎?中正紀念堂本身因為展覽活動景觀歷史背景等特色自身吸引力不差平日假日都有不少人在使用另外現在的出入口其實也還沒少到讓多數人覺得進出不便所以拆掉圍牆後增加的使用人次恐怕也不會因此有大幅變化另外還有幾個理由說明保留現有迴廊好處應該是多過壞處的1.迴廊有遮風避雨的功能中正紀念堂四周其實是迴廊不單單只是圍牆中正紀念堂四周能躲雨躲太陽的涼亭其實很少(有幾處花架但夏天在下方還是很熱)因此夏天有不少人會在迴廊乘涼躲午後雷陣雨也有不少人在迴廊聚會辦活動(學生)喜歡繞著迴廊散步快走的人也不少2.隱藏苗圃阻擋街道車輛中正紀念堂沿著杭州南路的部分是中正紀念堂管理處的苗圃和園藝管理處迴廊剛好把苗圃背側擋起來未來如果把迴廊都拆掉那麼杭州南路部分就會直接看到苗圃的背側然後內部會直接看到外面一堆遊覽車...整個背側景觀的氣氛恐怕會大為變調當然也可以再加種綠籬阻擋不過這不又是增加額外的支出嗎....3.迴廊本身的特色迴廊雖然跟中正紀念堂本身兩廳院牌樓相比比較不受人注意但如果跟多數公共空間的圍牆相比確實有不少獨特性和吸引人的地方(其實背後的設計還有些風水和文化意義的考量)相信這迴廊在不少人心中也是中正紀念堂特色之一(相比之下國父紀念館的圍籬大家應該比較沒印象)當初花了大量的人力物力拆掉實在蠻可惜的(這樣的迴廊也只有台灣有啊中國的迴廊配色不會配那麼藍的屋瓦)除非拆掉迴廊能增加明顯的效益不然保留現況其實也不錯啊(另外好奇柯市長對台北孔廟的萬仞宮牆有何感想~)----園藝暨景觀學系系友路過--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.106.45※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459941578.A.B0A.html

→

daniel86

04/06 19:19, , 1^F

04/06 19:19, 1^F

→

airback76

04/06 19:20, , 2^F

04/06 19:20, 2^F

推

sandysam

04/06 19:21, , 3^F

04/06 19:21, 3^F

→

etyh3241698

04/06 19:22, , 4^F

04/06 19:22, 4^F

推