Re: [新聞] 柯文哲：這麼多媒體跟PTT 台灣不缺謠言消失
柯P前半講得很對，言論自由是前人爭取來的，不是天上掉下來的；而言論自由並非
無的放矢，就算在民主自由國家，每個人同樣需要對自己的言論負責。
但是後半就有問題了。
謠言並非言論自由的「後遺症」－－謠言自人類發明語言以來就一直存在。這根本
不是什麼文明發展的陣痛期，謠言一直都存在於人類的文明之中，無論古今東西。試問
今日的歐美各國難道就沒有謠言存在？每年還不是有一大堆亂七八糟的謠言憑空冒出：
食品、藥物、核安、犯罪、都市傳說，數都數不清，他們有因為擁有比較久的言論自由
歷史而讓謠言更少嗎？沒有。
為什麼會有謠言？謠言起因於「資訊的不對等」。真相只有被限定的一小群人能知道
，而站在外面的人就只能看見獵豹身上的一個花紋。這些站在外面的人，聰明一點的就會
因為知道自己看到的不是事情全貌而暫時噤聲，等待更多資訊出現；而愚笨一點的人，馬
上就會以為自己看到的就是事情全貌而大聲嚷嚷，讓更外面、連花紋都看不見的更大群人
信以為真，接著錯誤的（或該說有偏差的片面事實）資訊就這樣傳了出去，一發不可收拾
。
舉一個很簡單的例子，八卦板有多少人是只看到新聞標題就推噓文的？
只是按個→鍵看文章都有人做不到了，你怎麼會去期待謠言只是陣痛期？
謠言並不會因為文明的發展而消失，就像愚蠢的人不會因為文明發展而消失一樣。道
理其實只是如此簡單。
※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言：
: 柯文哲：這麼多媒體跟PTT 台灣不缺謠言
: 中央社
: 台北市長柯文哲今天談到言論自由時表示，過度的言論自由，有一些併發症，「這麼多媒體
: 、PTT，台灣最不欠缺的就是謠言」，是言論自由的後遺症。
: 台北市政府為紀念「自由時代」週刊創辦人鄭南榕在1989年4月7日為爭取言論自由，自焚過
: 世，將每年4月7日訂為「言論自由日」，今年是訂定言論自由日的第一年。
: 柯文哲下午出席「鄭南榕與言論自由」學術研討會，他致詞時表示，50歲以上的人都曾經歷
: 過白色恐怖跟威權時代，現在言論自由很自然，但在以前是如此困難，「心中有警總」，他
: 媽媽都說小孩子有耳無嘴、不要亂講話、不要參加政治，他是被這樣教育長大的。
: 柯文哲說，很多人都忘記，言論自由不是天上掉下來的，是很多人犧牲奮鬥爭取來的，當言
: 論自由跟空氣一樣的時候，常常有人忘記言論自由的責任是什麼。這麼多媒體、PTT，台灣
: 最不欠缺的就是謠言，是言論自由的後遺症。但他把這些困境跟亂象，當作國家進步中的陣
: 痛期。
: 他說，前總統陳水扁被判刑，有人很不習慣，但是韓國歷任總統，只有李明博全身而退，幾
: 乎每個人都是本人或親信被判刑。
: 柯文哲說，結論有2點，一個是言論自由不是天上掉下來的，是很多人犧牲奉獻爭取來的；
: 第二個是，也許今天有言論自由，但也因為過度的言論自由，有一些併發症，不過他也認為
: ，人類文明還是在進步，亂象會被慢慢矯正。如果保持這兩種心態，台灣會越來越好。
: 最後，柯文哲會後總結時說，他上個月出訪美國，有一個參議員很激動的跟他說，一定支持
: 台灣，因為去中國時，FB、Google、Line、Gmail都不能用。他才知道「Google不能用，造
: 成1個美國人支持台灣的理由」。
: 柯文哲強調，言論自由不是理所當然，是很多人爭取來的，如何讓它更好，是這一代的責任
: 。
: http://www.cna.com.tw/news/aloc/201604060326-1.aspx
--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了 11/16 14:19
→ realtw: 我也是經濟學人 我權威嗎 11/16 14:19
→ realtw: 台日韓新某經濟學家=全世界=權威 11/16 14:21
→ realtw: 知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊 11/16 14:42
→ realtw: 本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD 11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.58.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459939014.A.2BF.html
推
04/06 18:38, , 1F
04/06 18:38, 1F
推
04/06 18:39, , 2F
04/06 18:39, 2F
噓
04/06 18:39, , 3F
04/06 18:39, 3F
推
04/06 18:39, , 4F
04/06 18:39, 4F
推
04/06 18:40, , 5F
04/06 18:40, 5F
推
04/06 18:41, , 6F
04/06 18:41, 6F
噓
04/06 18:41, , 7F
04/06 18:41, 7F
成熟民主國家會把在LINE上面散播錯誤訊息的人定罪嗎？
那我看很多人的父母都要吃牢飯了。
→
04/06 18:43, , 8F
04/06 18:43, 8F
很多人根本不知道自己的消息不實就在那邊隨便傳，所以這些人不用定罪？還是要定罪？
噓
04/06 18:43, , 9F
04/06 18:43, 9F
推
04/06 18:44, , 10F
04/06 18:44, 10F
→
04/06 18:44, , 11F
04/06 18:44, 11F
→
04/06 18:45, , 12F
04/06 18:45, 12F
推
04/06 18:47, , 13F
04/06 18:47, 13F
→
04/06 18:47, , 14F
04/06 18:47, 14F
→
04/06 18:47, , 15F
04/06 18:47, 15F
那就糟糕了，因為絕大部分傳遞錯誤訊息的人都不是故意的，君不見社群網站上有多少次
假消息大量流竄，又有多少人信以為真？光是日本311大地震，在推特上亂傳亂推災情的
人就要上萬起跳，而九成以上的人又是出自於善意轉推轉發，這種你要怎麼處理？
→
04/06 18:48, , 16F
04/06 18:48, 16F
→
04/06 18:49, , 17F
04/06 18:49, 17F
→
04/06 18:49, , 18F
04/06 18:49, 18F
→
04/06 18:49, , 19F
04/06 18:49, 19F
推
04/06 18:50, , 20F
04/06 18:50, 20F
→
04/06 18:50, , 21F
04/06 18:50, 21F
推
04/06 18:50, , 22F
04/06 18:50, 22F
→
04/06 18:50, , 23F
04/06 18:50, 23F
→
04/06 18:50, , 24F
04/06 18:50, 24F
你太小看謠言了，這世界上絕大多數的謠言根本不是出自於惡意，而是出自於無知。
你要懲罰無知者嗎？
→
04/06 18:51, , 25F
04/06 18:51, 25F
推
04/06 18:52, , 26F
04/06 18:52, 26F
→
04/06 18:53, , 27F
04/06 18:53, 27F
→
04/06 18:53, , 28F
04/06 18:53, 28F
→
04/06 18:54, , 29F
04/06 18:54, 29F
→
04/06 18:55, , 30F
04/06 18:55, 30F
→
04/06 18:56, , 31F
04/06 18:56, 31F
→
04/06 18:56, , 32F
04/06 18:56, 32F
→
04/06 18:57, , 33F
04/06 18:57, 33F
→
04/06 18:58, , 34F
04/06 18:58, 34F
→
04/06 19:05, , 35F
04/06 19:05, 35F
雙向的溝通會引起爭執、單向的溝通會引起誤解、沒有溝通則會引起戰爭。
看你要選哪個。
推
04/06 19:08, , 36F
04/06 19:08, 36F
推
04/06 19:09, , 37F
04/06 19:09, 37F
推
04/06 19:14, , 38F
04/06 19:14, 38F
→
04/06 19:15, , 39F
04/06 19:15, 39F
正解。
※ 編輯: sisn (61.219.58.106), 04/06/2016 19:18:49
推
04/06 19:22, , 40F
04/06 19:22, 40F
→
04/06 19:22, , 41F
04/06 19:22, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
