Re: [新聞] 嬰兒哭鬧母急安撫 乘客問可以請妳下消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/06 14:45), 8年前編輯推噓10(12推 2噓 27→)
留言41則, 18人參與, 最新討論串23/35 (看更多)
※ 引述《COCOCCC (COCOCCC)》之銘言： : 我某次去歐洲度假 : 大概搭十幾個小時的飛機 : 一個媽媽剛好也要帶1歲多小孩回來的樣子 : 他就連續哭了十幾個小時，我就看空姐和其他乘客過去幫忙逗逗小孩 : (雖然也沒什麼效果) : 但沒看到有人抓嬰兒腦袋撞玻璃 不造成他人困擾是文明社會的基本禮儀之一。 對放任小孩(2-3歲以上)在公共場所喧嘩的家庭感到反感是全世界都一樣的。 站出來要求父母管好小孩，不要影響眾人也是很正常的反應。 不過一個充滿獨善其身思維的社會絕對不會是個進步文明的社會。 文明的社會是包容的社會！弱勢族群如身障，老年人，孕婦，媽媽帶嬰孩在 公共場合是會被關心，體諒的！(所以隨著社會進步，公共場所越來越多無障礙設施) 有禮貌的社會，人們當然會期待嬰兒的媽媽懂得自己或可能會造成他人的 不便(尊重他人)。 不過更為重要的是一個社會(多數人)對帶著嬰孩的婦女的該有態度。 這也是鄉民IDfor2010被打臉的原因～ 想要用”高貴西方人”來證明被趕下車 是剛好而已，結果鄉民一看內文，幹～ 全車乘客都下車抗議司機的無理行為～ IDfor2010 完全反證西方人真的比較高貴～展現了文明社會婦女帶嬰孩小應有的 友善。 尊重是種自己對他人的態度， "要求"別人尊重自己是一種傲慢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.196.180.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459925126.A.B70.html
→
04/06 14:46, , 1F
恩恩
04/06 14:46, 1F
推
04/06 14:46, , 2F
喔
04/06 14:46, 2F
→
04/06 14:47, , 3F
西方人下車是抗議司機, 東方人想別人下車留空間出來
04/06 14:47, 3F
→
04/06 14:47, , 4F
不過我會提西方 是因為有人說西方人不會趕嬰兒下車
04/06 14:47, 4F
→
04/06 14:48, , 5F
所以還是會嘛 並不是不會呀
04/06 14:48, 5F
→
04/06 14:50, , 6F
所以西方人下車抗議 跟你現在的行為不是一樣的嗎?
04/06 14:50, 6F
→
04/06 14:50, , 7F
那你要不要靠杯一下 台灣人沒有下車抗議?
04/06 14:50, 7F
一個社會不需要大家都站出來當英雄～ 不過理想的社會不應該是冷漠不友善的。
推
04/06 14:51, , 8F
接下來要說日本那只是個案，社會風氣根本不是這樣XDDDDDDD
04/06 14:51, 8F
推
04/06 14:51, , 9F
好啦 不要再辯了 你這樣更尷尬
04/06 14:51, 9F
推
04/06 14:52, , 10F
你這樣繼續辯很難看
04/06 14:52, 10F
→
04/06 14:52, , 11F
我尷尬什麼??
04/06 14:52, 11F
→
04/06 14:53, , 12F
你以為把ID放進文章裡我進會很在意嗎?? XDDD
04/06 14:53, 12F
噓
04/06 14:54, , 13F
重點是，別人包容是美德，不是義務，把包容的義務強加
04/06 14:54, 13F
→
04/06 14:54, , 14F
在別人身上是蠻橫無理
04/06 14:54, 14F
有包容心是好事～ 現在不是要法制化義務包容心ＯＫ？
推
04/06 14:54, , 15F
對阿,我也覺得這個ID並不會在意,應該說沒什麼東西在意
04/06 14:54, 15F
推
04/06 14:57, , 16F
你不在意的話是在這邊強調火大的？
04/06 14:57, 16F
→
04/06 14:58, , 17F
我不能說幾句? 你碼好笑
04/06 14:58, 17F
→
04/06 14:58, , 18F
可去女板取暖 真的 那邊比八卦刻薄www
04/06 14:58, 18F
→
04/06 14:58, , 19F
那裡才是仇孩大本營 可以在那裡找到知音和推文喔w
04/06 14:58, 19F
→
04/06 15:02, , 20F
理想的社會只存在於學術幻想之中
04/06 15:02, 20F
→
04/06 15:02, , 21F
歐洲殺人魔的鄰居也不會知道鄰居是殺人魔
04/06 15:02, 21F
→
04/06 15:03, , 22F
歐洲地下室藏性慾禁臠者家的鄰居也不知道隔壁有這件事
04/06 15:03, 22F
→
04/06 15:04, , 23F
沒有必要修飾得太矯情 社會原本是什麼樣貌就是什麼樣貌
04/06 15:04, 23F
→
04/06 15:07, , 24F
也不會因為你點名了我 台灣社會會有太大改變什麼
04/06 15:07, 24F
你扯太遠了～
→
04/06 15:10, , 25F
甚至現在歐洲壟罩恐攻陰影 歐洲公寓的鄰居甚至不知道
04/06 15:10, 25F
→
04/06 15:11, , 26F
對面戶的門裡頭住的是恐怖主義份子
04/06 15:11, 26F
→
04/06 15:12, , 27F
冷漠嗎?? 熱情嗎??你也不過是用你偏狹的眼光看事情而已
04/06 15:12, 27F
推
04/06 15:12, , 28F
要扯義務？小孩哭鬧是放啥法？
04/06 15:12, 28F
→
04/06 15:14, , 29F
再說你無法包容跟你有權要求是兩碼事
04/06 15:14, 29F
推
04/06 15:16, , 30F
包龍星表示:
04/06 15:16, 30F
→
04/06 15:18, , 31F
你又有對台灣遊客屢屢在歐洲殞命表示過什麼嗎?
04/06 15:18, 31F
→
04/06 15:19, , 32F
歐洲是否對台灣的遊客有更多的包容? 還是命案繼續發生?
04/06 15:19, 32F
治安好的國家也是會有犯罪問題～ 理性的社會是探討犯罪發生的原因及如何避免 不理性的思維就是：幹！抵制歐洲拉～ 話說回來，你扯太遠了～
推
04/06 15:20, , 33F
有些人真是邏輯零分
04/06 15:20, 33F
→
04/06 15:27, , 34F
你扯得更遠 理想的世界 連馬克斯都無法辦到
04/06 15:27, 34F
推
04/06 15:27, , 35F
屢屢在歐洲殞命？數據呢？
04/06 15:27, 35F
※ 編輯: Luffi (69.196.180.245), 04/06/2016 15:30:31
→
04/06 15:48, , 36F
大概比開車撞死的人還少吧
04/06 15:48, 36F
推
04/06 16:20, , 37F
不在意 然後拼命回
04/06 16:20, 37F
→
04/06 16:29, , 38F
Oxford2010的回應令人噁心想吐
04/06 16:29, 38F
→
04/06 16:30, , 39F
選錯字，更正idfor2010
04/06 16:30, 39F
推
04/06 17:18, , 40F
IDfor2010是不是扯太遠了.
04/06 17:18, 40F
噓
04/07 11:25, , 41F
噓最後一句，你沒尊嚴?把內褲穿上不想看到你的臉
04/07 11:25, 41F
‣ 更多 Luffi 的文章
文章代碼(AID): #1N1B26jm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 Luffi 的文章
文章代碼(AID): #1N1B26jm (Gossiping)