Re: [新聞] 嬰兒哭鬧母急安撫 乘客問可以請妳下消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/05 23:02), 9年前編輯推噓0(13推 13噓 21→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串5/35 (看更多)
我覺得這很有趣 看起來很多人都是支持帶小孩的 所以阿 我想問大家一個問題 是這樣的 其實有些人對於小孩子的哭聲特別敏感 甚至是一聽到小孩子的哭聲就會有許多情緒反應 一有情緒反應他們又沒有足夠的控制力 所以他們就會作出許多不堪入目、好色好色的行為 這類的人嚴重一點是可以算是精神病的喔~ 那在這個情況下 該被強制驅離的人是誰? 1.精神病 因為誰叫你有病 2.帶小孩 因為你的小孩讓人發病 我想是這個樣子啦 人權不是絕對的 有些時候我們必須承認 有些人就是比較有人權 -- 噓 Bignana:我先 06/07 10:39 噓 HAIWEI:我也來 06/07 10:40 噓 asdfqaz987:跟上 06/07 10:40 噓 kingofsleep:跟上 06/07 10:40 噓 j234533:嗯~趕快來 06/07 10:41 噓 www26235673:一起來 06/07 10:42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.9.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459868575.A.D1C.html
推
04/05 23:06, , 1F
都不用驅離
04/05 23:06, 1F
推
04/05 23:06, , 2F
是的 船長
04/05 23:06, 2F
推
04/05 23:09, , 3F
當你的腦袋，還被[驅離]二字鎖死，就無法[文明]
04/05 23:09, 3F
我覺得這是逃避現實 對一些人來說有些情況就是忍不住 忍不住 忍不住 今天這就是忍不住的情況 你們在這裡討論誰對誰錯 阿是忍不住阿 不然是要放給他罵?還是應該要驅離這個人?又或者讓他強制閉嘴?
推
04/05 23:10, , 4F
強制入獄吧
04/05 23:10, 4F
噓
04/05 23:11, , 5F
先
04/05 23:11, 5F
噓
04/05 23:14, , 6F
何不強制生小孩一定要買車不得搭大眾運輸 那不就解決了
04/05 23:14, 6F
→
04/05 23:14, , 7F
你們爽了吧
04/05 23:14, 7F
逃避現實到開始反串了 ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.9.188), 04/05/2016 23:15:31
→
04/05 23:15, , 8F
何不政府全額補助生小孩的家長一部車?包油包稅
04/05 23:15, 8F
推
04/05 23:16, , 9F
想控制小孩哭聲才是逃避現實吧 頗呵呵
04/05 23:16, 9F
想控制精神病也是逃避現實
推
04/05 23:19, , 10F
如果整車都是正妹孕婦和嬰兒哭鬧 宅宅會瘋掉吧 XDDD
04/05 23:19, 10F
推
04/05 23:23, , 11F
「公車上不被嬰兒吵」是人權？身為一個人所應擁有的最
04/05 23:23, 11F
噓
04/05 23:24, , 12F
噓
04/05 23:24, 12F
→
04/05 23:24, , 13F
基本的權利？
04/05 23:24, 13F
推
04/05 23:28, , 14F
如果是，那跟你其實沒什麼好談的。如果不是，那它在道
04/05 23:28, 14F
→
04/05 23:28, , 15F
德上就不享有優先地位。
04/05 23:28, 15F
同理 在公車上吵人也不是人權 你跟我吵什麼不是人權沒有意義 ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.9.188), 04/05/2016 23:32:42
推
04/05 23:36, , 16F
若都不能稱為人權，那你就不能扣上人權這頂大帽子來批
04/05 23:36, 16F
→
04/05 23:36, , 17F
評一方的不是。
04/05 23:36, 17F
但是強制把人帶走就是人權問題了
噓
04/05 23:39, , 18F
還有，人權是絕對的。
04/05 23:39, 18F
噓
04/05 23:41, , 19F
嬰兒就算了，不釓椏o脫
04/05 23:41, 19F
→
04/05 23:41, , 20F
吵到其他人就是不對啦
04/05 23:41, 20F
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.9.188), 04/05/2016 23:42:25
推
04/05 23:45, , 21F
強制把人帶走侵犯人權我完全同意。所以問題在你這個例
04/05 23:45, 21F
→
04/05 23:45, , 22F
子類比錯誤。
04/05 23:45, 22F
所以今天這個情況是怎樣? 精神病患忍不住了開始傷人了呢? 帶走嗎? 不帶走讓他傷嗎? 還是趕走帶小孩的呢? 不趕走讓他吵嗎? 但吵起來精神病患就會想傷人阿 ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.9.188), 04/05/2016 23:47:25
推
04/05 23:52, , 23F
你的例子精神病患者有傷人之虞（存在著生命權與自由權
04/05 23:52, 23F
→
04/05 23:52, , 24F
這兩種基本人權的爭議）。但新聞上這個例子，與這無關
04/05 23:52, 24F
→
04/05 23:53, , 25F
。
04/05 23:53, 25F
看看你自己說的話 你還覺得人權是絕對的嗎? ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.9.188), 04/05/2016 23:55:09
推
04/06 00:00, , 26F
我想，我們談的「人權」並不指涉到同一個東西。結束這
04/06 00:00, 26F
→
04/06 00:00, , 27F
串討論，沒意義。
04/06 00:00, 27F
→
04/06 00:00, , 28F
對了，補個噓，平衡一下。
04/06 00:00, 28F
→
04/06 00:01, , 29F
噓。
04/06 00:01, 29F
噓
04/06 00:28, , 30F
幫你
04/06 00:28, 30F
推
04/06 01:15, , 31F
吵到別人就是侵犯別人人權 ，日本就不會這樣
04/06 01:15, 31F
噓
04/06 01:57, , 32F
請問有什麼是這種人忍得住的?看所有人都不順眼不就是此
04/06 01:57, 32F
→
04/06 01:57, , 33F
種人特徵嗎?別人都可以忍受你的成長了,你忍不了一個什麼
04/06 01:57, 33F
→
04/06 01:57, , 34F
都不懂的嬰兒
04/06 01:57, 34F
噓
04/06 01:59, , 35F
那我可不可以說歐美的都不是這樣?所以歐美人都沒人權?歐
04/06 01:59, 35F
→
04/06 01:59, , 36F
美人都不在乎自己權益?
04/06 01:59, 36F
噓
04/06 02:08, , 37F
問這種問題根本只是想刁難人，跟問要救女友還是救媽媽
04/06 02:08, 37F
→
04/06 02:08, , 38F
是一樣的
04/06 02:08, 38F
噓
04/06 02:10, , 39F
原PO無人島上，柱柱姐、花媽、秀蓮你一定要選一個傳宗
04/06 02:10, 39F
→
04/06 02:10, , 40F
接代你要選誰？
04/06 02:10, 40F
噓
04/06 02:28, , 41F
我當然是選1, 都有精神病就表示該治療了.
04/06 02:28, 41F
→
04/06 02:28, , 42F
不治療等著發病當未爆彈嗎?
04/06 02:28, 42F
噓
04/06 02:31, , 43F
不被嬰兒吵是對的, 但是我國沒有相關配套, 反之嬰兒也
04/06 02:31, 43F
→
04/06 02:32, , 44F
不用配合. 廉航連避免嬰兒吵鬧的座位都要收費了
04/06 02:32, 44F
→
04/06 02:33, , 45F
在沒有配套的國家要求防嬰兒吵鬧的人權, 告法院吧
04/06 02:33, 45F
噓
04/06 03:41, , 46F
有精神病就該去治療 嬰兒吵父母不管就叫他媽ㄍㄨㄣㄒ
04/06 03:41, 46F
→
04/06 03:41, , 47F
ㄧㄚ、車
04/06 03:41, 47F
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1N0zEVqS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1N0zEVqS (Gossiping)