Re: [問卦] 有沒有專業黑柯P的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/05 10:15), 8年前編輯推噓5(6推 1噓 29→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
到底柯P到底什麼時候開始像現在這麼黑？ 身為柯粉，稍微看看幾次事件 228沒出席： 會黑這個完全就是一頭霧水，因為個人覺得柯P說得夠清楚了不是嗎 有點像是那些質疑小燈泡媽媽(抱歉提到她)冷靜的智X一樣 質疑柯P不出席228就是沒重視228？？ 甚至還看到有人說會影響轉型正義的風向......個人覺得有點意外 因為連本魯身為外省藍軍家庭後代、689 1.0&2.0、對228沒什麼深切感覺的人 對轉型正義的堅持都愈來愈深了 到底所謂被柯P影響的那些人，轉型正義信念是有多脆弱？ 憲兵： 這是第一次讓本魯非常不爽柯P的發言 颱風假補假： 老實說柯P為臺北市長，颱風假當天風和日麗 他在這樣的地位，一定會收到資方很多抱怨的啊 這個舉動完全就是當下在摸資方的頭嘛，補假根本是"不可能"，他也快忘了 若質疑他為什麼當時會提出，沒站在勞方面.....他從來就不是左派的啊 重點是這件事完全可以看出結果，無擔心的必要 漲價： 柯P究竟漲了多少東西、減了多少福利，到目前身為天龍人的本魯其實還沒有太大感受 若要說的話，從交通吧 本魯算是機車、單車通勤族，各佔一部份，偶爾搭捷運，不開車 看到抓違停、停車格收費就是爽，也認為自行車道沒什麼不好 不過也知道柯P對機車族也不友善...這個台灣使用量非常大的交通工具 但開車族福利已被減，機車族也被減就哇哇叫的話，那麼身為機車族也太自私、丟臉 況且又不是到不能開、不能騎的程度......也不可能到那個程度 巨蛋i-voting： i-voting到底有什麼實際決定力，好像還很模糊 基本上就像是市府的問卷調查......若能藉此知道民意分佈也不錯 當然最後決策還是要靠市府的專業，但不管怎樣都會有人罵吧 至於i-voting能不能放在最後解決的手段...機率微乎其微 但為什麼連"最後手段"提都不能提？ 這好像完全是急診室的概念？最後手段都行不通，就是死 除非有在那之前有更多較好的手段 好像不是很難理解 強制送醫： 這件事抱歉本魯最近沒什麼時間follow 看上去反而像是內湖那件悲劇發生後，引發的人心惶惶的反應例子 至於人權和法律問題是相當專業的範圍了，柯P一直以來就是不太懂 希望有哪位能讓他開竅 小結...柯P出線，打從一開始就是打倒國民黨階段出現的一個過程 根本沒在期待他是完美...缺點也是一堆 民主時代要出現一個維持滿意度的首長，本來就是極度困難的事 要罵儘管罵，要黑儘管黑，建設性評論希望能讓他聽到，但隨媒體政客起舞就是蠢 重點是，不要老是拿"下一任市長"來說嘴.....很難看 下一任上不上，不是柯P會在乎的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.2.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459822550.A.A72.html
→
04/05 10:17, , 1F
只覺得你為挺而挺 就像我兒子一定不會做壞事一樣
04/05 10:17, 1F
目前就是感受不出他有違背當初我投他的一些原因 身為天龍人，其實覺得臺北市夠好了，目前沒有太大的事情會讓本魯不滿 會讓本魯不滿的就是官商勾結那類吧
推
04/05 10:17, , 2F
要想的應該是接下來怎麼翻轉 還是不希望他就掰掰
04/05 10:17, 2F
→
04/05 10:18, , 3F
請柯P先把姚立明找來 遇事請教他 應該會好一點
04/05 10:18, 3F
的確，期待翻轉，對大家都好
推
04/05 10:19, , 4F
強制送醫是對精神病患有限資源的手段一直以來也有人抱
04/05 10:19, 4F
→
04/05 10:19, , 5F
怨這種攸關人權的問題不要找醫護人員來背要找法官但是
04/05 10:19, 5F
→
04/05 10:20, , 6F
根本沒人重視這件事 結果剛好碰上敏感時期就一堆人亂想
04/05 10:20, 6F
推
04/05 10:20, , 7F
只為了打倒KMT所以就不在乎執政者的素質？這邏輯比9.2
04/05 10:20, 7F
→
04/05 10:20, , 8F
還廢啊
04/05 10:20, 8F
希望你能告訴我一個更好的選擇 當初我也是期待柯P出線，日後引出更好的參政者.....可惜現在好像還沒看到
→
04/05 10:20, , 9F
既然一個獨居沒病識的精神病患不可以用強制送醫的方法
04/05 10:20, 9F
→
04/05 10:21, , 10F
樓上說的很好啊～那市長幹嘛跳出來說美意？
04/05 10:21, 10F
→
04/05 10:21, , 11F
去維持治療防止病況的惡化 那就是要投入醫療資源
04/05 10:21, 11F
→
04/05 10:21, , 12F
確定剛好碰上敏感時期？還是因為發生某案件才送醫？
04/05 10:21, 12F
→
04/05 10:22, , 13F
那如果沒發生這案件？會送醫嘛？雖然是假設
04/05 10:22, 13F
→
04/05 10:22, , 14F
看看這件事過後有多少人想要繼續推修法?
04/05 10:22, 14F
→
04/05 10:22, , 15F
還有全台北市需要送醫治療只有一個？
04/05 10:22, 15F
→
04/05 10:22, , 16F
扯修法是兩回事情？台灣有啥是持續推動？
04/05 10:22, 16F
→
04/05 10:22, , 17F
你的問題不就在2年前有強制送醫紀錄就解答了?
04/05 10:22, 17F
→
04/05 10:23, , 18F
那市長回繼續把現有病患送醫嘛？這件事情過後？
04/05 10:23, 18F
→
04/05 10:23, , 19F
所謂解答不是發生後才開始抓叫解答好嗎
04/05 10:23, 19F
→
04/05 10:23, , 20F
他回說既然碰到反應就修sop呀....
04/05 10:23, 20F
→
04/05 10:24, , 21F
今天發生酒駕->市長震怒->局長->基層改為抓酒駕
04/05 10:24, 21F
→
04/05 10:24, , 22F
你自己先入為主定位是就是發生後才抓 那就是怪第一線人
04/05 10:24, 22F
→
04/05 10:24, , 23F
這樣叫SOP?那每天SOP改不完？
04/05 10:24, 23F
→
04/05 10:24, , 24F
員聽從醫生說發現自理能力下降就送醫是錯誤的了
04/05 10:24, 24F
→
04/05 10:24, , 25F
誰跟你說怪第一線人員？那是說第一線人員很倒楣好嗎
04/05 10:24, 25F
→
04/05 10:25, , 26F
警察開罰單～市長還會說為啥交通管不好震怒.是警察問題嘛
04/05 10:25, 26F
→
04/05 10:25, , 27F
事實上事情經過就是這樣呀!甚麼叫做把事情推給第一線人
04/05 10:25, 27F
→
04/05 10:25, , 28F
今天民眾就是愛闖紅燈不守規定所以警察開罰單
04/05 10:25, 28F
→
04/05 10:26, , 29F
難不成兩年前的強制送醫也是市長下令送的?
04/05 10:26, 29F
→
04/05 10:26, , 30F
然後市長事後罵為啥警察開罰單管不好交通～這邏輯很神
04/05 10:26, 30F
推
04/05 10:28, , 31F
一個市長能不能改變台灣人自私的心態呢，讓我們看下
04/05 10:28, 31F
→
04/05 10:28, , 32F
去
04/05 10:28, 32F
推
04/05 10:31, , 33F
就活該1擋人財路2璻嘴大白目沒藥醫..無敵星星吃太久...
04/05 10:31, 33F
推
04/05 10:59, , 34F
姚立明：你柯p到底省了多少一丁點錢，算給我看看？
04/05 10:59, 34F
噓
04/05 11:10, , 35F
相信柯粉的嘴不如相信有鬼
04/05 11:10, 35F
那麼兇～所以你相信我是柯粉嗎～？ ※ 編輯: davidale (118.165.2.71), 04/05/2016 11:41:36
→
04/05 12:24, , 36F
會不滿官商勾結 表示你不夠格為真 天龍人
04/05 12:24, 36F
‣ 更多 davidale 的文章
文章代碼(AID): #1N0n_Mfo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 davidale 的文章
文章代碼(AID): #1N0n_Mfo (Gossiping)