[新聞] 吸毒都是個人的錯? 原因恐怕沒那麼簡單】消失
【吸毒都是個人的錯? 原因恐怕沒那麼簡單】
新頭殼newtalk | 邱珮文 綜合報導
台灣近來治安亮紅燈,引起社會高度緊張,尤其對吸毒者極不友善,甚至有媒體將吸毒者
渲染為潛在殺人犯。許多網友近期也紛紛轉載一部動畫短片,它從科學角度說明,成癮不
只是個人選擇問題,更與吸毒者所處社會環境息息相關。
以動畫解說科普知識的「Kurzgesagt – In a Nutshell」團隊根據《Chasing the
Scream》 作者Johann Hari 在 TED的演說「你對上癮的所有認知都是錯的」,去年製作
成一部動畫影片。Hari的演講在TED網站至今已有458萬觀看次數,改編的動畫「
Addiction(成癮)」在Youtube網站也有將近700萬次點閱。
(影片連結:https://goo.gl/KBfVKH)
影片指出,一般大眾對於「成癮」的認知是錯誤的。人在持續注射海洛因後,因為當中化
學成分,就開始對它產生依賴,但是,這卻不能解釋為何二乙酰嗎啡(海洛因學名)使用在
醫療行為上時,沒有出現成癮現象。
影片解釋,20世紀對毒癮的研究建立在老鼠實驗上,科學家將老鼠關籠中,給予白開水以
及混入海洛因或古柯鹼的水2種飲用選擇,結果都顯示老鼠對毒水成癮,不斷吸食直到死
亡。
但是,心理學家布魯斯亞歷山大(Bruce K. Alexander)質疑實驗設計上有問題,因為老鼠
關在籠子裡,除了吸毒就無事可做,因此他將籠子改造成擺滿玩具、有許多同伴、可以交
配的「老鼠樂園」,經過一系列實驗結果,所有需求都被滿足的老鼠,極少去飲用毒水,
更沒有一隻成癮。
類似的研究結果也顯示在參與越戰的美軍身上。影片指出,軍人被送去危險陌生的戰場上
,當時有高達2成軍人吸食海洛因,但是根據追蹤結果,95%美軍回國後停止吸毒,這代表
成癮不是化學因素,而是牢籠(cage)的關係。
影片呼籲,社會要重新思考「成癮」這回事,當人失去與社會的正常連結時,只能將心靈
寄託於別的事物上,可能是手機、遊戲或者毒品,無論如何,與某些事物建立聯繫是人類
的天性。影片認為,近一個世紀的掃毒運動成效不彰,是因為我們無法協助毒癮者重返社
會,而是一味將他們排除在外,甚至推入一個更糟的環境。
影片最後強調,成癮的反面並不是清醒(sobriety),而是人與人之間的聯繫(connection)
。
新聞網址:http://goo.gl/iht3mu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.190.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459740658.A.855.html
→
04/04 11:30, , 1F
04/04 11:30, 1F
噓
04/04 11:31, , 2F
04/04 11:31, 2F
推
04/04 11:31, , 3F
04/04 11:31, 3F
→
04/04 11:31, , 4F
04/04 11:31, 4F
噓
04/04 11:31, , 5F
04/04 11:31, 5F
噓
04/04 11:32, , 6F
04/04 11:32, 6F
噓
04/04 11:32, , 7F
04/04 11:32, 7F
→
04/04 11:32, , 8F
04/04 11:32, 8F
→
04/04 11:32, , 9F
04/04 11:32, 9F
噓
04/04 11:33, , 10F
04/04 11:33, 10F
推
04/04 11:33, , 11F
04/04 11:33, 11F
推
04/04 11:33, , 12F
04/04 11:33, 12F
噓
04/04 11:34, , 13F
04/04 11:34, 13F
噓
04/04 11:34, , 14F
04/04 11:34, 14F
噓
04/04 11:35, , 15F
04/04 11:35, 15F
噓
04/04 11:35, , 16F
04/04 11:35, 16F
※ 編輯: akiu072 (114.45.190.82), 04/04/2016 11:37:54
推
04/04 11:37, , 17F
04/04 11:37, 17F
→
04/04 11:38, , 18F
04/04 11:38, 18F
噓
04/04 11:39, , 19F
04/04 11:39, 19F
→
04/04 11:39, , 20F
04/04 11:39, 20F
推
04/04 11:40, , 21F
04/04 11:40, 21F
→
04/04 11:42, , 22F
04/04 11:42, 22F
推
04/04 11:42, , 23F
04/04 11:42, 23F
推
04/04 11:43, , 24F
04/04 11:43, 24F
推
04/04 11:45, , 25F
04/04 11:45, 25F
→
04/04 11:46, , 26F
04/04 11:46, 26F
→
04/04 11:46, , 27F
04/04 11:46, 27F
→
04/04 11:46, , 28F
04/04 11:46, 28F
→
04/04 11:47, , 29F
04/04 11:47, 29F
推
04/04 11:49, , 30F
04/04 11:49, 30F
→
04/04 11:59, , 31F
04/04 11:59, 31F
推
04/04 12:03, , 32F
04/04 12:03, 32F
推
04/04 12:30, , 33F
04/04 12:30, 33F
→
04/04 12:36, , 34F
04/04 12:36, 34F
噓
04/04 13:15, , 35F
04/04 13:15, 35F
噓
04/04 13:16, , 36F
04/04 13:16, 36F
→
04/04 14:40, , 37F
04/04 14:40, 37F
→
04/04 14:43, , 38F
04/04 14:43, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):