Re: [新聞] 2人權公約 讓法官不願判死消失
奇怪,兩公約裡面又沒有明訂廢除死刑
就算有相關事項也是執行面的問題不是審判面的問題
法官判不判死跟有沒有簽兩公約有什麼關係?
難道改天會出現:因為刑法規定,嫌犯不願殺人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.175.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459594330.A.4B8.html
推
04/02 18:52, , 1F
04/02 18:52, 1F
推
04/02 18:53, , 2F
04/02 18:53, 2F
噓
04/02 18:53, , 3F
04/02 18:53, 3F
噓
04/02 18:54, , 4F
04/02 18:54, 4F
推
04/02 18:55, , 5F
04/02 18:55, 5F
→
04/02 18:55, , 6F
04/02 18:55, 6F
→
04/02 18:55, , 7F
04/02 18:55, 7F
→
04/02 18:56, , 8F
04/02 18:56, 8F
→
04/02 18:57, , 9F
04/02 18:57, 9F
噓
04/02 18:57, , 10F
04/02 18:57, 10F
噓
04/02 18:57, , 11F
04/02 18:57, 11F
所以第六條裡面哪項直接說明不得判死刑?
如果有的話那就不得判死了還需要二三四項加註說明幹嗎?
判死的話法官會停職徹查嗎?
※ 編輯: Azuviir (36.224.175.150), 04/02/2016 19:03:05
噓
04/02 19:02, , 12F
04/02 19:02, 12F
※ 編輯: Azuviir (36.224.175.150), 04/02/2016 19:03:44
→
04/02 19:06, , 13F
04/02 19:06, 13F
→
04/02 19:06, , 14F
04/02 19:06, 14F
→
04/02 19:07, , 15F
04/02 19:07, 15F
那所以二三四項是什麼意思?
如果第六條的意思是" 一律"不得判死
那規定細項幹嗎
※ 編輯: Azuviir (36.224.175.150), 04/02/2016 19:09:52
→
04/02 19:10, , 16F
04/02 19:10, 16F
噓
04/02 19:12, , 17F
04/02 19:12, 17F
→
04/02 19:13, , 18F
04/02 19:13, 18F
推
04/02 19:21, , 19F
04/02 19:21, 19F
→
04/02 19:21, , 20F
04/02 19:21, 20F
→
04/02 19:50, , 21F
04/02 19:50, 21F
噓
04/02 20:25, , 22F
04/02 20:25, 22F
→
04/02 20:43, , 23F
04/02 20:43, 23F
→
04/02 20:44, , 24F
04/02 20:44, 24F
→
04/02 20:44, , 25F
04/02 20:44, 25F
→
04/02 20:44, , 26F
04/02 20:44, 26F
→
04/02 20:44, , 27F
04/02 20:44, 27F
推
04/03 06:59, , 28F
04/03 06:59, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):