Re: [新聞] 冷靜態度遭質疑？ 小燈泡母：只能做自己消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/02 09:30), 9年前編輯推噓8(12推 4噓 25→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
因為小燈泡媽媽太冷靜了 達不到媒體的要求 媒體要的是"夠衝擊的畫面" 照媒體的劇本走 就是: 1. 小燈泡媽媽一出來就要哭到崩潰 快暈倒的樣子 嘴裡大喊司法不公 懲罰壞人! 判他死刑! 讓他死! 我的女兒啊~~~ 心肝寶貝~~~~~~~ 2. 放完這個畫面，主播在用一種很假掰的姿態表達哀悼 並開始檢討台灣的死刑犯為什麼不會怎樣 名言: 殺一兩個人也不會死" 接著撥放歷史畫面(鄭捷、殺女童案) 挑起大家的憤怒 讓整個社會充滿宗教法庭的氣氛 一堆人圍著犯人大喊: 讓他死! 讓他死! 3. 開始24小時播放 4. 法務部受到輿論壓力增高，開始殺幾個人希望遏止輿論，只想壓下來 不想解決問題 -->再次證明法務部做事只會受輿論影響 心得: 台灣政治沒人有guts去碰 也不想碰死刑存廢的問題 不然要解決早就解決了 至少從基本制度面要先去改革 而不是像燙手山芋一個丟一個 導致每次這種事情出來 台灣版宗教法庭的氣氛又會跑出來 讓噬血媒體趁虛而入 操弄大眾情感 在補充一句 不要小看台灣中老年人的智商 他們真的很容易被操弄 -- http://i.imgur.com/AqSDWdG.jpg
http://i.imgur.com/LUzVXx0.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.35.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459560658.A.5FC.html
→
04/02 09:31, , 1F
你錄取了 何時可以上班
04/02 09:31, 1F
※ 編輯: soaping (218.161.35.225), 04/02/2016 09:32:26
→
04/02 09:31, , 2F
就算沒有衝擊性畫面還不是24小時播放
04/02 09:31, 2F
→
04/02 09:32, , 3F
不受輿論影響->恐龍法官,國民黨開的. 受影響->軟骨頭.
04/02 09:32, 3F
推
04/02 09:32, , 4F
顏《柛壞上班了
04/02 09:32, 4F
推
04/02 09:32, , 5F
你好，我是____新聞台，請問何時有空來面試?
04/02 09:32, 5F
→
04/02 09:32, , 6F
不然是要像歐洲無論如何都踩死人權的底限嗎.....
04/02 09:32, 6F
噓
04/02 09:32, , 7F
廢死 更是操弄燈泡媽 明明根本沒表態 一直說她廢死是怎樣
04/02 09:32, 7F
→
04/02 09:33, , 8F
如果要像歐洲那樣收難民百死而不悔,我寧願鄉愿民粹.
04/02 09:33, 8F
→
04/02 09:34, , 9F
很明顯是廢死在亂轉燈泡媽文章
04/02 09:34, 9F
噓
04/02 09:35, , 10F
廢死不是guts就能解決的議題 用guts討論 誰才是操弄?
04/02 09:35, 10F
→
04/02 09:36, , 11F
廢死真的是too naive 以為世界就是那麼美好 笑死人
04/02 09:36, 11F
噓
04/02 09:37, , 12F
我前幾天早說了 不要再傳受害者家屬的FB了 結果一堆人
04/02 09:37, 12F
→
04/02 09:37, , 13F
嘴上罵媒體 手頭卻在做同樣的事 這就是欠噓
04/02 09:37, 13F
推
04/02 09:37, , 14F
naive 的聲音讓我覺得舒服～舒服～141～
04/02 09:37, 14F
噓
04/02 09:39, , 15F
明明就很傷心啊 看表情就知道是忍痛沒大哭啊！人家高
04/02 09:39, 15F
→
04/02 09:39, , 16F
知識分子，理性壓住情感，也要被質疑！？這社會怎麼了
04/02 09:39, 16F
推
04/02 09:39, , 17F
理性壓住情感...她是下意識壓住那樣的感情
04/02 09:39, 17F
→
04/02 09:40, , 18F
這樣的人才真正是精神的危險邊緣 ...不捨
04/02 09:40, 18F
推
04/02 09:42, , 19F
推這篇
04/02 09:42, 19F
→
04/02 09:42, , 20F
傷痛一輩子的事，沒表現出給記者有稿能交領薪水，所以出現
04/02 09:42, 20F
→
04/02 09:42, , 21F
一堆靠北文
04/02 09:42, 21F
推
04/02 09:47, , 22F
還有一堆泛藍跟八嘎炯想趁機鬧事啦
04/02 09:47, 22F
推
04/02 09:49, , 23F
這麼冷靜 搞得跟聖人一樣 嗜血媒體很丟臉 且缺新聞寫怎行?
04/02 09:49, 23F
→
04/02 09:50, , 24F
不用這樣播 大部分的人也是支持"現行犯立刻槍決"
04/02 09:50, 24F
→
04/02 09:51, , 25F
一堆做秀的，超跑齊聚，還不如去幫助孤兒，多陪小孩。以
04/02 09:51, 25F
→
04/02 09:51, , 26F
後別走偏危害社會。
04/02 09:51, 26F
推
04/02 10:01, , 27F
不只媒體啊 號稱高知識份子的鄉民不也有人這樣
04/02 10:01, 27F
推
04/02 10:03, , 28F
正解
04/02 10:03, 28F
推
04/02 10:23, , 29F
中老年人容易被煽動？ 你要不要看一下版上鄉民？
04/02 10:23, 29F
→
04/02 10:33, , 30F
其實有病的是這個社會 不是這個媽媽
04/02 10:33, 30F
推
04/02 10:53, , 31F
我不支持廢死 不過一堆人情緒性的嗆廢死 好像也沒什
04/02 10:53, 31F
→
04/02 10:53, , 32F
麼用
04/02 10:53, 32F
→
04/02 11:44, , 33F
現在是實質上已經廢死了 殺一兩個小孩不會判死成常識
04/02 11:44, 33F
→
04/02 11:44, , 34F
就連某些受害屬家屬也已經接受這個定律了
04/02 11:44, 34F
推
04/02 12:03, , 35F
但其他人家也有小孩
04/02 12:03, 35F
→
04/02 12:04, , 36F
有些家屬可以平靜接受face 有些不行
04/02 12:04, 36F
→
04/02 15:06, , 37F
我比較小人 怎麼覺得政府運用反廢死反精障的獵巫風向
04/02 15:06, 37F
→
04/02 15:06, , 38F
來轉移取締毒品不力得焦點?
04/02 15:06, 38F
→
04/02 15:08, , 39F
該被批的也不只媒體 還有因家屬反應不如預期而惱羞的網友
04/02 15:08, 39F
→
04/02 15:08, , 40F
那些藉著風向包圍警局妨礙公務聚眾滋事意圖私刑的行為
04/02 15:08, 40F
→
04/02 15:09, , 41F
還有為這些行為較好的言論 也不可取
04/02 15:09, 41F
‣ 更多 soaping 的文章
文章代碼(AID): #1M_o3INy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 soaping 的文章
文章代碼(AID): #1M_o3INy (Gossiping)