[新聞] 呂孫綾翻版?黃昭順要內政部引進鞭刑 陳威仁:應是法務部考量消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
風傳媒
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
呂孫綾翻版?黃昭順要內政部引進鞭刑 陳威仁:應是法務部考量
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
呂孫綾翻版?黃昭順要內政部引進鞭刑 陳威仁:應是法務部考量
林瑋豐 2016年03月31日 13:21
黃昭順立院質詢(陳明仁攝)
黃昭順立院質詢(陳明仁攝)
國民黨立委黃昭順31日上午在立法院質詢內政部長陳威仁時,提出政府應推出有效嚇阻犯
罪,並詢問陳威仁是否同意引進鞭刑。陳威仁當場表示應由法務部考量,民進黨立委李俊
俋則回批,嚴刑峻法並不是解決社會問題的方式,問題不在死刑或鞭刑,而是落實社會安
全網。
內湖殺童案發生第4天,立院內政委員會31日上午邀內政部、警政署等單位,就隨機殺人
事件處理及預防對策,進行專案報告。
國民黨立委黃昭順質詢時,要求法務部應該制定遏止重大犯罪的法律,她也向內政部長陳
威仁表示,吸毒、精神官能症都已影響社會安全,她舉新加坡吸毒有鞭刑制度為例,問陳
威仁是否同意引進鞭刑?
不過刑罰的主管機關,實際上是今天也有列席備詢的法務部。陳威仁說,鞭刑是否引進,
應該是由法務部來考量,他也表示,目前只有星國有鞭刑制度,確實有一定嚇阻作用。對
於黃昭順要求一定時間內制定相關法律,陳威仁說,將由行政院副院長杜紫軍負責召集,
一個月內會提出。
相對於有人喊出嚴刑峻罰,綠委李俊俋則有不同意見,他表示台灣近年持續執行死刑,但
是隨機殺人事件仍然層出不窮,嚴刑峻法不是解決社會問題的方式,現在問題不在有無唯
一死刑或鞭刑,而是應該落實社會安全網有漏洞。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.storm.mg/article/96553
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
當初一大堆人追打呂孫綾 一個新科立委 質詢錯誤的問題
現在就讓我們見識一下 這位國民黨籍的資深立委黃昭順
會受到各大名嘴 媒體弱勢 宅神和馮光遠先生如何的評價?
都是一樣錯誤 一個新科被痛打 一個資深 又會如何呢?
黃昭順 1993年第二屆當立委至今 堪稱非常資深立委
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.155.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459410982.A.96A.html
※ 編輯: omnia (36.227.155.27), 03/31/2016 15:56:42
推
03/31 15:57, , 1F
03/31 15:57, 1F
噓
03/31 15:57, , 2F
03/31 15:57, 2F
→
03/31 15:57, , 3F
03/31 15:57, 3F
推
03/31 15:57, , 4F
03/31 15:57, 4F
推
03/31 15:57, , 5F
03/31 15:57, 5F
推
03/31 15:57, , 6F
03/31 15:57, 6F
→
03/31 15:57, , 7F
03/31 15:57, 7F
→
03/31 15:57, , 8F
03/31 15:57, 8F
推
03/31 15:57, , 9F
03/31 15:57, 9F
推
03/31 15:58, , 10F
03/31 15:58, 10F
→
03/31 15:58, , 11F
03/31 15:58, 11F
→
03/31 15:58, , 12F
03/31 15:58, 12F
推
03/31 15:58, , 13F
03/31 15:58, 13F
→
03/31 15:58, , 14F
03/31 15:58, 14F
→
03/31 15:58, , 15F
03/31 15:58, 15F
噓
03/31 15:59, , 16F
03/31 15:59, 16F
推
03/31 15:59, , 17F
03/31 15:59, 17F
推
03/31 15:59, , 18F
03/31 15:59, 18F
推
03/31 15:59, , 19F
03/31 15:59, 19F
推
03/31 15:59, , 20F
03/31 15:59, 20F
還有 184 則推文
還有 182 段內文
噓
03/31 21:23, , 205F
03/31 21:23, 205F
推
03/31 21:36, , 206F
03/31 21:36, 206F
推
03/31 21:38, , 207F
03/31 21:38, 207F
推
03/31 21:51, , 208F
03/31 21:51, 208F
推
03/31 22:33, , 209F
03/31 22:33, 209F
→
03/31 23:12, , 210F
03/31 23:12, 210F
噓
03/31 23:15, , 211F
03/31 23:15, 211F
→
03/31 23:15, , 212F
03/31 23:15, 212F
推
03/31 23:21, , 213F
03/31 23:21, 213F
→
03/31 23:21, , 214F
03/31 23:21, 214F
推
03/31 23:25, , 215F
03/31 23:25, 215F
→
03/31 23:52, , 216F
03/31 23:52, 216F
推
04/01 00:54, , 217F
04/01 00:54, 217F
推
04/01 02:12, , 218F
04/01 02:12, 218F
推
04/01 12:44, , 219F
04/01 12:44, 219F
推
04/01 19:01, , 220F
04/01 19:01, 220F
推
04/04 20:13, , 221F
04/04 20:13, 221F
→
04/04 20:14, , 222F
04/04 20:14, 222F
→
04/04 20:15, , 223F
04/04 20:15, 223F
推
04/05 00:59, , 224F
04/05 00:59, 224F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):