[新聞] 市府強推拆三井倉庫 引爆反彈消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/31 12:39), 8年前編輯推噓-2(20推 22噓 68→)
留言110則, 46人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 市府強推拆三井倉庫 引爆反彈 3.完整新聞內文: 2016-03-31 鄧家基稱共識 群起打臉 〔記者游蓓茹／台北報導〕台北市為了做西區門戶，計畫遷移歷史建築三井倉庫，市府昨 下午第三度召開文資審議委員會，主席鄧家基不顧多位文資委員反對，四度強推「拆移三 井的第二方案」，還宣稱是「共識」，更說「歡迎大家來推翻」，惹得文資委員、前文化 局副局長李斌站出來表態不滿，指「現場沒有這種共識」，文資委員也加碼爆料，市府高 層關切她「保存三井」立場，還用「柯Ｐ不高興」給她壓力。 文資委員爆料 高層施壓 文資委員黃英霓說，表態要保留三井後，市府高層透過友人來關切，她才發現，原來市府 高層主管有壓力，但她擔任文化部與其他三直轄市文資委員，其他縣市都不會來干涉她專 業判斷。 黃英霓說，還有人LINE她說，「柯Ｐ很生氣！你都不配合」，黃回嗆，「你不要利用市長 名義威脅我！」她說，這次程序根本顛倒，市府已經告訴她三井要拆、要接受這樣方案， 反觀其他縣市都是文資委員先決定，其他的都市計畫法、交通才去配合！ 出席會議的市議員許淑華也說，市府宣稱，三井留在原址會造成「交通衝擊」，要求議會 同意本案預算，但她發現，去年五月十五日副市長林欽榮主持會議，當時沒有原址保留與 否的交通評估，而是一開始就直接要求新工處拆除三井，她痛批，若北市府是這種態度， 「有多少文化資產會消失殆盡？ 」 謝佩霓首表態 支持拆解 文化局長謝佩霓回應，沒有聽說市府關切委員一事，她也首次表態，可藉「拆解三井」了 解應採取哪些工法、構件來重建，是保存三井最好的「時機點」。 文資委員李斌則對主席強過拆遷案表達不滿，他說，委員不發言不代表同意鄧的「共識決 」，他認為他感受的氣氛跟主席結論不一樣。李斌說，他也主持過會議，但過去都是以古 蹟、歷史建築「不拆移」，而不是以「要遷移」來共識；而且若真要「推翻」，要三分之 二委員同意，還是推翻一個「不是文資委員的決定」，多位文資委員包括堀込憲二、郭瓊 瑩、劉淑音、黃英霓都不贊成鄧所謂共識決。 堀込憲二說，在不清楚北門周圍情況下，他不要決定也不要投票，因為包括瓮城、護城河 、未來挖掘位置都不清楚，且國家古蹟上面有假的瓮城、護城河，真的很奇怪，希望清楚 後才要討論。郭瓊瑩也說，希望還可以溝通、不需這麼快做結論。 下次會議決議 恐要表決 最後，四度強推「拆移共識」的鄧家基才改口說，委員認為有價值、還要繼續討論下去， 請文化局「組建平台」，先在平台上討論，但之後不能再提出新方案，下次會議再決議， 若沒共識就表決。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/974336 5.備註:完全不尊重專業，連文化局長都表態了，乾脆廢文資委員會自己幹好了。 全國地方政府沒有看過台北市這樣亂來的。 -- ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.55.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459399158.A.B0D.html
→
03/31 12:39, , 1F
最喜歡把開放掛在嘴上的政府...
03/31 12:39, 1F
推
03/31 12:40, , 2F
文化局長是贊成拆解的喔。
03/31 12:40, 2F
→
03/31 12:40, , 3F
誰反彈啊 看到鬼嗎
03/31 12:40, 3F
對啊，自由時報弄假新聞啦
推
03/31 12:40, , 4F
覺醒青年快出來護樹護廠房啊！
03/31 12:40, 4F
都是文化恐怖份子啊，哪來的覺醒青年
推
03/31 12:40, , 5F
不准拆
03/31 12:40, 5F
→
03/31 12:40, , 6F
最喜歡把開放掛在嘴上的馬政府....................
03/31 12:40, 6F
噓
03/31 12:40, , 7F
文資團體只會吠...又不是拆掉當廢土
03/31 12:40, 7F
→
03/31 12:40, , 8F
上錯顏色。顆不是藍的
03/31 12:40, 8F
→
03/31 12:40, , 9F
ID說明了這篇文章的一切
03/31 12:40, 9F
→
03/31 12:41, , 10F
上錯顏色。顆不是藍的
03/31 12:41, 10F
噓
03/31 12:41, , 11F
府外委員讚成移動的全不沒寫出來
03/31 12:41, 11F
對啊，跟瞪佳績說的一樣很和諧呢
→
03/31 12:41, , 12F
柯可是蔡英文支持的 科科
03/31 12:41, 12F
噓
03/31 12:41, , 13F
早知道投勝文了QQ
03/31 12:41, 13F
連勝文出來救援柯P了XD
→
03/31 12:41, , 14F
看過三個方案就知道哪個比較好了
03/31 12:41, 14F
現在根本不討論方案囉，因為市府操作的爛透了
→
03/31 12:42, , 15F
柯可是蔡英文支持的 科科
03/31 12:42, 15F
→
03/31 12:42, , 16F
不就是那幾位文資團體反彈而已嗎? 實際上沒多少人鳥
03/31 12:42, 16F
對啊，臺灣人不需要古蹟什麼的，拆掉也沒差
推
03/31 12:42, , 17F
為了交通，這是必要之惡
03/31 12:42, 17F
為了古蹟，塞車是必要之惡呢？
噓
03/31 12:42, , 18F
文資恐怖份子
03/31 12:42, 18F
→
03/31 12:42, , 19F
一個倉庫擋在路中央能看嗎?
03/31 12:42, 19F
那不要開路就好了
→
03/31 12:42, , 20F
文化局長支持拆解喔. 不要搞山寨瓮城護城河吧.
03/31 12:42, 20F
還有 70 則推文
還有 69 段內文
噓
03/31 13:22, , 91F
文資團體應該忠孝橋引道拆也要抗爭他也有30年歷史也是文
03/31 13:22, 91F
→
03/31 13:22, , 92F
物 應該從要拆引道就抗爭起 怎之前就不抗爭
03/31 13:22, 92F
可能不夠恐怖跟荒廢啊 ※ 編輯: tony121010 (203.73.55.29), 03/31/2016 13:23:37
噓
03/31 13:23, , 93F
蛐蛐大亂鬥
03/31 13:23, 93F
是恐怖份子啦 ※ 編輯: tony121010 (203.73.55.29), 03/31/2016 13:24:29
推
03/31 13:30, , 94F
原地保留到最後也只是放著爛而以 文資團體要自己買下來維
03/31 13:30, 94F
→
03/31 13:30, , 95F
護嗎
03/31 13:30, 95F
拆掉才是正解，對吧 ※ 編輯: tony121010 (203.73.55.29), 03/31/2016 13:31:59
推
03/31 13:37, , 96F
總之快點表決啦，結論出了趕快做，附近交通很亂
03/31 13:37, 96F
推
03/31 13:41, , 97F
我沒這麼偏激 移動一下以後有更多的人流 再透過動線規劃
03/31 13:41, 97F
→
03/31 13:41, , 98F
跟說明簡介可以讓更多人知道這棟建築跟它的歷史 比起硬要
03/31 13:41, 98F
→
03/31 13:41, , 99F
放在原地 事件過後就乏人問津 那個對文化比較好 好好想
03/31 13:41, 99F
→
03/31 13:41, , 100F
一想
03/31 13:41, 100F
噓
03/31 14:18, , 101F
議員那麼愛靠北有本事表態支持那種方案 議員不敢得罪人
03/31 14:18, 101F
→
03/31 14:19, , 102F
許淑華妳那麼有意見請問妳支持那種方案 為啥妳不敢表態
03/31 14:19, 102F
→
03/31 14:20, , 103F
有本事就跟吳思瑤一樣堅持北纜立場 連立場都不敢說只會
03/31 14:20, 103F
→
03/31 14:20, , 104F
吐柯市府
03/31 14:20, 104F
→
03/31 14:21, , 105F
難怪吳能當立委妳永遠只能當反對黨議員
03/31 14:21, 105F
推
03/31 14:31, , 106F
這如果是郝龍斌早就被幹爆了，唉，還自栩覺醒公民呢。
03/31 14:31, 106F
→
03/31 17:08, , 107F
從圖看來，三井不移北門廣場做不起來，活了三井，北門就成了
03/31 17:08, 107F
→
03/31 17:08, , 108F
孤島；移了三井，北門就活了，兩難
03/31 17:08, 108F
噓
03/31 18:31, , 109F
文化局局長要不要調查是誰施壓啊
03/31 18:31, 109F
→
04/02 02:34, , 110F
市府操作爛透了...這句話只證明文資團體只流於意氣之爭吧
04/02 02:34, 110F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1M_AdsiD (Gossiping)