[新聞] 鄧家基強推三井倉庫「拆移案」遭文資委員否決消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/30 22:42), 9年前編輯推噓11(16推 5噓 34→)
留言55則, 22人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:自由時報 2.完整新聞標題: 鄧家基強推三井倉庫「拆移案」遭文資委員否決 3.完整新聞內文: 〔記者游蓓茹／台北報導〕 北市為做西區門戶計劃遷移「路霸」歷史建築三井倉庫，市府今下午第三度召開四小時的審議遷移案，會議上，主席鄧家基不顧多位文資委員的反對，硬是要強推「拆除三井的第二方案」，還宣稱是「共識」，更說「歡迎大家來推翻」，文資委員、前文化局副局長李斌出來表態，兩人爆爭論，表現場沒有這樣的共識，文資委員也加碼爆料，市府高層關切她「保存三井」立場，還用「柯P不高興」來給她壓力。 文資委員李斌說，委員不發言不代表同意鄧的「共識決」，他認為他感受的氣氛跟主席結論不一樣，李斌說他過去也主持過會議，但過去都是以古蹟、歷史建築「不拆移」，而不是以遷移來共識，且若真要「推翻」要三分之二委員同意，還是推翻一個「不是文資委員的決定」，多位文資委員包括堀込憲二、郭瓊瑩、劉淑音、黃英霓也都不贊成鄧所謂共識決。 堀込憲二也說，在不清楚北門周圍情況下，他不要決定也不要投票，因為包括瓮城、護城河、未來挖掘位置都不清楚，且國家古蹟上面有假的瓮城、護城河，真的很奇怪，希望清楚後、才要討論。郭瓊瑩也表示，希望還可以溝通、不需這麼快作結論。 最後，四度強推「共識決」的鄧家基，才改口說，委員認為有價值、還要繼續討論下去，請文化局「組建平台」，先在平台上討論，但不能再提出新方案，下次再決議，若沒共識就再表决。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1649632 5.備註: 又是鄧家基 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.62.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459348928.A.01F.html
推
03/30 22:44, , 1F
鄧還是吃大便吧
03/30 22:44, 1F
→
03/30 22:45, , 2F
別的沒學會 把人家 [被共識] 倒是練得挺熟的
03/30 22:45, 2F
講一堆共識結果都被委員打臉
推
03/30 22:45, , 3F
讓當地人直接公投，結果出來誰都沒話說。
03/30 22:45, 3F
噓
03/30 22:45, , 4F
怎麼不iVoting？
03/30 22:45, 4F
→
03/30 22:46, , 5F
iVoting那個倉庫大概直接拆掉吧
03/30 22:46, 5F
→
03/30 22:46, , 6F
如果照文資方案，以後就不要靠北交通問題。
03/30 22:46, 6F
推
03/30 22:51, , 7F
03/30 22:51, 7F
推
03/30 22:51, , 8F
家基啊家基
03/30 22:51, 8F
推
03/30 22:52, , 9F
所以鄧家基可以用IVoting...讓大家一起否決它吧
03/30 22:52, 9F
推
03/30 22:54, , 10F
真的用居民投票可能是直接拆除連遷移都不用...
03/30 22:54, 10F
→
03/30 22:59, , 11F
I voting 啊 文資委員很大嗎
03/30 22:59, 11F
推
03/30 23:02, , 12F
文資根本來鬧的
03/30 23:02, 12F
→
03/30 23:02, , 13F
鬼屋拆了吧
03/30 23:02, 13F
→
03/30 23:03, , 14F
就算要拆也要經過正常程序，不然哪天拆到你家就不好惹。
03/30 23:03, 14F
噓
03/30 23:12, , 15F
投拆掉一票
03/30 23:12, 15F
推
03/30 23:15, , 16F
文資團體根本不敢訴諸直接民意XD
03/30 23:15, 16F
→
03/30 23:17, , 17F
又來了 拆廢棄建物又要等於拆你家惹
03/30 23:17, 17F
可能我說的不夠清楚，要拆什麼都可以，重點是程序完善。 程序不完善，政府可以用各種名義去亂拆東西，說「你家」只是舉個例子。 當然，如果你對制度或程序完全不在意，那我沒話說。 我們一起手牽手回去經國時代吧（笑
推
03/30 23:17, , 18F
鄧也罰割闌尾
03/30 23:17, 18F
→
03/30 23:19, , 19F
真的勸文資團體如果不敢市民投票 就自己出錢去維護 別扯
03/30 23:19, 19F
→
03/30 23:19, , 20F
什麼全民財產 因為那只是你們自認的
03/30 23:19, 20F
還有 15 則推文
還有 15 段內文
→
03/30 23:44, , 36F
我看過幾篇新聞 就四個啊
03/30 23:44, 36F
→
03/30 23:46, , 37F
但我的立場其實很簡單 如果真的投票被否決 那就照程序
03/30 23:46, 37F
→
03/30 23:46, , 38F
市府就要努力說服啦 畢竟這是文資法規定的
03/30 23:46, 38F
→
03/30 23:47, , 39F
我是這樣的立場 你可以接受表決結果嗎
03/30 23:47, 39F
表決一直都是文資會的最後手段，如果必須要用到最後手段，當然必須接受。 但我認為最好的狀況還是以委員會討論的共識來決定 ※ 編輯: imiller (1.160.62.148), 03/30/2016 23:52:49
→
03/30 23:52, , 40F
人家只是剛好意見跟馬政府一致就要被說都是自己推自己審
03/30 23:52, 40F
→
03/30 23:52, , 41F
有夠主觀的認定XD
03/30 23:52, 41F
→
03/30 23:53, , 42F
模式跟你們根本一樣 但忽略民意所以該反 結果到你們就又
03/30 23:53, 42F
→
03/30 23:53, , 43F
必須考慮專業大於民意XD
03/30 23:53, 43F
推
03/30 23:54, , 44F
那就是市府要努力的喔 共識不了 就走投票吧
03/30 23:54, 44F
→
03/30 23:54, , 45F
委員大概幾個人啊
03/30 23:54, 45F
→
03/30 23:55, , 46F
等著看最後若真的全民投票你們又要吵什麼
03/30 23:55, 46F
推
03/31 00:04, , 47F
文資法又沒說歷史建築不移地重組
03/31 00:04, 47F
推
03/31 00:06, , 48F
支持移動的府外委員也有2個
03/31 00:06, 48F
推
03/31 00:28, , 49F
移不移動要專業評估，現在問題是北市府一直想干預專業
03/31 00:28, 49F
→
03/31 00:29, , 50F
現在文資界對於柯P根本就是反彈了
03/31 00:29, 50F
→
03/31 00:29, , 51F
北市府想用政治強渡關山，結果只會更慘
03/31 00:29, 51F
推
03/31 01:04, , 52F
山寨甕城山寨護城河就算了吧 北門現在那樣就好
03/31 01:04, 52F
噓
03/31 08:52, , 53F
謝佩霓就是顆西瓜
03/31 08:52, 53F
→
03/31 10:55, , 54F
不意外,50年以後連鐵皮屋也會是古蹟不能拆了!
03/31 10:55, 54F
→
03/31 19:31, , 55F
持有1300張，賣10張叫做出脫?
03/31 19:31, 55F
‣ 更多 imiller 的文章
文章代碼(AID): #1M--N00V (Gossiping)