Re: [新聞] 根絕毒品犯罪 蔡英文誓言:鐵腕掃蕩!消失
Why The War on Drugs Is a Huge Failure
https://youtu.be/wJUXLqNHCaI
記得打開字幕 把設定選為中文(台灣)
內容是在講美國 1971年宣布了毒品戰爭
但是到了現在成果卻是沒有成效 甚至更為氾濫
一開始致力於抓捕毒販跟製毒場所
但是卻忽略了供需法則 把供給消滅了需求還是存在
造成市場價格急速上漲 因為不管價格如何
毒癮犯了就是會買 不管多高都買
反而讓各種小型家庭製毒出現(絕命毒師)
但是這些還不夠填補整個市場
這時候墨西哥毒梟就出現了
據估計 美國的殺人率因為毒品戰爭提高了25%~75%
而在毒品最前線的墨西哥大約有16.4萬人在2007~2014被殺
這比同時間阿富汗 伊拉克的死亡人數更多
而在瑞士 他們成立了海洛因供應中心
吸毒者會在裡面受到照顧跟治療
他們可以免費使用工業製造高純度海洛因
用乾淨的針頭和安全的注射室 床 淋浴間 醫療
社福人員會幫他們找到住的地方跟解決生活中的其他問題
結果就是毒品的相關犯罪大幅下降
(沒錢買毒而去搶劫殺人 被控制去賣淫等)
現在瑞士有超過七成的海洛因成癮者接受這種治療
愛滋病的感染率也大幅下降
因海洛因使用過量而死亡的人也下降一半
--
相比美國的毒品戰爭政策 瑞士的解決需求政策更經濟 成效也更高
--
瑞士以處方毒品方案防禦毒品犯罪
http://goo.gl/59Bz24
簡體網站不喜誤入
裡面提到
聯邦衛生局公佈,這項方案實施前,
大約70%的吸毒者是從各種非法活動中獲取毒資的。
在這個方案實施18個月後,這個比例下降到了10%。
對於這個方案,當然也有很多非議。
包括瑞士右翼分子和宗教組織都針對是否應該給吸毒者發放毒品,
在全球範圍內展開爭議。
發放毒品的目的在於控制他們吸毒、減少各種疾病的傳播。
「這是一個只有在極少數國家可行的方案。」 Schaepe先生說,
「這個方案無疑是太昂貴了」。
但Staub先生卻有不同的理解。
「雖然我們每天在一個毒品吸食者身上花費50瑞郎,
但是我們卻能從每個吸毒者身上節約下來由健康和犯罪問題而產生的花銷,
而這筆花銷大約是每人90瑞郎」。
目前有些國家,例如英國和加拿大都準備參考效仿瑞士的處方海洛因方案。
----
如果參照瑞士的話
大概就是針對目前最氾濫的安非他命實施供應中心
(或是多種毒品供應?)
並且繼續抓捕販毒製毒
或許可以吸毒無罪 讓他們供出販毒者
因為現在有免費供應中心
不像以前供出販毒者他們就沒有吸毒來源
而現在台灣的監獄爆滿 裡面大概有一半都是吸毒販毒相關
(或是縮短吸毒者刑期 讓吸毒者空出來的空間關販毒者)
從經濟角度來看或許可以使用類似鞭刑的體罰制+大幅縮短刑期
(狠一點打完擦個藥就放出去 不管後續治療 更省錢)
--
午後甘霖涼 浪退潮跡白
屢有寒嵐嬌 繫在五高嵩
枝頭鴉綿疊 望景始勾憶
歇刻西閣樓 唉語乏客遊 GauLiTsai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.30.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459343943.A.96A.html
推
03/30 21:25, , 1F
03/30 21:25, 1F
→
03/30 21:26, , 2F
03/30 21:26, 2F
→
03/30 21:27, , 3F
03/30 21:27, 3F
推
03/30 21:32, , 4F
03/30 21:32, 4F
推
03/30 21:35, , 5F
03/30 21:35, 5F
推
03/30 21:36, , 6F
03/30 21:36, 6F
推
03/30 21:37, , 7F
03/30 21:37, 7F
→
03/30 21:39, , 8F
03/30 21:39, 8F
→
03/30 21:39, , 9F
03/30 21:39, 9F
→
03/30 21:41, , 10F
03/30 21:41, 10F
→
03/30 21:41, , 11F
03/30 21:41, 11F
→
03/30 21:42, , 12F
03/30 21:42, 12F
→
03/30 21:42, , 13F
03/30 21:42, 13F
推
03/30 21:43, , 14F
03/30 21:43, 14F
→
03/30 21:49, , 15F
03/30 21:49, 15F
推
03/30 21:55, , 16F
03/30 21:55, 16F
→
03/30 21:55, , 17F
03/30 21:55, 17F
推
03/30 22:21, , 18F
03/30 22:21, 18F
→
03/30 22:27, , 19F
03/30 22:27, 19F
噓
03/30 22:44, , 20F
03/30 22:44, 20F
推
03/30 23:04, , 21F
03/30 23:04, 21F
推
03/30 23:46, , 22F
03/30 23:46, 22F
推
03/31 11:01, , 23F
03/31 11:01, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):