Re: [新聞] 107學年起程式設計 列國中必修課程消失
我不懂有什好反對的有改變不一定有效益 但不做肯定沒有今天多了這堂課 假設班上40個人 那麼只要能啟蒙一位那這堂課就值得了不是嗎?這種通才教育 目的就是激發學生潛能 而不是要把學生定位化一個不喜歡自然的學生 有可能因為這門課而有了興趣 以至於在未來填CS看過很多高中甄試大學 講了一堆有興趣的東西 隨便問就隨便倒這叫有興趣嗎? 不過是跟風就像大學志願填資工 真正懂裡面在幹嘛的有誰 還不是因為老師 家長 媒體洗腦同理 每個系都一樣你面試財金系 跟我說要畢業炒股 炒你媽面試經濟系 個經總經的區別都能有一堆人答錯看看板上 有多少人以為經濟系在商學院與其一味謾罵 不如想想怎麼讓制度更好 哦 當然政治色盲的就免了--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.104.123※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459338168.A.920.html
→
03/30 19:44, , 1F
03/30 19:44, 1F
噓
03/30 19:45, , 2F
03/30 19:45, 2F
家政本來就不只料理行嗎?
→
03/30 19:49, , 3F
03/30 19:49, 3F
→
03/30 19:52, , 4F
03/30 19:52, 4F
我的重點是要讓種子萌芽 你今天發芽的機會都沒有 怎可能長成大樹?所以說 你根本沒搞懂我的概念 你這例子就跟叫學生去學手搖飲料 有發展性嗎?※ 編輯: qq251988 (112.104.104.123), 03/30/2016 20:01:54
推
03/30 20:10, , 5F
03/30 20:10, 5F
→
03/30 20:11, , 6F
03/30 20:11, 6F
你敢說沒有嗎?這些課程設立就是多一個機會 連個機會都沒有 後面可能性是0※ 編輯: qq251988 (112.104.104.123), 03/30/2016 20:18:49
推
03/30 20:43, , 7F
03/30 20:43, 7F
推
03/31 01:27, , 8F
03/31 01:27, 8F
→
03/31 01:28, , 9F
03/31 01:28, 9F
噓
03/31 09:39, , 10F
03/31 09:39, 10F
→
03/31 09:40, , 11F
03/31 09:40, 11F
→
03/31 13:38, , 12F
03/31 13:38, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 58 篇)：