[新聞] 他轟廢死「假道學」，死刑的真正意義是這消失

看板Gossiping作者aria1226時間8年前 (2016/03/30 17:44)推噓2(33推 31噓 59→)

留言123則, 45人參與討論串1/1

1.媒體來源:蘋果日報 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題:他轟廢死「假道學」　死刑的真正意義是這 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 4歲女童「小燈泡」的死亡，讓不少人開始討論起死刑的存廢，致力推廣消防安全觀念的前內政部消防署災害管理組組長林金宏在臉書痛斥廢死是「假道學」，「連承認此次殺人兇手不應該死的勇氣都沒有！」林金宏在臉書寫下重話「我看不起『廢死聯盟』那種標榜拯救生命的假道學。」他不滿「廢死聯盟」在這次事件中竟無回應，甚至稱「事實情況還不清楚，不適合談此議題」，他認為若「廢死聯盟」如果真的認為「死刑」是不對的，就應該站出來大聲的說，不管怎麼罪大惡極，都不應該判死刑，這樣他反尊重對方，也願意誓死捍衛對方說話的權力。林金宏也點出迷思，不解為何有人將「主張死刑」就自動解讀成死刑是解決問題的唯一方法，更無法苟同主張死刑就是「以暴制暴」的思維。他認為「死刑」只是一種手段，「而執行這種手段的目的不只是為了「懲罰」壞人，更重要是為了「保護」更多的好人。這不是「以暴制報」，這才是「悲天憫人」。」（即時新聞中心／綜合報導） 4.完整新聞連結 (或短網址):http://0rz.tw/kyuCW ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意臉書原文網址：http://0rz.tw/WlM2g 個人覺得重點有兩項： 1.廢死團體不願跳出來直說嫌犯不應該死的假道學。 2.死刑本來就不是解決問題的方法，而是一種懲罰手段。關於這點個人覺得在 Re: [ＦＢ] 李茂生此篇文章中的skyexers版友就寫的很好。以下節錄：刑罰除了要嚇阻犯罪外　更重要的是給予「懲罰」給予相當於給當於其「罪行嚴重程度」的「懲罰」　這叫「罪責相當性」大罪大罰　小罪小罰　惡罪惡罰任何的「懲罰」都「無法改變現狀」「都是於事無補的」但是我們還是要罰　因為這是他們犯罪應付出的「代價」或「報應」否則所有的刑罰都是於事無補　是不是都該除罪化？反正有人說改變「社會結構」才是「降低犯罪率」的根源那我們要刑罰幹嘛　改變社會結構不就國泰民安了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.143.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459331091.A.52E.html

→

lluone88

03/30 17:45, , 1^F

03/30 17:45, 1^F

推

moto000

03/30 17:45, , 2^F

03/30 17:45, 2^F

→

p23j8a4b9z

03/30 17:46, , 3^F

03/30 17:46, 3^F