Re: [ＦＢ] 吳宗憲FB消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/30 17:33), 編輯推噓17(18推 1噓 72→)
留言91則, 20人參與, 最新討論串16/29 (看更多)
※ 引述《lungreen (海豚先生)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：現在大家都不斷鼓吹酷刑呢！ : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/jackywuofficial/?fref=nf : ＦＢ內容： : 新加坡就在離我們不遠的地方 : 眾所周知治安首屈一指的國家 : 鞭刑或許不文明，但是卻很有效！ : 一個孩子受鞭刑，免於一萬個孩子受鞭刑 意在嚇阻，而不在於鞭刑！ : 所謂的「連坐」，它是家庭通報系統的配套措施 立法規定：各個家庭的家人當中有吸毒、精神疾病（有傷害傾向者）、長期無業（啃老）、或者毆打家人 如果隱匿狀態而未向有關相關單位告知，而發生不幸事件，才會施以連坐之懲罰。所以；「連坐」的主要意義在於落實家庭通報的作業！ : 法律不會也不能朔及過往，但是家庭通報現在不做將來也就沒有 : 內湖殺童事件的兇嫌，就是以上四種典型的綜合體 但是台北市的安全通報卻沒有他的名字！那老百姓的安全又在哪裡？ : 衷心感謝大家的關心、討論，真理可以越辯越明 大家一起加油努力～～～ : ------------------------------ : 啊為什麼酒駕不用連坐？ 先說，家庭教育很重要沒錯， 但是如果一個人成年了也該對自己的行為負責，沒必要去牽拖父母吧？ 關於家庭通報，我舉一個例子， 可能前一天晚上自己的孩子還在宿舍開心打LOL或在家看個動畫，白天上學過得好好的， 沒事怎麼可能會懷疑自己的小孩有精神疾病、會去殺人？這看起普通人過的生活沒兩樣， 誰知道隔天他跑去殺了一個同學，這樣就要連帶受到處罰，這樣合理嗎？ 有些精神疾病是可以偽裝成一般人的啊，沒有徵兆怎麼可能沒事去懷疑自己的家人有病， 吳宗憲這次可能要好好想清楚連坐處罰這件事情的可行性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.45.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459330403.A.B99.html
→
03/30 17:34, , 1F
你說得那就是沒病啊,不是精神病沒連坐問題
03/30 17:34, 1F
→
03/30 17:34, , 2F
外遇要連坐嗎？
03/30 17:34, 2F
→
03/30 17:34, , 3F
是啊 成年人犯罪本就不關父母的事 當初一堆吵著要某鄭
03/30 17:34, 3F
推
03/30 17:34, , 4F
你又知道這樣就沒病?
03/30 17:34, 4F
→
03/30 17:34, , 5F
父母出來的人都他媽有病
03/30 17:34, 5F
→
03/30 17:35, , 6F
你是不是忘了吳宗憲的職業是藝人
03/30 17:35, 6F
→
03/30 17:35, , 7F
他就只是在凹而已 反正你生你養你要負責
03/30 17:35, 7F
→
03/30 17:35, , 8F
案發後診斷出有病勒 要不要連座 ?
03/30 17:35, 8F
→
03/30 17:35, , 9F
有能力偽裝的精神病不應該享有精神病減刑的待遇
03/30 17:35, 9F
→
03/30 17:36, , 10F
家裡小孩沉默寡言 愛玩暴力電動 社交能力差你要通報
03/30 17:36, 10F
→
03/30 17:36, , 11F
警察?
03/30 17:36, 11F
推
03/30 17:37, , 12F
吸毒跟無業有時候家人根本不知道 是要怎麼通報
03/30 17:37, 12F
→
03/30 17:37, , 13F
說懷疑他有病?要就醫?
03/30 17:37, 13F
→
03/30 17:37, , 14F
你可以不通報,如果你不關心自己的小孩的話,當然出事
03/30 17:37, 14F
→
03/30 17:38, , 15F
你要負連帶責任
03/30 17:38, 15F
→
03/30 17:38, , 16F
所以這樣就要通報阿 台灣要成為法西斯國家了
03/30 17:38, 16F
→
03/30 17:38, , 17F
不是住在同一個屋簷下的要除外
03/30 17:38, 17F
→
03/30 17:38, , 18F
這跟預防性雞鴨只差一步了 顆顆
03/30 17:38, 18F
→
03/30 17:39, , 19F
如果小孩被家暴不敢通報 要擔父母殺人的責任嗎?
03/30 17:39, 19F
→
03/30 17:39, , 20F
還除外勒 家人感情不好 同住不說話的 要不要也連座?
03/30 17:39, 20F
還有 51 則推文
還有 49 段內文
→
03/30 18:05, , 72F
這是整套措施的當然不能單純只有連坐那沒用
03/30 18:05, 72F
推
03/30 18:07, , 73F
所以說整套體系沒建構完成就再提連坐 可以解決問題嗎？
03/30 18:07, 73F
→
03/30 18:10, , 74F
立法措施要有連坐也要有就是這樣,不要在字面上打轉
03/30 18:10, 74F
→
03/30 18:11, , 75F
你可以說這些措施違反人權沒關係,但是找出更好的方法
03/30 18:11, 75F
→
03/30 18:11, , 76F
有更好的方法不違反人權又有效果大家都支持就這樣
03/30 18:11, 76F
推
03/30 18:17, , 77F
照樓上這邏輯乾脆戒嚴軍審復辟最有效果,看誰有問題直接斃
03/30 18:17, 77F
→
03/30 18:18, , 78F
這連坐就是違反人權跟法治,那不然犯罪者周遭1公里住戶負責
03/30 18:18, 78F
→
03/30 18:20, , 79F
我提的方式已經盡量保護人權了,你提的比我還誇張
03/30 18:20, 79F
→
03/30 18:21, , 80F
不像是討論解決問題的態度,只是想辯論辯贏而已
03/30 18:21, 80F
推
03/30 18:23, , 81F
推saisai34
03/30 18:23, 81F
推
03/30 18:23, , 82F
你才誇張哩,這還叫保護人權?你也是想辯輸贏罷了
03/30 18:23, 82F
→
03/30 18:23, , 83F
預防性羈押叫保護人權 路上看你怪怪的就要押起來接受精神
03/30 18:23, 83F
→
03/30 18:23, , 84F
鑑定喔
03/30 18:23, 84F
推
03/30 18:24, , 85F
要保護人權就根本不該有連坐的想法，這是說什麼都不
03/30 18:24, 85F
→
03/30 18:24, , 86F
該跨過的紅線
03/30 18:24, 86F
→
03/30 18:24, , 87F
提出不同意見叫辯個輸贏 好大的官威喔
03/30 18:24, 87F
推
03/30 20:06, , 88F
推chien955401
03/30 20:06, 88F
→
03/31 00:28, , 89F
藝人FB發個言只是取暖刷存在感而已
03/31 00:28, 89F
→
03/31 02:31, , 90F
你這突發的情形不同吧 已經有多次送醫跟家暴的該記錄吧
03/31 02:31, 90F
推
03/31 03:45, , 91F
推chien
03/31 03:45, 91F
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1M-vrZkP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1M-vrZkP (Gossiping)