Re: [問卦] 死刑的目的?消失

看板Gossiping作者JJLi時間10年前 (2016/03/29 08:25)推噓1(4推 3噓 18→)

留言25則, 10人參與討論串11/12 (看更多)

死刑無法嚇阻犯罪，因為『死亡』並非對所有人而言都是最大恐懼的來源。『痛苦』與『恐懼』的本身才是，真正的極刑應該從每個人恐懼的本源下手，且兼顧可恢復性與持久性。當然，最好這件事情可以擁有對社會與國家正面的意義（財源或科技的意義）臺灣，因為白色恐怖的歷史，人民與政府間的互不信任但偏傳統的民眾性格… 是這個世界相對不適合繼續實行死刑，但卻是最適合『發明極刑』的地方。 ※ 引述《v3213670 (靜心草泥馬)》之銘言： : 想請問死刑的目的是什麼阿? : 嚇阻犯罪? : 已經很多證據證明並沒有 : 為了受害者家屬? : 那殺街友呢?沒人會難過 : 所以就不用判死刑嗎? : 那目的大概就剩懲罰犯人了 : 而懲罰的目的就是希望不要再犯 : 那死刑還真管用呢！ : 不然我也想不到其他目的了 : 可能該死的畜生就是該死吧人權，是幾個權利之間相互達成的平衡。『生命權利』與『自由權利』是原始不容侵犯但有時相互矛盾的權利。現在的趨勢，是『自由』會大於『生命』，故在沒有人應該殺死任何一個人的時候，每個人卻都有權利決定自已該活多久。這也是為何會有『廢死』與『安樂死』兩項在歐州不斷修正興起的體制方向。這更表明了，『死亡』並非人們最大恐懼的來源，也並不具有真正的犯罪嚇阻力道。『死刑』只是很簡單的設定了：【人們害怕死亡】這個假命題，但事實並非如此。不然，為何在西方會有『為了阿拉而死』的自殺炸彈客出現？又為何大多數過去的死刑都要配合極端的痛苦或特效如『酷刑』『槍決』『凌遲』？人們只是都有為『受害者』復仇的心理，才選擇死刑作為極刑而已。但其實有更適合作為死刑的極刑存在。聽過『求生不得，求死不能』嗎？鞭刑等『痛苦』刑法就是一個例子，可以附加在其他刑罰之上，制造出可復原的痛苦，但會持續一段時間。在此之上，就是試驗一些『需要証明安全』的新藥，或新技術。或者以『古代』治療精神疾病的方式給予處置… 最好是作為『地下世界』上有產值的前提之上，隨時變化不同的口味與花樣，讓罪犯們不會習慣並把『痛苦』具體化的傳到世上。這才會有對於罪犯最大的嚇阻力道。這裡是臺灣。因為我們每一個人心連心的共識與努力，我們在先天的地獄裡頭創造出了天堂。當然，我們也可以重現『地獄』。更重要的是，留下這些重刑犯。並非為了人權，而是更實際的 -- 它們是有產值的。適當的利用它們，也可以為『人類』的未來保留各種『可能性』與『希望』。澳大利亞的奇蹟並非不可重現。滿足人們復仇心理的同時，解決社會不安要素的同時。我們不需要把『精神病患』施以特別待遇，也不必為了執行死刑與否而吵。建立一個名為『極刑』的不定期，不定名刑罰，加上互相搭配的可回復身體刑，產業刑責… 我們可以系統性的解決非常多現在難解甚至無解的問題。『死刑』嚇阻力不足＋人權問題『更生人』重回社會問題『矯正』自有基金財源問題、設備更新問題 ………… ……… …… … 我們都是人類，我們沒有權利剝奪任何人的生命。我們應該廢除死刑，另立『剝奪人權』之刑，名為『極刑』並設立專屬牢獄。並重新修改所有『刑法』之篇章。為『矯正』帶來積極的意義，讓每個犯過錯的人，可以盡可能的在免除社會恐懼且順利適應的前提之下，以最適合『大家』的意義上，貢獻『社會』。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.97.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459211138.A.C42.html

噓

dodod220

03/29 08:27, , 1^F

03/29 08:27, 1^F

其實有而不執行/少執行的死刑，它本身就是一種恐懼。但是會隨著不執行的時間拉長而刷淡，失去對社會的嚇阻力。這更增加了『死刑』不是最好的極刑的根據。

→

greg7575

03/29 08:27, , 2^F

03/29 08:27, 2^F

這在『目前』並不是可復原的刑罰，可能會造成非議的情況下，也許並不適用。 …『也許』。

→

Benana