Re: [FB] 苗博雅FB消失
通篇廢話一堆,寫作文比賽第一名
※ 引述《AdwaSgibin (滷肉飯超人)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 補充:你們知道台灣最大的悲哀是什麼嗎?
: 台灣最大的悲哀就是當重大刑案發生時
: 第一個跳出來提出具體對應措施的他媽是一個廢死人士
: 原文:
: 其實我真的覺得苗博雅有一點沒說錯
: 從2012年開始年年有隨機殺人案件
: 該做的調查呢?分析呢?
: 什麼都沒看到
: 我賭3個禮拜後大家就會忘記這件事QQ
: (正體中文 20 個字)
: FB連結:https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1003960029683585
: FB內容:
: 又走了一位小妹妹。今天臺北難得的好天氣,和往後無數的日月星辰,她再也看不到了。
: 這個國家的大人們放任社會生重病,最痛的苦果卻讓最幼小的成員承擔。天地不仁啊。
: 看到新聞時,心底湧出深沈的悲哀,雖然知道政府怠惰,此類事件會越來越密集發生,但
: 得知如此慘絕人寰的事件時,一時之間還是無法冷靜。
: 從臉書留言和私訊可知,有很多人想知道我的想法。雖然我只是一介草民,但若想成為負
: 責任的政治人物,沒有沈默不語的空間。在這個異常沈重、焦慮的時刻,我卻發現能說的
: 、想說的,都是以前再三重述過的(或許這正是最令人沈痛的提問:為何悲劇還是重複發
: 生?)。
: 看到被害者母親泣訴「這樣子的隨機殺人事件,兇嫌在當時基本上是沒有理智的,這不是
: 靠立什麼法、怎麼做處置,就能夠解決這個問題,希望能從根本、從家庭、從教育,來讓
: 這樣子的人消失在社會上面,我希望我們以後的子子孫孫,都不要再出現這樣子的人。」
: 實在是非常難受。
: 是啊,要如何讓以後的子子孫孫,都不再出現如同行凶者的人?
如何不再出現隨機殺人魔?
犯罪永遠不可能是0,所以不可能不再出現,就算找到根源,也可能解決不了,
如果找到根源就能解決,那就很想問了,許許多多的小罪,為何依然再發生?
小則闖紅燈、酒駕、偷竊,大則強盜、性侵、殺人,
如果連小罪都沒辦法找根源治本,
隨機殺人更複雜完全毫無頭緒,就在說要廢死,找根源治本,是不是淪為空談,
若能從小罪開始證明找到根源能治本,然後達成偷竊率0、性侵案0,再來說吧,
不然刑法整部全都是治標不治本,整個廢掉好不?
: 今天一整天在外,思緒還是很紛亂。不過,去年的舊文竟依然適用(
: https://goo.gl/Kf3WvQ)。
: 答案說起來簡單,做起來是數十年的艱鉅工程:促進社會階級流動,改變不公義的制度,
: 讓所有人活得有尊嚴、有希望。
: 還記得去年我在談話性節目中,多次強調日本政府針對隨機殺人事件,曾經做過詳盡的調
: 查研究報告(報告全文:http://goo.gl/f0YGjh,結論翻譯:http://goo.gl/UJMPws)並
: 主張台灣政府也要做事,才能解決問題。
: 很遺憾的,每次慘案發生後,政府除了執行死刑平息輿論外,什麼都沒做。該做的隨機殺
: 人事件系統性調查、分析、研究,從2012湯姆熊案至今,連一張A4都沒有,不做就是不做
: ,放任悲劇再三重演。也毫無實際改變社會結構的作為。也沒有加強對受害家屬的撫慰、
: 補償措施。歷次強大的民怨竟然都以怪罪民間團體作為出口,讓政府安全下莊,這也是台
: 灣的悲哀。
: 這就是政府的怠惰、空轉、虛耗。
整段就是寫作文,
促進社會階級流動,改變不公義的制度,讓所有人活得有尊嚴、有希望。
用寫的好聽,寫這麼多怎麼不直接說怎麼促進社會階級流動?怎麼改變不公義的制度?
沒有方法就只是空談,
日本政府針對隨機殺人事件做過詳盡研究,結果呢?他們有解決了嗎?
還不是一樣悲劇再三重演。
況且日本報告研究為52起隨機殺人,才能做出這些統計分析研究,
台灣似乎到現在只有4起,
民怨不是想以怪罪廢死團體為出口,而是廢死總是出來幫政府坦,
廢死要就把配套全都搞好再出來喊,實務上配套都沒弄好整天喊廢死,
民怨不罵你罵誰,愛出來坦怪誰,
另外,廢死總是說些高高在上聖人的話,
很抱歉,我們只是一般人,沒有這麼高的水準能接受廢死這種制度。
: 民主的社會本來就會有多元意見,留言洗版作為表達意見的方式之一,我不會刪除留言或
: 封鎖民眾。但我也希望來留言的人們,至少可以想想其他國家政府實際採取的努力,或許
: 這次台灣社會可以有更多具實質意義的對話,找到更好的解決方式。
: 從其他國家(日、美)的慘痛經驗,已經顯示隨機殺人事件的根源在於深層的政治、經濟
: 、社會結構。如果覺得政治經濟結構的改變太困難,至少也可以很現實地討論台灣現行的
: 精神衛生法以及社區處遇面臨什麼難題;或者,該如何重建社會邊緣人的社會連帶,讓需
: 要幫助的人能夠實際得到幫助,讓需要協助者停止向下沈淪,在悲劇發生前就能介入阻止
: 。
美日很多的慘痛經驗,已經確定根源就是深層的政治、經濟和社會結構嗎?
能100%確定?確定改了就不會發生?那美日怎麼不改,他們棒槌喔,
反正就把東西全推給一些抽象的東西,都是They的錯,
大家全都在同樣的深層的政治、經濟和社會結構,
就只有某幾個神經病會變成隨機殺人犯,然後又要怪社會,
根本就是說出現隨機殺人犯,你我都推了一把。
: 在大眾傳播媒體年代,透過鏡頭,每個人都有親臨現場的感受,都深刻感到不安、恐懼、
: 憤怒。此時此刻,社會正集體面臨威脅,我們不缺負面情緒和商業炒作,而需要更多分析
: 和思考。
: 想起去年我在談話性節目曾主張,媒體過度鉅細靡遺報導犯案細節,可能會刺激其他的暴
: 力犯罪。這次希望社會真的能夠學到教訓。
馬後炮第一,去年主張媒體過度鉅細靡遺報導犯案細節,可能會刺激其他的暴力犯罪。
又一個都是They的錯,
很奇怪,別人不能說因為廢死聯盟,讓犯罪者想吃牢飯,
廢死卻可以說都是媒體,讓犯罪者犯罪,
當然,媒體可能也有問題,但提出這些馬後砲,是否有數據資料能佐證,
佐證媒體過度鉅細靡遺報導犯案細節,可能會刺激其他的暴力犯罪,
不然這和主張玩暴力電玩,就會去暴力犯罪有甚麼不同?
看看犯案細節就會暴力犯罪,那看柯南、金田一也會去暴力犯罪?
沒有資料可以證明,就不要危言聳聽或污名化別人,
過不久,可能暴力電玩真的會要出來救援了,幹。
: 有言論影響力的公眾人物們,政治工作者、媒體工作者、學者、演藝人員等輿論領航員們
: ,把恐慌、焦慮、憤怒留給自己,把知識、分析、思辨帶給大眾吧。知名度和影響力不是
: 用來散播仇恨與無知的。
: 困難的問題不會有簡單的答案,社會的疾病無法用激情和恐懼治癒,還是要依靠知識和思
: 辨才能找到出路。2012年社會錯過一次正視問題的機會,馬政府用執行死刑掩蓋傷口;
: 2014年我們又錯過一次,2015悲劇重演。
: 2016年,社會的大人們,能否停止模糊焦點,拿出勇氣承擔?在慘案發生頻率越來越短之
: 前,以實際作為讓悲劇停止吧,讓每一個小燈泡都能平安長大。
: ※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20正體中文說明卦點,違者水桶一個月。
: ※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
: ※ 記得要附上來源網址。
--
國 白◢██◣__ 很◢███◣__ 非◢██◣__
中 目◤ ▏ 白◤ ≡ ▌ 常████
生 ▏ ⊙ ⊙▏ 目▏─⊙-⊙- 白▏ ◥
有 ▏ > ▏ ▏ 皿|三洨啦! 目▏□︵□
三 ╲ △╱ 三洨!? \ ︶/ 再看炸你全家 ╲ ▽╱ 洨還可以吃喔!
種 ◢██◣ ◢███◣ ◢██◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.16.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459181747.A.745.html
→
03/29 00:16, , 1F
03/29 00:16, 1F
→
03/29 00:16, , 2F
03/29 00:16, 2F
→
03/29 00:17, , 3F
03/29 00:17, 3F
推
03/29 00:20, , 4F
03/29 00:20, 4F
推
03/29 00:20, , 5F
03/29 00:20, 5F
→
03/29 00:21, , 6F
03/29 00:21, 6F
噓
03/29 00:21, , 7F
03/29 00:21, 7F
你確定是沒有?還是媒體沒報,你不知道罷了
噓
03/29 00:22, , 8F
03/29 00:22, 8F
推
03/29 00:22, , 9F
03/29 00:22, 9F
推
03/29 00:22, , 10F
03/29 00:22, 10F
推
03/29 00:24, , 11F
03/29 00:24, 11F
推
03/29 00:24, , 12F
03/29 00:24, 12F
→
03/29 00:24, , 13F
03/29 00:24, 13F
※ 編輯: mickey0223w (1.160.16.132), 03/29/2016 00:27:18
推
03/29 00:31, , 14F
03/29 00:31, 14F
推
03/29 00:32, , 15F
03/29 00:32, 15F
噓
03/29 00:32, , 16F
03/29 00:32, 16F
推
03/29 00:33, , 17F
03/29 00:33, 17F
→
03/29 00:33, , 18F
03/29 00:33, 18F
噓
03/29 00:34, , 19F
03/29 00:34, 19F
噓
03/29 00:36, , 20F
03/29 00:36, 20F
噓
03/29 00:38, , 21F
03/29 00:38, 21F
推
03/29 00:45, , 22F
03/29 00:45, 22F
推
03/29 00:49, , 23F
03/29 00:49, 23F
噓
03/29 01:01, , 24F
03/29 01:01, 24F
噓
03/29 01:03, , 25F
03/29 01:03, 25F
噓
03/29 01:20, , 26F
03/29 01:20, 26F
→
03/29 01:22, , 27F
03/29 01:22, 27F
推
03/29 01:39, , 28F
03/29 01:39, 28F
推
03/29 01:47, , 29F
03/29 01:47, 29F
噓
03/29 01:56, , 30F
03/29 01:56, 30F
推
03/29 19:04, , 31F
03/29 19:04, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
FB
527
1190
以下文章回應了本文:
FB
14
57
完整討論串 (本文為第 6 之 37 篇):
FB
527
1190
FB
3
21
FB
-26
162
FB
6
20
FB
1
22
FB
4
31
FB
0
28
FB
3
16
FB
3
19
FB
1
43