Re: [新聞] 日本隨機殺人事件 「極刑無法解決問題」消失
※ 引述《Daikin (財源廣進)》之銘言：
: 死刑 本來就不是要用來預防或是解決問題的
: 就好像有期徒刑也從來不是解決犯罪的方法
: 如果按廢死思維 死刑不能預防或是防止犯罪 所以應該廢死
: 那麼同理 有期徒刑也無法預防犯罪 降低犯罪率 也應當廢除 不是嗎？
: 告訴你 死刑跟無期徒刑的本質就是懲罰與隔離
: 有短暫隔離必要的 我們就判他有期徒刑
: 有永久隔離必要的 我們就懲罰他死刑
: 懂了嗎？
: 不要再跳針死刑無預防犯罪效果了 狂跳針 不膩嗎?
安安
你這種說法只會讓存死刑的支持者更站不住腳
你憑什麼設了一個只有懲罰沒有其他效果的法律？
為了爽？ 只是為了報仇那要法律幹嘛？
法律是純粹為了懲罰而設立的？
依你的邏輯來說
我砍你一隻手 為什麼不是砍回來 而是用關的？
講法律誰跟你談純粹的懲罰？
現在的法律
剝奪你的自由已經是極限
"死刑我認為是要存在的 但存在的理由不是你所謂的懲罰"
今天一整天都是這種自以為邏輯清晰
其實根本沒抓到重點的文章..
--
→ SpadeR: 十人 09/30 23:06
→ stock5566: 曰工 09/30 23:06
→ cccwensfr: 十丨 09/30 23:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.40.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459180896.A.92B.html
推
03/29 00:02, , 1F
03/29 00:02, 1F
推
03/29 00:03, , 2F
03/29 00:03, 2F
推
03/29 00:03, , 3F
03/29 00:03, 3F
打太快..修正一下
→
03/29 00:03, , 4F
03/29 00:03, 4F
→
03/29 00:03, , 5F
03/29 00:03, 5F
※ 編輯: SpadeR (61.216.40.227), 03/29/2016 00:05:18
噓
03/29 00:08, , 6F
03/29 00:08, 6F
我也覺得這種邏輯很神 但這不是我的邏輯
只講"純懲罰"這個論點
噓
03/29 00:10, , 7F
03/29 00:10, 7F
覺得我說的沒道理可以討論 歡迎糾正
※ 編輯: SpadeR (61.216.40.227), 03/29/2016 00:11:33
→
03/29 00:13, , 8F
03/29 00:13, 8F
我不太懂你意思 為什麼我的論點會跟易科罰金扯上邊？
你的意思是說你覺得易科罰金也只是純粹的懲罰嗎？
※ 編輯: SpadeR (61.216.40.227), 03/29/2016 00:16:57
→
03/29 00:16, , 9F
03/29 00:16, 9F
原OP只說了懲罰跟隔離 我不知道他對於刑法還有沒有其他見解
但就我們討論的內容來說 刑法就有懲罰跟隔離
我認為法律還有更多層面 例如教化其他民眾 還有限制政府權力之類就先不討論了
※ 編輯: SpadeR (61.216.40.227), 03/29/2016 00:20:55
→
03/29 00:19, , 10F
03/29 00:19, 10F
推
03/29 00:20, , 11F
03/29 00:20, 11F
→
03/29 00:20, , 12F
03/29 00:20, 12F
我其中一個看法是這樣
因為我們是人 我們不知道他什麼時候會死
所以我們給予死刑程度是沒辦法去分的
講白一點 我殺一個人跟殺一百個人 我都只能讓他死一次
我沒辦法讓他死100次
所以死刑對人來說 是不能分輕重的
這無解 我們現階段只能將就
關到死 或是 一槍給他死這兩個選擇
我們不能像以前凌遲到死或是珠他九族
所以我才說現階段剝奪自由已經是極限
※ 編輯: SpadeR (61.216.40.227), 03/29/2016 00:26:50
噓
03/29 00:50, , 13F
03/29 00:50, 13F
推
03/29 00:51, , 14F
03/29 00:51, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 38 篇)：