Re: [問卦] 廢死的在想什麼？消失
一、
如果說 「死刑不能遏阻犯罪 」為真，所以要廢除死刑。
試問把死刑代換為任何一種刑罰不也一樣適用嗎？
囚禁不能遏阻犯罪、罰錢不能遏阻犯罪，請問世間要法律何用？
這些罰則一直都在，犯罪層出不窮，所以我們也要廢除所有的刑罰嗎？
二、
如果要將死刑獨立出來，是因為「生命」有其特殊性。我們只要廢死，不廢其他刑罰。
這樣的想法，也只是片面的把人所擁有的一切，包括生命、自由與財產依照某些人的
價值觀定序，認為生命至高無上，是凡人不能侵犯，但是自由與財產可以。
君不見 歷史上多少先賢先烈為了「自由」拋頭顱灑熱血 ，
說過「生命誠可貴，自由價更高？」
何以我們不能剝奪別人的生命，但是可以剝奪別人的自由？
三、
「執行死刑 」與「廢除死刑」同為一種社會狀態，如果你對「執行死刑」的社會發生
一件兇案就否定執行死刑，那麼隨意翻開已經「廢除死刑」的社會，請告訴我，
他們的兇案是否絕跡？
四、
我們都知道愛與教育很重要，也都說是治本之道。然而孔孟之學流傳幾千年，
甚至佛祖涅槃與主後也已經幾千年，這世上還是無法讓罪惡和殺戮絕跡啊！
你以為我不比你們更期待救世主出現嗎？
我同樣殷殷企盼有人能在散播愛與教育上稱神封聖，而讓全世界得到救贖，
讓我們不再為了制裁犯罪而弄髒雙手。你說可能嗎？
就算可能，為何喊著廢死的人不把更多的心力放在傳播愛與推廣教育上，
而把大部分的精神拿來和支持死刑的人論戰。你們說的愛與教育，誰努力過什麼？
「一分精力談教育，九分精力戰死刑。」這樣可以達到所謂的愛與祥和的社會嗎？
五、
法律與刑罰真的不能遏止犯罪於些微嗎？如果做得到的話，不妨做個社會實驗。
做不到的話，先看看美國五十州，州州法律不太一樣，
同樣要吸食某些毒品，如果不太麻煩，你會去會被判刑的州還是不禁止的州？
六、
除了上述，死刑不只是情緒的出口。台灣沒有終身監禁。
有些罪犯難道沒有永遠與世隔絕的必要嗎？事實告訴我們許多犯罪是累犯。
你當然可以努力讓我們的社會對更生人好一點，避免他們因為不被社會接受而再度犯罪。
但那只是一部份的理由。
你還要這個社會用稅金去養這些囚犯。
不要說囚犯自食其力，因為要關這些人，我們要用多少土地，多少公務員，
這些不是錢嗎？還是說這樣有助於降低失業率？
七、
在台灣支持死刑的人還是多數，在台灣達到人人高知識與道德水準之前，
這些組成當然多的是情緒激動大過於理性的人民。假使廢死的人罵這些人無腦，
然後期待這些人用愛去寬恕與包容？沒有覺得哪裡怪怪的嗎？
這世上的窮兇極惡還如此之多，卻把矛頭對準以牙還牙以眼還眼的人民，
真是「豺狼當道，安問狐狸？」
那些罪犯裡，每個都其情可憫嗎，都要為他的扭曲找理由嗎？
你沒見到同樣處境的人是如何在這個社會上努力？
這才是在對某些族群貼標籤搞歧視。
你如果說他隔代教養、失業、交不到女朋友所以絕望犯罪，
這些「合理化」，是要讓這個社會看到有種種這些特徵的人都要投以歧視恐懼的眼光嗎？
這些同樣活在不利條件卻努力生活的人，情何以堪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.122.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459173992.A.158.html
推
03/28 22:10, , 1F
03/28 22:10, 1F
→
03/28 22:10, , 2F
03/28 22:10, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 51 之 57 篇)：
問卦
-5
11