Re: [問卦] 廢死的謬論有哪些啊？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/28 20:37), 編輯推噓3(4推 1噓 13→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《man790810 (逢甲李鍾碩)》之銘言：: 最常聽到的應該是: 台灣現在都有死刑了，卻還是有殺人犯: 所以死刑是沒用的: 北七嗎: 台灣現在根本沒有嚴格執行死刑當然沒用: 還有其他的嗎？其實也沒有謬論像是加害者有人權這種就是事實或是我們賦予國家殺人的公權力這類都是有邏輯而有道理的至於其他應該還有我接受這些道理但我不支持廢死沒有證據證明死刑能減少犯人但也沒有證據證明死刑不會減少犯人只要減少一個那死刑我想就有存在的必要-----Sent from JPTT on my Sony C6602.--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.59※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459168668.A.35A.html
→
03/28 20:38, , 1F
同意. 廢死最愛用 無法完全杜絕犯罪 來反對死刑
03/28 20:38, 1F
→
03/28 20:38, , 2F
那念書也不能確保你將來一定有成就, 怎不教育小孩別念書了
03/28 20:38, 2F
→
03/28 20:39, , 3F
保險套無法完全杜絕愛滋 所以要禁用保險套
03/28 20:39, 3F
→
03/28 20:39, , 4F
大家說好噗好
03/28 20:39, 4F
→
03/28 20:39, , 5F
多念點書就多一點機會...多一點嚴刑就少一點犯罪
03/28 20:39, 5F
推
03/28 20:40, , 6F
結果廢死的歐洲挪威卻出殺人魔 ,被打臉
03/28 20:40, 6F
→
03/28 20:40, , 7F
廢死的邏輯真是自打臉
03/28 20:40, 7F
→
03/28 20:41, , 8F
交通違規都會罰款了還是有人會違規，那可以取消罰款嗎？
03/28 20:41, 8F
→
03/28 20:42, , 9F
反正人到最後也會死，等會就去死吧
03/28 20:42, 9F
→
03/28 20:44, , 10F
說的好像廢死=無罪一樣，和以為通姦除罪=通姦合法有九成
03/28 20:44, 10F
→
03/28 20:44, , 11F
像
03/28 20:44, 11F
推
03/28 20:45, , 12F
反正是死的是別人
03/28 20:45, 12F
推
03/28 20:47, , 13F
那就統計一下假釋再犯率多高就好了阿
03/28 20:47, 13F
→
03/28 20:47, , 14F
死刑可以減少社會上的垃圾，無法減少只是刑罰太輕，加重
03/28 20:47, 14F
→
03/28 20:47, , 15F
刑責，然後增加法官審判效率和死刑執行效率，垃圾清除後
03/28 20:47, 15F
→
03/28 20:47, , 16F
才不會危害其他人
03/28 20:47, 16F
推
03/28 20:50, , 17F
反廢死邏輯也半斤八兩，別笑了
03/28 20:50, 17F
噓
03/28 21:21, , 18F
廢文+無腦
03/28 21:21, 18F
‣ 更多 kent21413 的文章
文章代碼(AID): #1M-IMSDQ (Gossiping)
‣ 更多 kent21413 的文章
文章代碼(AID): #1M-IMSDQ (Gossiping)