[問卦] 認真問廢死人士的“罪證不可能確鑿”論消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/28 20:14), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 20人參與, 最新討論串1/1
我的立場是以真正終身監禁來取代死刑 所以我應該算廢死人士吧 不過我也不是所有的廢死論點都照單全收 這裡我並不是要討論該不該廢死 純粹想問一下廢死中的一個我個人比較質疑的論點 有一點很讓我困惑的是所謂的“罪證不可能確鑿”論 好像蠻大部分的廢死認為罪證不可能達到百分百確鑿 所以廢死永遠都有冤獄的疑慮 難道我們真的沒辦法限縮死刑到讓被定罪者都幾乎確定是有罪的嗎？ 比方說要是現行犯 目擊人數達到幾人 等等的條件下 才能有判死這個選項 人類都能發現重力波了 卻沒辦法訂出一套合理的限縮死刑的規則？ -- http://www.youtube.com/watch?v=Q8Mi0vL7pDI&feature=youtu.be
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.222.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459167285.A.3BA.html
推
03/28 20:15, , 1F
因為殺人不是物理學
03/28 20:15, 1F
這跟殺人沒關係吧 而是跟能不能定出讓被定罪者無限逼近有罪的規則 例如這次的例子和鄭潔的例子 要說他們有無罪的可能應該是十分勉強 ※ 編輯: n91324 (39.8.222.129), 03/28/2016 20:17:29
→
03/28 20:15, , 2F
罪刑/罪證確鑿 他們還是會往前追 身家背景/精神狀態/用藥
03/28 20:15, 2F
推
03/28 20:16, , 3F
把死刑分成兩種 一個是死刑(真) 另一個是死刑(假)
03/28 20:16, 3F
→
03/28 20:16, , 4F
問題... 結論是: 國家社會的錯 不該將罪責歸於個人
03/28 20:16, 4F
推
03/28 20:16, , 5F
罪證確鑿:是社會的錯不能殺喔
03/28 20:16, 5F
推
03/28 20:16, , 6F
一個白人死了，其他白人聲稱目擊一個黑人殺的
03/28 20:16, 6F
→
03/28 20:17, , 7F
調查有疑慮分在死刑(假) 像這種沒有疑義就死刑(真)
03/28 20:17, 7F
→
03/28 20:17, , 8F
是統計上的結果，個案可能罪證確鑿，但幾千個不可能全
03/28 20:17, 8F
→
03/28 20:17, , 9F
部都罪證確鑿的意思吧
03/28 20:17, 9F
→
03/28 20:17, , 10F
黑人主張是白人先攻擊
03/28 20:17, 10F
→
03/28 20:18, , 11F
扯社會 精神 都是藉口 都一樣活在鬼島怎麼就只有那幾
03/28 20:18, 11F
推
03/28 20:18, , 12F
可以啊 只是會縮限到死刑幾乎都不會成立而已
03/28 20:18, 12F
→
03/28 20:18, , 13F
個人渣想殺人?? 既然跟社會不溶 精神有病 那就死死吧
03/28 20:18, 13F
→
03/28 20:18, , 14F
真的沒辦法限縮死刑到讓被定罪者都幾乎確定是有罪的嗎？
03/28 20:18, 14F
推
03/28 20:18, , 15F
你要先知道法律上的"罪"這個觀念從哪裡來
03/28 20:18, 15F
→
03/28 20:19, , 16F
幾乎?幾乎是指哪個範圍?怎麼決定?
03/28 20:19, 16F
→
03/28 20:19, , 17F
然後，哪個法官判定死刑的時候是覺得證據不夠的？
03/28 20:19, 17F
→
03/28 20:19, , 18F
根據量子力學 無法排除是宇宙射線影響犯人大腦的可能性
03/28 20:19, 18F
推
03/28 20:21, , 19F
若財力許可 要無期不死刑 我也覺得很ok 別放出來害人就好
03/28 20:21, 19F
→
03/28 20:22, , 20F
其實 就算是現行犯 也是有被指使的可能 或是被逼
03/28 20:22, 20F
→
03/28 20:23, , 21F
如果犯人裝傻 的確很難定奪他的殺人動機到底是什麼
03/28 20:23, 21F
→
03/28 20:24, , 22F
但這次的案例 有提到他是吸毒慣犯 這種基本上是沒救了
03/28 20:24, 22F
推
03/28 20:26, , 23F
有 苗有提過 請參考美國馬里蘭州的做法 有條件死刑
03/28 20:26, 23F
→
03/28 20:29, , 24F
殺錯人的責任 也該一併討論吧? 先幫軍方墊江國慶的錢 如何?
03/28 20:29, 24F
推
03/28 20:30, , 25F
現行犯：是有病 心神喪失 無判斷力 家庭因素等等…… 幹
03/28 20:30, 25F
→
03/28 20:30, , 26F
各種毛
03/28 20:30, 26F
推
03/28 20:39, , 27F
江國慶案、日本的足利事件都有當時DNA的鑑定，也都是罪
03/28 20:39, 27F
→
03/28 20:39, , 28F
證確鑿喔
03/28 20:39, 28F
→
03/28 20:45, , 29F
防治毒品比討論廢死重要多了 可惜很多人只會找戰犯
03/28 20:45, 29F
推
03/28 21:10, , 30F
社會科學不是自然科學，那一條線只要畫了
03/28 21:10, 30F
→
03/28 21:11, , 31F
永遠會有模擬兩可的地方
03/28 21:11, 31F
推
03/28 21:13, , 32F
一定會有接近那條線的案例，需要人的價值
03/28 21:13, 32F
→
03/28 21:14, , 33F
判斷。但很可惜，只要出現價值判斷，就免
03/28 21:14, 33F
→
03/28 21:14, , 34F
不了誤判的發生
03/28 21:14, 34F
→
03/28 21:46, , 35F
因噎廢食 本末倒置
03/28 21:46, 35F
推
03/28 22:09, , 36F
其實廢死的精神應該是國家沒有權力殺人
03/28 22:09, 36F
‣ 更多 n91324 的文章
文章代碼(AID): #1M-I0rEw (Gossiping)