Re: [問卦] 廢死的在想什麼？消失

看板Gossiping作者wxes時間8年前 (2016/03/28 18:49)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串28/57 (看更多)

※ 引述《femlro (母豬教2號異端審問官)》之銘言： : 先撇開這個女童命案談廢死聯盟 : 談完再回過頭談這個命案 : 廢死聯盟有很多核心的理念 : 當然最終的目標是廢除死刑 : 台灣過去在冤獄和刑求這一塊很嚴重 : 導致盧正蘇建和等人被冤枉 : 即便不是冤枉的，因為法律的證據蒐集不足 : 向盧正那個案子 : 死者旁的菸蒂與盧正的血型不同 : 也找不到相關物證但還是判死了 : 無罪推論基本上在台灣是無效的 : 法官的心證和社會輿論會導致一面倒的攻擊這些人 : 但這些人可能很多真的是被冤枉 : 廢除死刑可以拿回可逆性 : 因為死了就像江國慶被冤死了 : 那生命是不可逆的 : 廢除死刑等於給了很多案件有他的一線生機 : 又可以達到終身監禁的目標 : 廢死聯盟也一直希望能夠終身監禁 : 沒有要寬恕加害者，反而很多時候是對被害者的保護立法 : 還有很多對被害者事後的心靈關懷 : 廢死聯盟有兩本很有名的著作是<殺戮的艱難>與<無采青春>都很值得一看 : 靜下心來面對死刑犯的暴行與事後怎麼面對 : 才是一個文明社會未來該走的路 : 很多人會很生氣的對廢死聯盟說 : 因為死的不是你家人 : 基本上那兩本書也都有說到這些心路歷程他們怎麼走過 : 並且對受害者感到難過與悲憫，是我們每一個人都會有的反應 : 但保護被告的司法程序正義(有時候被告不是真兇)，也很重要。 : 並且理解真兇的環境預防犯罪，這是更文明的做法。雖然我部分支持死刑但很支持你說的冤獄的風險其實一個人有罪無罪法院只能從證物回推可能的現實這個現實是否為真常常難以判定就鄭捷捷運案和今天的案子來說人證物證鑑定甚至攝影機畫面把行兇過程都錄下來的情況我們或許可以說無庸置疑他是殺人犯而為了撫平受害者家屬和社會對不法的震驚、有永久隔離的必要死刑的正當性就比較高但最大的問題是要到什麼程度的證據才是無庸置疑攝影畫面一度中斷算不算找不到凶器算不算只有找到一把刀上面沾有被害人血跡還有嫌疑人的指紋算不算只有一群人的證詞算不算在實務上大部分的案件不會有非常完整的證據雖然法律要求法官無罪推定、要到100%無庸置疑的心證才能下有罪判決但假設在法官面前的被告心證已經99%就是兇手有姦殺幼童前科據統計有很高的再犯可能摸摸自己的覽趴做得出無罪判決嗎但如果判了死刑可能就剝奪了他那1%無辜的可能性剝奪了他重新找到證據洗刷自己冤屈的機會更何況心證可能有誤折衷之下可能就會判一個無期徒刑所以與其說有罪判決要無庸置疑的心證我更相信的是死刑需要更明確的特定證據和無庸置疑的心證刑度是和心證的比例是有正相關的所以判死刑的數量不多倒不見得是因為法官都是支持廢死比較根本的問題我覺得是法條沒有做出更明確的區分但這種東西很難用抽象的文字界定一來文字本身就一定包含了多意的不確定性作太固定的解釋無法實際操作二來某些證據方法可不可以法定做為某些刑度的必要要件比較法上有沒有前例可能待強者來解答至於這個案子兇嫌如果有精神病為什麼需要輕判這關係到自由意志的問題刑法之所以處罰人是因為我們相信一個人有自由意志、知道某些事情不該做、可以依理智選擇不做但你還是做了所以要處罰如果一個已經瘋了的人殺人因為已經沒有自由意志跟路邊的瘋狗咬死人其實沒什麼不同法律不會去懲罰瘋狗瘋子則是應該隔離做治療當然大部分的時候自由意志不是全有或全無所以法官也不一定會完全免刑至於有人說為什麼要浪費稅金養瘋子一個理由是人道考量另一個理由是每個都可能變成瘋子我們只是比較幸運的站在生理正常的這邊如果先不看自己站在哪邊在規劃制度的時候大部分的人我相信不會選擇把沒有自由意志的人處死吧畢竟自己也可能處於不能控制自己殺人的那方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.8.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459162159.A.C76.html

推

moto000

03/28 18:49, , 1^F

03/28 18:49, 1^F

→

tim1112

03/28 18:50, , 2^F

03/28 18:50, 2^F

→

DON3000

03/28 18:50, , 3^F

03/28 18:50, 3^F